Как 4 ИИ ответили на один запрос о зимнем бетонировании по СП 70.13330.2012
Справедливо коллега замечает, что не все промпты одинаково полезны.
Впереди, вероятно, уже прямые продажи промптов на маркетплейсах (Авито, Яндекс Маркет, OZON, Wildberries и пр.) с разбивкой по отраслевым темам по каждой профессии или процессу в купе с гарантированной прямой гиперссылкой на чат с адаптацией его результата под себя, там же аренда чата с характерным промптом для адаптации под конретные условия пользователя.
Там же и продажа промптов на кассах стритритейла, когда кроме товаров по акции и пакета вам предложат попутно еще и некий промпт под ваши нужды.
Ну и конечно яркая подводка к каждому промпту, как тот хант: все что вижу, то пою. Да простят нас в ХМАО.
И конечно лучшим подарком на любой праздник станет доступ к депозитариям промптов и подписка на передовую версию ИИ.
Дальше, вероятно, больше.
Что то в стиле откровенной дичи с созданием Минстроем при его подведе отраслевого реестра промптов, потом национального реестра промо-инженеров и промпт-экспертов их проверяющих, попутно с витриной типовых промптов для адаптации ТПД и ТПР, а там не далеко и до очередной блажи в виде какого нибудь ПНСТ с типовыми промптами для взаимодействия с IFC, XML, ну конечно же, чтобы совсем весело - федеральный реестр промпт-нормативов под нужды ФАУ «ГГЭ», у которых по 5 ярдов в некие информационные системы в год входит, а на выходе - увеличение затрат экспертов и за одной всей отрасли. И все это угадайте на чем - на несгибаемом 783/пр с его XML и на суверенных и национальных моделях, у которой под капотом не очень то отечественная ИИ, с платной подписки угадайте от кого? Того же подведа.
Тут же изобилие ИИ-агентов в весь сопутствующий отраслевой софт.
Потом какой-нибудь товарищ из отраслевого объединения вывалится на авансцену и будет рассказывать про то, что всю отрасль надо отНОКать в сувереном и национальном порядке на знания, навыки и умения по работе с промптами из отраслевого реестра ФОИВа. И понеслась…
Дашборды с ускорением всего и вся на этом фоне как пролог к невероятной производительностью труда в теории.
Ну а в судах запестрит история с авторскими правами на результат генерации и прочие истории кто у кого тиснул промпт…
А на выходе то что…
А вот как раз, пока мы не улетели высоко в этих вот историях, коллега и проанализировал, что «не все йогурты промпты одинаково полезны» и на выходе получается ну такое себе, тем более если не очень с матчастью на основе отраслевых сводов правил.
Лень конечно двигатель прогресса. Но вот не знание матчасти, умноженное на лень, пожалуй самое опасное в этих трендах.
Как говорил мой преподаватель по истории, тем кто не выучил матчасть: «Посидите, пока два балла». Правда в редких случаях, некоторые из отхвативших неуд обучающихся, в надежде все таки повысить собственную успеваемость, выучив матчасть и пересдав ее, иногда попутно просили сразу: «Поставьте единицу, ее легче на четверку исправлять». Почему то они были уверены в пересдаче именно на четверку. Тогда оценки шариковой ручкой вносились в журнал. И поправить 1 на 4 задача не хитрая. В прямом и переносном. Но таких было не много. Так и живем. Одни знают матчасть, вторые хотелось бы верить, что учатся. Но судя по всему, в этих историях, все же учится кто то третИИ.
📸 bimsert
Справедливо коллега замечает, что не все промпты одинаково полезны.
Впереди, вероятно, уже прямые продажи промптов на маркетплейсах (Авито, Яндекс Маркет, OZON, Wildberries и пр.) с разбивкой по отраслевым темам по каждой профессии или процессу в купе с гарантированной прямой гиперссылкой на чат с адаптацией его результата под себя, там же аренда чата с характерным промптом для адаптации под конретные условия пользователя.
Там же и продажа промптов на кассах стритритейла, когда кроме товаров по акции и пакета вам предложат попутно еще и некий промпт под ваши нужды.
Ну и конечно яркая подводка к каждому промпту, как тот хант: все что вижу, то пою. Да простят нас в ХМАО.
И конечно лучшим подарком на любой праздник станет доступ к депозитариям промптов и подписка на передовую версию ИИ.
Дальше, вероятно, больше.
Что то в стиле откровенной дичи с созданием Минстроем при его подведе отраслевого реестра промптов, потом национального реестра промо-инженеров и промпт-экспертов их проверяющих, попутно с витриной типовых промптов для адаптации ТПД и ТПР, а там не далеко и до очередной блажи в виде какого нибудь ПНСТ с типовыми промптами для взаимодействия с IFC, XML, ну конечно же, чтобы совсем весело - федеральный реестр промпт-нормативов под нужды ФАУ «ГГЭ», у которых по 5 ярдов в некие информационные системы в год входит, а на выходе - увеличение затрат экспертов и за одной всей отрасли. И все это угадайте на чем - на несгибаемом 783/пр с его XML и на суверенных и национальных моделях, у которой под капотом не очень то отечественная ИИ, с платной подписки угадайте от кого? Того же подведа.
Тут же изобилие ИИ-агентов в весь сопутствующий отраслевой софт.
Потом какой-нибудь товарищ из отраслевого объединения вывалится на авансцену и будет рассказывать про то, что всю отрасль надо отНОКать в сувереном и национальном порядке на знания, навыки и умения по работе с промптами из отраслевого реестра ФОИВа. И понеслась…
Дашборды с ускорением всего и вся на этом фоне как пролог к невероятной производительностью труда в теории.
Ну а в судах запестрит история с авторскими правами на результат генерации и прочие истории кто у кого тиснул промпт…
А на выходе то что…
А вот как раз, пока мы не улетели высоко в этих вот историях, коллега и проанализировал, что «не все йогурты промпты одинаково полезны» и на выходе получается ну такое себе, тем более если не очень с матчастью на основе отраслевых сводов правил.
Лень конечно двигатель прогресса. Но вот не знание матчасти, умноженное на лень, пожалуй самое опасное в этих трендах.
Как говорил мой преподаватель по истории, тем кто не выучил матчасть: «Посидите, пока два балла». Правда в редких случаях, некоторые из отхвативших неуд обучающихся, в надежде все таки повысить собственную успеваемость, выучив матчасть и пересдав ее, иногда попутно просили сразу: «Поставьте единицу, ее легче на четверку исправлять». Почему то они были уверены в пересдаче именно на четверку. Тогда оценки шариковой ручкой вносились в журнал. И поправить 1 на 4 задача не хитрая. В прямом и переносном. Но таких было не много. Так и живем. Одни знают матчасть, вторые хотелось бы верить, что учатся. Но судя по всему, в этих историях, все же учится кто то третИИ.
📸 bimsert