Милорад Павич "Хазарский словарь"
Долго я приглядывался к книге, и все ходил вокруг да около нее, а в итоге не пожалел, что прочитал только сейчас. Своеобразное произведение (?) получилось.
Хотя, если честно, то "Хазарский словарь" Милорада Павича оставил у меня несколько смурное и мутное ощущение что я ооочень многое в этой книге недопонял. И вроде, можно списать на "это же Павич", но все же "Хазарский словарь" меня сильно и положительно впечатлил. А заодно дал понять, что я его точно перечитаю не один раз.
И все это из-за структуры книги, ибо повествование, если так можно выразиться, построено в виде статей словаря, посвященного хазарам. Да еще и с узкой направленностью в виде хазарской полемики, суть которой в выборе правителем этого народа подходящей ему веры. И да, здесь, можно увидеть очевидную параллель со славянским князем Владимиром. Но если славяне выбрали христианство, то хазары предпочли иудаизм. И во втором случае, этот процесс описан с разных точек зрения, и в нескольких вариациях, приходящих к одному итогу.
Как раз здесь-то и зарыта собака неподдельного интереса, поскольку одна статья может переплетаться с другими, или вообще привести непонятно куда (как википедия)) Что и превращает книгу не в просто литературное произведение, а в целый гипертекст. Это восхищает, удивляет, и это именно то, за что мне нравится Павич - игра с читателем на всех уровнях восприятия. И причина, по которой хочется перечитывать книгу. Потому что "Хазарский словарь" можно читать как угодно - вот просто открыть с любой страницы и читать. И вникать в историю на его страницах.
И ведь, сама история также весьма интересная и занимательная - она разворачивается сразу в нескольких плоскостях, что в пространстве, что во времени. Что тоже нехило так впечатляет.
Единственное, что можно причислить к условным минусам - все эти переплетения между статьями могут быть как прямыми, так и трудно уловимыми. А еще и сербская магия подливает масла в огонь. Все же все эти метафоры, загадочные описания и иносказания то вводят в ступор, то взрывают мозги.
Так что да, "Хазарский словарь" оказался для меня непростым экземпляром, но жутко интересным, и оставившим меня в читательском раздрае. А так как я читал книгу в прямолинейном порядке, и ухватил лишь некоторые поверхностные и прямые смыслы, то мне пока сложно написать про нее что-то глубокое и конкретное. Что тоже является поводом обязательно перечитать "Хазарский словарь" с чувством, с толком, с расстановкой и карандашом для заметок.
#книгиkiyoshi
Долго я приглядывался к книге, и все ходил вокруг да около нее, а в итоге не пожалел, что прочитал только сейчас. Своеобразное произведение (?) получилось.
Хотя, если честно, то "Хазарский словарь" Милорада Павича оставил у меня несколько смурное и мутное ощущение что я ооочень многое в этой книге недопонял. И вроде, можно списать на "это же Павич", но все же "Хазарский словарь" меня сильно и положительно впечатлил. А заодно дал понять, что я его точно перечитаю не один раз.
И все это из-за структуры книги, ибо повествование, если так можно выразиться, построено в виде статей словаря, посвященного хазарам. Да еще и с узкой направленностью в виде хазарской полемики, суть которой в выборе правителем этого народа подходящей ему веры. И да, здесь, можно увидеть очевидную параллель со славянским князем Владимиром. Но если славяне выбрали христианство, то хазары предпочли иудаизм. И во втором случае, этот процесс описан с разных точек зрения, и в нескольких вариациях, приходящих к одному итогу.
Как раз здесь-то и зарыта собака неподдельного интереса, поскольку одна статья может переплетаться с другими, или вообще привести непонятно куда (как википедия)) Что и превращает книгу не в просто литературное произведение, а в целый гипертекст. Это восхищает, удивляет, и это именно то, за что мне нравится Павич - игра с читателем на всех уровнях восприятия. И причина, по которой хочется перечитывать книгу. Потому что "Хазарский словарь" можно читать как угодно - вот просто открыть с любой страницы и читать. И вникать в историю на его страницах.
И ведь, сама история также весьма интересная и занимательная - она разворачивается сразу в нескольких плоскостях, что в пространстве, что во времени. Что тоже нехило так впечатляет.
Единственное, что можно причислить к условным минусам - все эти переплетения между статьями могут быть как прямыми, так и трудно уловимыми. А еще и сербская магия подливает масла в огонь. Все же все эти метафоры, загадочные описания и иносказания то вводят в ступор, то взрывают мозги.
Так что да, "Хазарский словарь" оказался для меня непростым экземпляром, но жутко интересным, и оставившим меня в читательском раздрае. А так как я читал книгу в прямолинейном порядке, и ухватил лишь некоторые поверхностные и прямые смыслы, то мне пока сложно написать про нее что-то глубокое и конкретное. Что тоже является поводом обязательно перечитать "Хазарский словарь" с чувством, с толком, с расстановкой и карандашом для заметок.
#книгиkiyoshi