Бокс-Ту-Бокс

Итоги матча «Факел» — «Локомотив»

Выделю несколько ключевых тезисов по игре:

• Стартовый план «Факела» включал в себя высокий прессинг и ставку на забегания инсайдов и нападающего в коридоры между защитниками, как после длинных передач, так и после фланговых розыгрышей в позиционных атаках.
Против билд-апа «Локомотива» 2+4 команда прессинговала в схеме 4-4-2, иногда переходя на 3-1-4-2: двое нападающих перекрывали центральных защитников, а линия полузащиты закрывала четвёрку игроков перед ними, не позволяя сопернику свободно разыгрывать мяч. При опускании вингеров «Локомотива» за мячом, крайние защитники «Факела» своевременно выдвигались за ними в давление. Таким образом «Факел» вынуждал «Локомотив» продвигать мяч длинными передачами, либо пытаться выходить из обороны через крайних защитников — большую половину первого тайма «Факел» закреплялся на половине поля соперника и создал несколько опасных подходов после возвратов мяча в высоком прессинге. Основное давление команда оказывала на левый фланг «Локомотива», где Годяев действовал на непрофильной позиции

Потери мяча на своей половине в первом тайме:

«Факел» — 5
«Локомотив» — 14

Возвраты мяча на чужой половине в первом тайме:

«Факел» — 10
«Локомотив» — 4

• При выходе из обороны «Факел» сочетал продвижение через фланговые розыгрыши с длинными передачами за спину защитникам в зону между крайним и центральным. Благодаря компактному расположению, своевременному подъему линии и заполнению зоны вокруг мяча команда систематически выигрывала подборы на чужой половине поля и контролировала второй темп на протяжении первого тайма.
Основными механизмами входа в штрафную в финальной трети были передача на высоко располагающегося и уводящего за собой в ширину оппонента Ковалева с последующими забеганиями Сутормина или Турищева в коридор между защитниками. Также «Факел» осуществил несколько попыток длинных передач за спину центральным защитникам «Локомотива» под открывания Турищева — один из таких моментов закончился выходом 1-на-1. Также «Факел» активно пользовался пространством между линиями «Локомотива» во второй стадии развития атак — Турищев, Сутормин на протяжении всего первого тайма пытались продвигать мяч в штрафную или наносить удары из этой зоны

• Первый опасный и впоследствии голевой момент «Локомотив» создал именно после преодоления высокого прессинга «Факела», отрезав длинной передачей на фланг сразу две линии давления и вынудив игроков средней линии сместиться в зону спорного мяча. Бакаев открылся в освободившееся пространство в центральной зоне и развил быструю атаку передачей на Пиняева — если в первом эпизоде Доровских потащил удар от Титкова, вбежавшего в пространство на дальней штанге, то после атаки вторым темпом Титков все-таки забил свой гол, в обоих случаях оставшись без опеки Багамаева. После пропущенного гола «Факел» продолжил высоко прессинговать и атаковать большими силами, что негативно сказывалось на балансе команды. На 30-й минуте Клейтон проиграл единоборство Комличенко, позволив «Локомотиву» провести опасную атаку с выходом 1-в-2, которую пресёк вовремя вернувшийся Габараев. Эти эпизоды можно отнести к структурным ошибкам команды, которых, как ни странно, фактически было немного. Второй и последующие голы — очевидные индивидуальные ошибки игроков защитной линии

Несмотря на грамотный стартовый план, интересную гибридную схему 3-4-2-1/4-4-2, «Факел» терпит самое болезненное поражение в этом сезоне. Да, большая часть голов была забита после индивидуальных ошибок, однако я не просто так сделал акцент именно на том, что предшествовало первому пропущенному голу — «Факел» далеко не в первый раз в этом сезоне не успевает восстановить структуру после активного прессинга/контрпрессинга, я подсвечивал эту проблему на стриме, и, очевидно, окончательно она не решена

«Локомотив» — самая неорганизованная в обороне команда из просмотренных мной в этом году, их системные ошибки проявлялись и в сегодняшнем матче. Тем больнее видеть такой результат и перфоманс в исполнении «Факела»

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Cостав на матч «Факел» — «Локомотив»

На матч против «Локомотива» тренерский штаб делает четыре изменения в стартовом составе относительно игры против «Спартака», некоторые из них довольно неожиданные:

• Вместо Даниила Фролкина место в воротах с первых минут займет Вячеслав Доровских

• Вместо дисквалифицированного Матвея Бардачева на позиции левого центрального защитника выйдет Журавлев

• Вместо Равиля Нетфуллина в стартовый состав возвращается Сутормин, получивший капитанскую повязку. Вероятно, это значит, что Магомедов займет позицию опорного полузащитника в паре с Якимовым

• Также с первых минут матч начнет Багамаев, для которого этот матч станет вторым в качестве игрока стартового состава. Вероятнее всего Багамаев займет позицию инсайда, однако не исключаю и его расположение в опорной зоне или на позиции латераля

Что касается схемы — учитывая универсальность некоторых игроков, не исключаю как более привычные 3-4-2-1, так и 4-4-2, однако первый вариант кажется более вероятным.

В составе «Локомотива» — пять изменений:

• В линии обороны вместо Сильянова и Морозова выйдут Погостнов и Монтес, восстановившийся от травмы

• На позиции центрального полузащитника пару Бабкину вместо Еремеева составит Годяев

• Вместо Мостового на позиции вингера с первых минут выйдет Пиняев

• Также вместо Чевардина на поле с первых минут появится Бакаев

Ротации, сделанные Галактионовым, а также кадровые проблемы команды могут указывать на выбор тренерским штабом «Локомотива» cхемы 3-4-3, что с одной стороны может усложнить ситуацию для «Факела», из-за чаще возникающих дуэлей 1-в-1 по всему полю, с другой — усугубить проблемы «Локомотива», описанные постом выше.

Учитывая стиль игры «Локомотива», а также скоростные и технические качества атакующей линии команды, большое беспокойство вызывают опорная зона и зона левого фланга «Факела» при обороне против быстрых атак соперника.
Выбор в пользу сочетания Магомедов — Якимов в опорной зоне, а также выход Турищева и Ковалева могут быть обусловлены ставкой на большое количество переходных фаз и поиск пространства за спинами защитников «Локомотива», чему также может способствовать и Журавлев, обладающий качественной диагональной передачей.

С нетерпением ждем начала матча и, конечно же, долгожданную победу «Факела»!

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Продвинутая статистика «Факел» — «Балтика»

Дополню стандартную статистику некоторыми продвинутыми показателями, в том числе фитнес-метриками, с разбивкой по таймам:

Владение мячом

• 1 тайм:

«Факел» — 41%
«Балтика» — 59%

• 2 тайм:

«Факел» — 38%
«Балтика» — 62%


Атаки/с ударами

• 1 тайм:

«Факел» — 41/4
«Балтика» — 56/8

• 2 тайм:

«Факел» — 39/4
«Балтика» — 54/7


Единоборства

• 1 тайм:

«Факел» — 109/51
«Балтика» — 109/58

• 2 тайм:

«Факел» — 133/71
«Балтика» — 133/62


Потери/на своей половине

• 1 тайм:

«Факел» — 44/11
«Балтика» — 38/3

• 2 тайм:

«Факел» — 46/12
«Балтика» — 46/6


Возвраты/на чужой половине

• 1 тайм:

«Факел» — 31/1
«Балтика» — 37/9

• 2 тайм:

«Факел» — 33/4
«Балтика» — 36/9


Общая дистанция, м:

• 1 тайм:

«Факел» — 55967
«Балтика» — 58454

• 2 тайм:

«Факел» — 57731
«Балтика» — 60566


Дистанция на рывках, м/количество:

• 1 тайм:

«Факел» — 3301/220
«Балтика» — 3960/258

• 2 тайм:

«Факел» — 4174/253
«Балтика» — 4703/258


Дистанция на спринтах, м/количество:

• 1 тайм:

«Факел» — 858/47
«Балтика» — 1008/56

• 2 тайм:

«Факел» — 825/49
«Балтика» — 1005/60


Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Итоги матча «Факел» — «Балтика»

Выделю несколько ключевых тезисов по игре:

• Матч против «Балтики», на мой взгляд, стал главным экзаменом для команды Василенко — помимо турнирной ситуации, в глаза бросается наложение стилей и схем, что значительно повысило важность позиционной дисциплины и дуэлей 1-в-1 на каждом участке поля.
Обе команды не отказались от своего стиля, что привело к большому количеству единоборств и стандартных положений уже в первом тайме. «Факел» выглядел более чем достойно в таком сценарии — команда предпочитала обороняться средним блоком, обозначая прессинг при получении мяча центральными защитниками «Балтики» и вынуждая соперника продвигать мяч длинными передачами или через фланги — игроки «Факела» активно включались в давление во фланговых зонах 2/3 поля, что привело к нескольким быстрым атакам. Отмечу и работу линии обороны в первом тайме — «Балтика» систематически пыталась организовывать атаки за счет длинных передач в направлении нападающего или одного из инсайдов, открывающихся в зону между защитниками, однако ни одна из таких атак не закончилась опасным моментом

• При выходе из обороны «Факел» использовал длинные передачи в направлении Кокшарова в надежде на выигранные подборы и развитие быстрых атак. Несмотря на то, что лишь одна из таких атак в первом тайме закончилась ударом по воротам, данный механизм позволял закрепляться на половине поля соперника, за счет подъема защитной линии, борьбы за подборы и активного контрпрессинга, а также зарабатывать стандарты, после которых команде удалось нанести 4 удара по воротам первом тайме и забить гол. Помимо качественно подготовленных штрафных/угловых со ставкой на дальние удары Нетфуллина, отмечу длинные ауты в финальной трети, которые как правило исполнял Ковалев — интересно, продолжится ли этот эксперимент в дальнейших матчах

Единоборства/удачные первый тайм:

«Факел» — 109/51

«Балтика» — 109/58

Атаки со стандартов/с ударами первый тайм:

«Факел» — 9/4

«Балтика» — 13/5

• В первом тайме «Факел» испытывал сложности под прессингом/контрпрессингом «Балтики», что приводило к большому количеству потерь мяча на своей половине поля. Особенно проблемно выглядел левый фланг, а также опорная зона из которой «Балтика» провела две опасных атаки в последние 15 минут первого тайма

Потери мяча/на своей половине первый тайм:

«Факел» — 44/11

«Балтика» — 38/3

• На второй тайм «Факел» вышел с заменой Магомедов — Сутормин, «Балтика» же провела тройную замену, перестроившись на 3-5-2.
Магомедов уже на 51-й минуте отметился голом после ошибки Муйоколо, однако после этого сценарий матча несколько поменялся. С выходом Голенкова и переходом на 3-5-2 «Балтика» стала еще чаще продвигать мяч длинными передачами практически отказавшись от фланговых розыгрышей — «Факел» же стал заметно чаще проигрывать единоборства в опорной и штрафной зонах, что в конечном счете привело к голу Голенкова на 74-й минуте. В данном эпизоде Юрганов позволил Хилю беспрепятственно сбросить мяч на партнера, а Клейтон проиграл единоборство Голенкову.
Также по ходу второго тайма команда стала чаще испытывать сложности в контроле опорной зоны как в переходных фазах, так и в позиционной обороне. Например, в позиционных атаках игроки «Балтики» явно выманивали опорных полузащитников «Факела» в давление, после чего совершали передачу на опускающихся между линий партнеров, таким образом развивая атаки и нанося дальние удары из опорной зоны

• На 87-й минуте Гнапи, вышедший вместе с Гиоргобиани на 68-й минуте вместо Кокшарова и Турищева организовал себе выход 1-на-1, однако не смог завершить его голом, что на фоне драматической концовки матча оказалось критичным

Я хочу поддержать команду и тренерский штаб — «Факел» в целом провел качественный матч, учитывая уровень сопротивления и стиль игры соперника, однако пенальти на последних минутах, а также отсутствие качественной глубины состава на позиции опорного полузащитника, на мой взгляд, не позволили команде добиться долгожданной победы.

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Итоги летнего трансферного окна 26/27

Тяжелый для «Факела» период межсезонья и начала сезона после возвращения в РПЛ завершается закрытием трансферного окна.

Подведем краткий итог:

В целом, если оценивать каждый трансфер отдельно, я бы достаточно высоко оценил качество подписаний для решения задачи сохранения прописки в РПЛ, однако отсутствие трансфера игрока в опорную зону и большое количество аренд делает трансферное окно неоднозначным со стратегической точки зрения.

Одновременно с этим, ситуацию с длительными защищенными контрактами практически у всей команды можно считать смягчающим фактором при оценке работы нового спортивного блока. Однако и здесь все не так однозначно — на мой взгляд, данная ситуация могла напрямую повлиять не только на трансферную кампанию, но и на коллектив в целом.
Перевод группы футболистов в дубль едва ли способствовал росту интереса к ним — если с Гонгадзе, Гапоновым и Уридией клубу удалось договориться, то Абдоков и Дзиов ушли в аренду в последний день трансферного окна и, судя по всему, не на самых лучших условиях с точки зрения распределения выплат по зарплатам. Также несколько смущает опубличивание истории с попытками трансфера Магомедова и Гиоргобини в последний день трансферного окна и последовавшим отказом — безусловно, в текущей ситуации мелькавшие в СМИ Ахметов и Зделар выглядят предпочтительнее, однако как эта ситуация повлияет на и без того явно не самый сплоченный коллектив — большой вопрос.

Ниже — выставлю оценки трансферам на вход, также практически по всем игрокам доступен пост с мини-отчетом:

Максим Турищев — трансфер — 5/5
Выкуп трансфера Турищева после яркой весны — 6+1 по системе «гол+пас» по итогам сезона 25/26, казалось бы, был необходим, однако только с приходом нового руководства этот трансфер стал возможен. Здесь же отмечу, что наличие такого техничного и быстрого форварда в составе заметно добавляет гибкости и вариативности команде.

Ходейфа Эль-Мхассани — свободный агент, контракт 2+1 — 3/5
Трансфер на проблемную позицию, плюсы и минусы игрока подробно описывал в отчете, но на данный момент важнейший фактор — адаптация к более сильному чемпионату.

Алексей Сутормин — свободный агент, контракт на 1 год — 4/5
Подписание опытного игрока для усиления атакующей линии и увеличения качества команды «на мяче», безусловно, должно помочь в решении задачи, однако вызывают беспокойства физические данные игрока особенно на дистанции турнира.

Матвей Бардачев — аренда на 1 сезон — 5/5.
Аренда молодого игрока на проблемную позицию с большим опытом игры в Лиге PARI и необходимым набором качеств для левого центрального защитника. Учитывая финансовый аспект — аренда Бардачева точно заслуживает высшей оценки.

Клэйтон Сампайо — аренда на 1 сезон с возможностью выкупа — 4/5
Учитывая травму Магкеева и нестабильность игроков линии защиты — Клэйтон как минимум добавит глубины на позиции центрального защитника, однако как показывают последние матчи, бразилец вполне способен стать игроком стартового состава. Игровые и физические характеристики защитника, в совокупности с достаточно уверенно проведенными первыми матчами и опцией выкупа позволяют оценить этот трансфер на твердую четверку.

Александр Кокшаров — аренда на 1 сезон с возможностью выкупа — 3/5
Талантливый фактурный нападающий, которому есть что доказывать после двух пропущенных из-за серьезной травмы сезонов, успевший отметиться голом в дебютном матче. Учитывая игровые данные и универсальность нападающего, а также возможность выкупа — трансфер близок к идеальному, однако вызывает беспокойство физическая форма и то, как себя проявит игрок на дистанции после такой долгой паузы.

Если говорить об общей оценке трансферной кампании «Факела», то несмотря на индивидуально качественные подписания, усилившие команду «здесь и сейчас» — отсутствие подписания оборонительного опорного полузащитника является для меня главным негативным фактором, не позволяющим оценить кампанию выше чем на 3+, при всех объективных факторах.

Жду ваше мнение в чате и комментариях!

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Продвинутая статистика «Ростов» — «Факел»

Дополню стандартную статистику некоторыми продвинутыми показателями, в том числе фитнес-метриками, с разбивкой по таймам:

Владение мячом

• 1 тайм:

«Ростов» — 40%
«Факел» — 60%

• 2 тайм:

«Ростов» — 48%
«Факел» — 52%


Атаки/с ударами

• 1 тайм:

«Ростов» — 44/2
«Факел» — 45/3

• 2 тайм:

«Ростов» — 47/9
«Факел» — 35/5


Единоборства

• 1 тайм:

«Ростов» — 92/50
«Факел» — 92/42

• 2 тайм:

«Ростов» — 95/58
«Факел» — 95/37


Потери/на своей половине

• 1 тайм:

«Ростов» — 44/8
«Факел» — 46/10

• 2 тайм:

«Ростов» — 39/5
«Факел» — 35/9


Возвраты/на чужой половине

• 1 тайм:

«Ростов» — 40/7
«Факел» — 35/6

• 2 тайм:

«Ростов» — 29/5
«Факел» — 31/5


Общая дистанция, м:

• 1 тайм:

«Ростов» — 64558
«Факел» — 60181

• 2 тайм:

«Ростов» — 62222
«Факел» — 56566


Дистанция на рывках, м/количество:

• 1 тайм:

«Ростов» — 5105/345
«Факел» — 3488/258

• 2 тайм:

«Ростов» — 4786/292
«Факел» — 3402/246


Дистанция на спринтах, м/количество:

• 1 тайм:

«Ростов» — 822/63
«Факел» — 506/38

• 2 тайм:

«Ростов» — 965/65
«Факел» — 597/39


Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Итоги матча «Ростов» — «Факел»

Выделю несколько ключевых тезисов по игре:

• После матча Альба сказал, что «Ростов» не вышел на первый тайм, однако эти слова мне кажутся лукавством. Отказ «Ростова» от прессинга в пользу низкого блока и предоставления «Факелу» возможности проводить позиционные атаки выглядел взвешенным решением. И этот план сработал — игроки «Факела» были не готовы к такому сценарию, бросалось в глаза отсутствие чёткой идеи доставки мяча в штрафную — практически все позиционные атаки команда пыталась строить через опускающегося между линиями Сутормина или передачи в направлении Гиоргобиани для быстрого розыгрыша. Оба инсайда провели не лучший матч — Сутормин в топ-2 по количеству потерь мяча, у Гиоргобиани худший процент точности передач, среди игроков стартового состава — 65%. Также в позиционных атаках игроки «Факела» редко сокращали дистанцию с игроком на мяче и в целом недостаточно активно искали пространство для получения мяча, что приводило к большому количеству потерь и не способствовало продвижению мяча в штрафную площадь.

• В финальной трети «Факел» старался перегружать один из флангов, за счет смещения обоих инсайдов в зону владения и продвигать мяч через фланговые зоны, но только одна такая атака закончилась опасным моментом в первом тайме. Безусловно, требовать от «Факела» яркой игры в позиционных атаках кажется излишним, однако количество безадресных передач, отсутствие вариативности и движения в финальной стадии выглядит тревожно. Отдельное беспокойство вызывает количество потерь мяча — «Факел» лидер РПЛ по данному показателю, что говорит о системности проблемы

• В более привычном сценарии выхода из обороны длинной передачей в направлении Гнапи или инсайдов «Факел» также испытывал сложности — чаще всего в единоборства с Гнапи вступал Сако или Ногейра, оба выигрывали подавляющее число единоборств — 10-3 и 6-0 соответственно

• При возврате мяча и переходе в атаку «Ростов» стабильно задействовал игрока на фланге, противоположном владению, создавая ситуации 1-в-1, в которых оба латераля «Факела» выглядели не лучшим образом, нередко проигрывая единоборства и не успевая за оппонентами.
Вообще проблема с контролем фланговых зон в переходных фазах выглядит системной — на фланге Тодоровича она проявляется уже не первый матч, что, безусловно, можно объяснить более атакующим фокусом латераля, однако в этом матче сложности возникали на обоих флангах и во многом повлияли на результат матча.
Выход Тодоровича и Эль-Мхассани на левом и правом флангах соответственно также вызвал вопросы — осмелюсь предположить, что такое решение могло быть продиктовано адаптацией под инвертированные фланги «Ростова»

• В начале второго тайма «Ростов» заметно взвинтил темп, поднял линию и стал играть в более привычном для себя стиле — с активным прессингом, большим количеством единоборств и быстрых атак в переходных фазах. На этом фоне «Факел» стал испытывать сложности с обороной пространства между линиями, контролем второго темпа в позиционной обороне, а проблемы во фланговых зонах стали проявляться еще ярче. За восемь минут «Факел» пропустил три (!) гола, два из которых напрямую связаны с описанными выше проблемами — разберем отдельным постом.

• На 65-й минуте, после пропущенных голов, Василенко провёл сразу четыре замены, однако кроме момента с попаданием Магомедова в штангу, команда не смогла переломить ситуацию, суммарно проведя меньше атак, чем в первом тайме, сделав всего 7 точных передач в штрафную площадь и нанеся 3 удара в створ за весь матч.

На 80-й минуте вместо Габараева на поле вышел Кокшаров, команда перестроилась на 4-4-2. Александр отметился голом в дебютном матче после скидки Пуси, что можно назвать главным позитивом в матче

Команде и тренерскому штабу предстоит много работы над ошибками после этого матча — «Ростов» подсветил не только структурные и индивидуальные ошибки «Факела», но и проблемы команды с концентрацией и адаптацией под соперника. Для команды, борющейся за выживание на таком уровне — это просто недопустимо.


Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Cостав на матч «Ростов» — «Факел»

На матч против «Ростова» тренерский штаб делает три изменения в стартовом составе относительно игры против «Зенита»:

• Вместо Юрия Журавлева с первых минут сыграет Клейтон Сампайо, хорошо проявивший себя в кубковом матче против «Краснодара». Вероятнее всего бразилец займет позицию центрального центрального, а Бардачев — левого центрального защитника

• Вместо Ильнура Альшина, получившего травму в прошлом матче, на позиции левого латераля выйдет Эль-Мхассани, также показавший качественный перфоманс в кубковом матче против «Краснодара»

• Вместо Равиля Нетфуллина на позиции опорного полузащитника пару Магомедову составит Вячеслав Якимов

В составе «Ростова» — ни одного изменения.

Учитывая стиль игры «Ростова», «Факелу» предстоит тяжелый матч с большим количеством единоборств и быстрых атак в переходных фазах — судя по стартовому составу, команда к этому готова. С особым интересом буду следить за дебютом в РПЛ Клейтона и Эль-Мхассани.

Будем надеяться, «Факел» сможет качественно проявить себя в этой игре и одержать долгожданную победу!

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Разбор соперника — «Ростов»

В рамках превью отсмотрел четыре последних матча «Ростова»: против ЦСКА, «Рубина», «Ахмата» и «Краснодара».

Выделю главные тезисы по игре будущего соперника:

• «Ростов» использует гибридную схему 3-4-3/4-3-3, трансформируясь в 5-4-1 при позиционной обороне. В первой стадии команда выстраивается в структуре 3+2, направляя мяч на фланг в сторону латераля или крайнего центрального защитника с последующей длинной передачей в направлении Сулейманова, который располагается на одной линии с защитниками соперника. Рядом с нападающим, как правило находится как минимум один партнер, чаще два, для быстрого развития атак после выигранного единоборства. «Ростов» также задействует длинные передачи в направлении Сулейманова при переходе из обороны в атаку после возврата мяча. Команда занимает третье место по передачам в борьбу, а Сулейманов — лидер лиги по выигранным единоборствам в атаке

• В финальной стадии атаки у «Ростова» заметен один устойчивый паттерн: передача на игрока в широкой позиции или изоляции с последующей приходящей подачей в штрафную площадь на дальнюю штангу. Механизм работает за счет игроков на инвертированных позициях — с левого фланга чаще всего подачи совершает правоногий Лангович, с правого — левоногий Комаров или Михайлов. «Ростов» занимает 4-е место по количеству навесов, а Лангович и Комаров — 8-е и 13-е места соответственно

• «Ростов» делает большую ставку на высокий прессинг — команда лидирует по количеству возвратов мяча и занимает 4-е место по удачным прессинг-действиям на чужой половине поля. При прессинге команда располагается в структуре 4-3-3, чередуя зональный и персональный прессинг: в первой линии Сулейманов оказывает давление на центрального защитника или вратаря, инсайды играют по центральным защитникам, тройка полузащиты перекрывает опорного и центральных полузащитников соперника. При этом, как минимум один крайний защитник соперника остаётся без плотной опеки — «Ростов» подключается к давлению только в момент перевода мяча во фланговые зоны

• При этом «Ростов» испытывает значительные сложности с контролем центральной зоны 2/3 поля при высоком прессинге — команда систематически допускает передачи между игроками первой группы давления, одновременно с этим вторая линия не обеспечивает достаточного контроля пасовых линий и плотности опеки в центральной зоне, что позволяет соперникам преодолевать обе линии прессинга разрезающими передачами и быстрыми комбинациями через центральный коридор, оперативно продвигаясь в финальную треть «Ростова»

• Также при позиционной обороне «Ростов» систематически испытывает сложности при контроле пространства в опорной зоне. В позиционной обороне и при прессинге/контрпрессинге, средняя линия поднимается/смещается в зону мяча, из-за чего в опорной зоне и/или на фланге противоположном владению систематически возникает свободное пространство — cоперники регулярно используют эту зону для развития и завершения атак

• Нельзя не отметить и то, что «Ростов» является лидером лиги по голам, пропущенным со стандартов, большинство из них после угловых — 4. Говорить о системности проблемы на данный момент рано, ввиду недостаточной выборки, однако на первый взгляд, наибольшие проблемы команда испытывает с контролем дальней штанги, позволяя сопернику получать мяч и завершать стандарты в этой зоне — 2 пропущенных гола

*вся статистика приведена по итогам 6 туров в рамках РПЛ

Видеоразбор доступен на boosty

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Александр Кокшаров — игрок «Факела»

Александр Кокшаров переходит в «Факел» из «Краснодара» на правах бесплатной аренды до конца сезона 26/27 с правом выкупа.

Кокшаров — центральный нападающий, рост 190 см, может сыграть как в центре, так и на фланге, знаком с принципами игры в формации 3-4-3.

В сезоне 24/25 Александр на правах аренды перешел в «Пари НН», где успел провести пять матчей, четыре из которых начал в старте и отметится 1+1 по системе «гол+пас». Затем нападающий получил тяжелейшую травму, восстановление после которой закончил совсем недавно — игрок провел летние сборы с «Краснодаром» и сыграл один тайм во вчерашнем кубковом матче против «Факела».

С подписанием Кокшарова, Василенко получает достаточную глубину и вариативность в линии нападения, а также конкурента Гнапи на роль таргетмена.

К сожалению, на полноценный отчет сейчас нет времени, да и учитывая то, сколько времени нападающий пропустил из-за травмы, ключевым в данном трансфере будет то, насколько быстро Кокшаров сможет адаптироваться и набрать игровую форму в новой команде.

Будем надеяться, это случится как можно быстрее!

Добро пожаловать в «Факел»!

Ваше мнение, как обычно, жду в комментариях и чате!

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Продвинутая статистика «Факел» — «Зенит»

Дополню стандартную статистику некоторыми продвинутыми показателями, в том числе фитнес-метриками, с разбивкой по таймам:

Владение мячом

• 1 тайм:

«Факел» — 35%
«Зенит» — 65%

• 2 тайм:

«Факел» — 32%
«Зенит» — 68%


Атаки/с ударами

• 1 тайм:

«Факел» —38/6
«Зенит» — 48/11

• 2 тайм:

«Факел» — 26/2
«Зенит» — 55/9


Единоборства

• 1 тайм:

«Факел» — 91/34
«Зенит» — 91/57

• 2 тайм:

«Факел» — 87/36
«Зенит» — 87/51


Потери/на своей половине

• 1 тайм:

«Факел» — 28/3
«Зенит» — 33/12

• 2 тайм:

«Факел» — 30/8
«Зенит» — 34/3


Возвраты/на чужой половине

• 1 тайм:

«Факел» — 27/12
«Зенит» — 25/3

• 2 тайм:

«Факел» — 23/2
«Зенит» — 25/6


Общая дистанция, м:

• 1 тайм:

«Факел» — 56825
«Зенит» — 56911

• 2 тайм:

«Факел» — 54774
«Зенит» — 53806


Дистанция на рывках, м/количество:

• 1 тайм:

«Факел» — 4288/254
«Зенит» — 4717/289

• 2 тайм:

«Факел» — 3909/230
«Зенит» — 3651/217


Дистанция на спринтах, м/количество:

• 1 тайм:

«Факел» — 821/47
«Зенит» — 951/53

• 2 тайм:

«Факел» — 1008/47
«Зенит» — 1115/47


Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс