АПрельские тезисы


Гео и язык канала: Россия, Русский


Больше 10 лет делала официальные коммуникации для первых лиц страны
Здесь — новости и кейсы людей и компаний, которые строят бренд в медиа.
Канал ведет Анна Подпрятова, ВШЭ
Консультации, реклама, связь: @APfeedback_bot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций




Культуру отмены, которая, напомню, прибыла к нам в новое время импортом, обсуждают (и применяют) уже давно, и лично у меня всегда это вызывало недоумение.

Во-первых, в какой момент «партсобрания» с судилищем стали вновь модными?

Во-вторых, зачем нам какая-то новая этика, если старую бы спасти. Старая, к слову, нам напоминает про «не суди». Но кто в эпоху трудного трафика прислушается к этому занудству…

В-третьих, когда уже завершится этот парад лицемерия с забиванием жертвенных баранов под эгидой очистки общества от скверны? Напомню, никто не идеален. Ошибаются — все.

В-четвертых, когда многие модники уже, наконец, осознают, что не все, что «оттуда» — хорошо. И далеко не все искренне (да и на самом деле никогда не было). Это я про первую волну поддержки культуры отмены в медиа и соцсетях, когда в какой-то момент все вдруг стряхнули пыль с белого пальто и сделали вид сугубо благообразный. Тогда, помню, как раз было можно продвигать идею того, что, наконец, наступила эпоха правды и все злодеи будут наказаны. Часть была, да, но глобально злодеи продолжали печатали Бога на купюрах и в целом особо не волновались.

Осторожность и натужный позитив, подменяемый искренностью, в публичных коммуникациях в случае западной культуры всегда были элементом корпоративного дресс-кода. Что, кстати, во многом нормально: хорошо, когда мир вокруг тебя понятен, коммуницирует по регламенту и не хамит. Но важно помнить, что он все равно при этом непрозрачен и достаточно лицемерен: выверенные интервью, согласованные вопросы, натренированные улыбки — все это изначально часть большого бизнеса. А большой бизнес ох как блюдет свое лицо и страхуется от рисков.

Поэтому согласование контента с любых мероприятий «там» — давно. У нас — вскоре будет. Но по другой причине: ugc во имя хайпа.

Ни одному бренду не понравится, когда на нем наживаются ради просмотров. Поэтому контракты о неразглашении, об утверждении контента или просто изъятие телефонов на входе на коммерческих мероприятиях — вполне себе вероятно.

Впрочем полностью ликвидировать критиканство и критику не выйдет и тут, да и нет в этом особенного смысла. Общественная регуляция — наука, сложная вещь с вековой историей, которая уходит к глобальным концептам. Чтобы новая норма общества утвердилась — нужно время, прожитый опыт и … большинство. А с учетом того, что ни в один век не было нигде на 100% согласного со всем коллектива — критика как концепт останется. И как элемент конкуренции.

К чему я этот занудный спич? К тому, что отменяй не отменяй человека, а он все равно всегда сможет вернуться с магнитиками. Благодаря другим «несогласным» :)


Всем пятничной мотивации.

Обнимемся, коллеги!


Знаю, что у меня в подписчиках есть коллеги-психологи и коллеги-коучи.

Информация для вас: программа Вышки по психоанализу на следующей неделе запускает короткий интенсив для тех, кто хочет проработать свое позиционирование, находить клиентов и работать над своим продвижением. Программа практическая и поможет всем, кто пребывает в сомнениях насчет своей ниши, образа, подачи и поиска правильной аудитории.

Меня пригласили рассказать про то, как психологам строить персональный бренд. Готовлю разбор конкретных кейсов и инструментов, а также, разумеется, нашу любимую рубрику «добрый совет» ))))

Информация об этой программе — у коллег.


Приходите!


Всё-таки соцсети создали не только иллюзию легкости продвижения на хайпе, но и того, что каждый такой автор вообще понимает в пиаре и уже во всем профи.

Вот вам очередной кейс.

В сети среди владельцев животных (собак) паника: одна из партий обязательной вакцины от бешенства «Мультикан-8» привела к мучительной гибели десятков хвостиков. Владельцы, которые потеряли членов своих семей, безутешны. Другие владельцы, кому надо прививать своих друзей — в ужасе и панике.

Не буду обсуждать плачевную ситуацию с вакцинами в целом, потому что так или иначе вакцинацию все равно надо делать. Сосредоточусь лучше на своей сфере.

Вот перед вами владелец клиники-садика для собак, популярный блогер под ником «ветеринар от Бога». И вот его радостный рилз, записанный впопыхах и, видимо, попытке успеть взлететь на инфоповоде.

Только автор не учел самого важного, особенно с учетом своего дела: обесценивать потерю любимых четвероногих и радостно заявлять, что надо «успокаиваться» и вообще все отлично — это за гранью человечности. Особенно удивителен тот факт, что говорит это, внимание, ветеринар.

Но если вы думаете, что это всё, то нет. В комментариях к ролику десятки возмущенных реплик. На которые автор, как это часто (поверьте) бывает, полез отвечать самостоятельно. Некоторые ответы можете оценить, коллеги.

У меня всегда на волне таких ляпов к владельцам бизнесов только один вопрос: вы увидели пожар, неужели вы полезете сами его тушить, а не вызовете пожарных? Почему тогда в иносказательном пожаре (коммуникационном) вы сами упорно лезете что-то доказывать, не видя перед своим носом ничего?

Вопрос, на который пока нет ответа. Кроме того, что каждому надо учиться медийной грамотности. В первую очередь — предпринимателям и экспертам.


Не могу ответить в комментариях у Кати, которую я уважаю, она отличный пиар-специалист для fashion, поэтому по Кейсу Рози для Эконики напишу тут:

1. Внятные эксперты не говорили о том, что брать международную знаменитость плохо — наоборот. Эта тема была вообще в кругах, оторванных от потребления в этом сегменте.

2. То, что комментарии взяли у людей, которые работали / работают пиар-директорами известных брендов — обычное дело для нишевого издания, у Blueprint нет ЦА в других сферах, скорее всего ограниченный контакт-лист в этих сферах и издание выходит часто в формате «свои для своих» (говорю про креативные индустрии для креативных индустрий). В то время как кейс реально разлетелся «во внешний интернет».

3. Логика нанять звезду и прогреметь, чтобы прорваться через инфошум — поддерживаю, работает, все так. Вопрос лишь в том, какой ценой и какими последствиями. Скандал вообще средство универсальное и многолетнее, но быстрый эффект не значит правильный.

4. Финальный итог этой истории покажут лишь коммерческие результаты сегодня и замеры доверия бренду. Все остальное — наши с вами рассуждения о прекрасном. Они имеют право быть и должны проходить, потому что только так развиваются нормальные смыслы и коммуникации.

5. Кейс крутой, потому что всколыхнул много тем вокруг себя.

Кате респект за защиту наших брендов. Я как активный их покупатель — разделяю солидарность. Тем ценнее для меня обсуждать эти кейсы, чтобы коммуникационная политика наших компаний учитывала все многообразие и сложность хорошего пиара. И думала про человека.


П.с. Мой подробный разбор кейса — тут.


Записала выше анонс нашей встречи в рамках клуба топ-коммуникаторов в сентябре.
Очень жду этот диалог, если вам интересен наш клуб и хотите узнать про дискуссию - пишите мне в директ или комменты, пришлю ссылку на регистрацию




Да, кризис идентичности — глобальный. И пока многим кажется, что это вторичная проблема, мы-то с вами понимаем, что на самом деле всё ровно наоборот.

Если человек не может ответить для себя на вопрос, кто он, жди беды для всех. Потому что колебательная динамика рано или поздно затронет всех.


Спасибо исследователям из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ за то, что нашли объяснение непреодолимой тяги к сладкому у некоторых людей.

Импульсивность и выбор десерта здесь и сейчас вместо отложенного обещания награды — это не «бедное мышление» или «неблагополучное мышление», как нам однобоко преподносили ранее. Это потребность в определенности и конкретике. Кто-то умеет жить в подвешенном состоянии и размытых горизонтах, а кому-то очень трудно. И все это влияет на наше поведение напрямую.

Все, что написано выше, моя интерпретация исследования, а интерпретация ученых — по ссылке.

В общем если вы переживали, что вы сладкоежка и это трудно искоренить — возможно это ваше объяснение. Просто вы очень конкретный человек.

Мне вот стало существенно легче!




Итак, по вашим заявкам — разбор кейса ниже.

Для сдвгшников можно на 1,5-2 слушать

Для сдвгшников без наушников — нажимайте на расшифровку.

Делитесь вашими мнениями и комментариями!


Кейс «Рози против Эконики» слишком нагляден, чтобы завершиться просто так.

Записала разбор всей ситуации и хочу поделиться, вопрос — в каком формате?

Ставьте 👍, если трансляцию

Ставьте ❤️, если записать аудиосообщение сюда




Жизнь ничему не учит некоторые наши бренды.

У «Эконики» случился скандал: бренд нанял международную топ-модель Рози Хантингтон-Уайтли для своей промо-кампании.
Сегодня фото рекламы с моделью внезапно исчезли из аккаунта бренда в запрещенной сети. А к Рози ожидаемо налетели хейтеры на тему этой коллаборации.

Компания «Эконика» выпустила следующий комментарий по ситуации:

«Рекламная кампания с Роузи Хантингтон-Уайтли продолжается в плановом режиме. Контент с моделью имеет территориальные ограничения на использование в Instagram*. Мы находимся в диалоге с представителями Meta по поводу технической возможности реализации таких настроек»


*Instagram входит в Meta, которая запрещена и признана экстремистской в России»

У меня по итогу два вопроса. Один к менеджеру Рози: вы что, согласовали кампанию только для мессенджера Max? Зачем идти в коллаборацию, которая тебе не нравится? То есть контракт - да, но как-то неудобненько?

Второй вопрос у меня, как обычно, экзистенциальный и в воздух: зачем работать в парадигме «я бежала за вами три дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны»? Иными словами при всем многообразии модельного мира гоняться за коллаборацией с одной из селебрити, которая этой кампании стесняется, это что-то на махозистском. Самоуважение на дороге не валяется.

Ну и в целом по поводу комментария пресс-службы компании. У меня в практике был однажды скандал с известной IT-компанией, которая случайно поучаствовала в фэйке про увольнение главы РЖД (бывшего), а потом, как Гомер Симпсон в известной гифке, уползала в тень кризиса с помощью таких вот маловнятных комментов.


Ездила в Питер по работе, много наблюдала. Обожаю, когда в среде есть жизнь, аутентичность, чувство юмора. Пока многие стыдливо в фэшн-прессе продвигают идею плюс-сайз клиентов (которые на самом деле чаще всего просто обычные люди!!!), в Питере подошли к делу гораздо более адекватно, я считаю )))

Шах и мат, глянец!


Репост из: Центр медиапрактик НИУ ВШЭ
Начинаем делиться обратной связью выпускников курса "Продюсирование персонального бренда"

💼 Действительно, программа охватывает все необходимые аспекта построения личного бренда: от психологии до продвижения.

Как отмечает Валерия Орлова, ключевая ценность курса – возможность применять полученные знания сразу на практике:
Отдельное спасибо за большое количество практики на каждом занятии и итоговую проектную работу. В результате у меня появился готовый и структурированный проект по развитию личного бренда.


#отзывыслушателей




Восполняю отсутствие в эфире в том числе полусветскими новостями. Не так давно посмотрела «Майкла» — новый, щадящий легенду, байопик, который раскрывает становление артиста, его сепарацию от жесткого отца и путь к себе.

Фильм неплохой. Долго думала, почему я так верю актеру на экране, а ответ был прост: молодого Майкла играл его племянник Джаафар Джексон.

Одной из идей отца Джексона было сделать его фамилию брендом. Все его дети должны были работать на эту идею. Они работали, но звезда была одна. И вот, спустя годы, уже ушедший певец, снова тянет родственников на большой экран. Кстати, не бесталанных.

А фильм правда симпатичный, и хорошо, что сюжет останавливается до всех скандалов. Нам их и так хватает. Чего не скажешь о классной музыке, где есть смысл.


Иногда кажется, что мир обезумел настолько, что обесценил самые высокие концепты: добро, любовь, талант.

Только вот когда вдруг покажется, что это так — просто знайте, что обесценить такие вещи нельзя в принципе. Почему? Все просто: дело в том, что им не нужно, чтобы их оценивали :)

Любовь либо есть, либо ее нет. Если она есть, измерять линейкой ее не придется — в этом просто не будет смысла.

Добро? То же самое. Добру не нужно, чтобы к нему как-то относились, оно само по себе самодостаточное.

С талантом посложнее. Иногда талант не знает, что он талант. Может, чувствует, может, догадывается, но редко именно знает.
Но и тут есть хитрость. Талант, может и не понимает, что ему даровано, зато это видно будет всем, особенно тем, кто отрицает.
Потому что талант это божий дар, а таким не распоряжаются самовольно, да и даров этих не то, чтобы много, чтобы прямо вот не уметь замечать.

Понимаете?
Невозможно запретить, отменить, обесценить, не увидеть то, что не нуждается в оценке или тебе не принадлежит.

В каком-то смысле, наверное, в этом и есть относительная справедливость этого мира, на которую мы можем рассчитывать.

Показано 20 последних публикаций.