Едва ли не основным методом журналистики считается выслушивание аргументов сторон. Это выслушивание служит выяснению истины — и потому не просто правильно, но единственно верно.

Видимо, я больше не журналист. Потому что я принципиально не стал спрашивать золотарей и их законных представителей о причинах, по которым они избили членкора Российской академии наук, директора селекционного института. То есть, о причинах восстания дерьма против пищи.

То, что избитый вскоре умер, не перенеся унижения — огромная трагедия. Но даже если бы ее не случилось —

сам факт избиения полагал бы достаточным для того, чтобы принять сторону. Без скидок на объективность и традиционные требования милости к т.н. бедному люду.

Примите сторону и вы, по прочтении. Публицистика — вся тут, а там ее нет вовсе. Там — просто картина того, что в этой истории вылилось наружу. С огромным поклоном Никите Николаевичу Зезину — выдающемуся селекционеру, чья смерть избавила от необходимости разбираться в сортах —

https://vz.ru/society/2026/8/19/1444222.html