КАРБОНАМАМА


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Технологии


Знаю, как вытащить ваш бизнес из кассового разрыва, как привлечь заказы, как повысить эффективность.
Консультант, стратег,отраслевой эксперт ( 20+лет в промышленном секторе).
Записаться на бесплатную консультацию @mariiavlazneva

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии
Статистика
Фильтр публикаций




Наверное, я когда-нибудь научусь в PR и буду каждый раз делать фото. Но в этот раз опять напрочь забыла. Хорошо, что куратор лекции не забыл и сделал фото.


Мой комментарий:

При всём уважении: если ты чего-то не знаешь, это вообще не значит, что ты придумал что-то уникальное.

То же самое и в сторону экспертов, которые описывают инсталляцию: выводы основаны на незнании технологии изготовления изделий из углепластика.

Но попытка передать эмоции углепластиком- зачтена. Нравится.


Как описывается инсталляция в различных источниках:

Год создания:
 2025
 
Концепция: скульптура символизирует упорство. Автор вдохновлялся бамбуком: у него простой ствол и листья, что отражает идею минимализма и внутренней силы. При этом у бамбука очень плотная корневая система — из-под земли каждый день прорастают новые, более крепкие побеги. Для Вега это метафора упорного труда и постепенного прогресса на пути к цели. 

Материалы и техника: в работе использованы композиты из углеродного волокна (carbon fiber composite) и металлическая поверхность золотистого цвета. Есть элементы из углеродного волокна, напоминающие листья. Скульптура прошла термообработку. Автор разработал собственную уникальную технику работы с углеродным волокном — обычно для таких материалов нужны формы, которые ограничивают сложность форм, а Вега нашёл способ выходить за эти рамки. В нижней части листа есть небольшая пластина из углеродного волокна с подписью автора, датой и местом создания.

Стиль: современный импрессионизм с элементами абстракции. Вега стремится к минимализму: формы и пропорции выстроены максимально лаконично, а «сырая» текстура углеродного волокна это подчёркивает. В композиции также есть отсылка к японскому стилю — изогнутые угловатые пластины из углеродного волокна и небольшие камни, напоминающие островки. 

Идея автора: Вега хочет, чтобы зрители, размышляя над его работами в сложные моменты жизни, черпали силы, а в периоды благополучия — испытывали благодарность


Stronger Than Yesterday Акэциуса Вега. Инсталляция в смешанной технике.


"Почему Вы так ненавидите вакуумную инфузию?"- спросили меня после лекции про карбон.

До этого момента я, честно говоря, не осознавала, что испытываю такие чувства к технологическому процессу.

Но отрицать наличие таких чувств не буду. Поэтому отвечаю:

Я ненавижу инфузию, потому что это- колхоз. Это самый нетехнологичный технологический процесс из всех процессов изготовления углепластика и карбона. Хуже него только "ламинация", "вакуум-простигосподи-бэггинг", и аквапринт ( ненавижу аквапринт).
То есть такая, чуть более усложненная, откровенная кустарщина.

Из-за ее неприхотливости и доступности- она, конечно, очень сильно распространена и востребована.

За неимением кухарки ебут и дворника (с).

Строить ракету из говна и палок- это, конечно,навык.

Но ни к технологическому прогрессу, ни к совершенствованию компетенций инженера- технолога вакуумная инфузия отношения не имеет.

Версия "Девочки, записываемся на ноготочки!" только для взрослых мужиков.


Компании на НН.ру такие... незамутненные.

Сначала разговаривают с тобой посредством ИИ агентов и тупых макак HR, отказывают без причин при 90% совпадении резюме и компетенций, обращаются с соискателями( слово-то какое придумали), как с грязью, которой "очередь за забором стоит".

А потом присылают сообщение:
"Проголосуйте за нас в рейтинге работодателей!"

Вы либо крест снимите, либо трусы наденьте, ейбогу.




Ещё одна, на моё мнение(с), деструктивная для композитного сектора тенденция, которую вижу очень часто и хочу привлечь ваше внимание.

Очень часто компания, которая прежде не имела опыта в разработках и выводе на рынок нового продукта, неправильно оценивает стоимость разработки.

И практически всегда считает, что разработать самим - это проще, быстрее и дешевле, чем обращаться в компанию, которая специализируется на разработках. ( При этом разработчики нифига не умеют в продажи, но это в другом посте будет).

Сейчас у нас случай, когда у компании есть заказчик ( или уверенность/интуиция/инженерная прозорливость), что продукт нужен рынку, но нет самого продукта. Или он есть, но еще с советских времён.

Как делать исследование технологического рельефа, составлять матрицу гипотез, анализировать риски и строить план "Б", "В", "Г" и "Д"- никто не знает и тратить на это время и деньги не хочет. Даже если есть человек, кторый всё это сделает быстро и качественно ( этот человек- я).

Зато все в компании ( а зачастую это- сам собственник и наемные сотрудники, которым страшно перечить начальству, поэтому все молча в тряпочку) думают, что "сейчас быстро что-нибудь придумаем и сами сделаем".

И реально начинают делать. Делают год, делают два. Времени и денег уходит на эти "разработки" - очень много. И в один прекрасный день собственник понимает, что ничего "эти идиоты" разработать не могут. И с горящей сракой начинает как-то решать сложившуюся ситуацию. Допустим, что спрос на этот продукт всё ещё есть ( и кругом в деревне - дураки).

На оставшиеся от "разработок" деньги ( если он остались) нужный продукт закупается в Китае.

Понятно, какого качества и по понятно какой цене. Технологическим суверенитетом и не пахнет. А пахнет - реальным сроком за мошенничество. Что мы собственно и наблюдаем сейчас.

А всё почему?

Во-первых: разработками должны заниматься разработчики. Это отдельная бизнес-модель, кадры, время и деньги.
Если у вас нет опыта разработок- не стоит за них браться- всё равно ничего не сделаете путного, а деньги сольёте.

Во-вторых: у нас в секторе все занимаются всем, куда ни ткни, специализации нет ни у кого. В итоге: оборудование по производству полуфабрикатов стоит незагружено, на рынке переизбыток китайских материалов.

В-третьих: Каждый сам за себя, а это совсем плохо для композитной отрасли. Если у одного переизбыток мощностей для производства связующего, не проще ли поставить, например, у себя препрег-машину и производить препреги, покупая связующее у коллеги по отрасли, а не грести под себя и препрег и поставку китайского связующего?

В-четвертых: Вы реально считаете, что присутствие в вашей команде человека, который специализируется на коммерциализации материалов и изделий композитного сектора, умеет в активные продажи, аналитику и топит за технологический суверенитет, и , главное, уже 8 лет занимается тем, чтобы вот этой вышеописанной в посте херни было как можно меньше - не нужно и не стоит тех мизерных денег, которые я прошу взамен на реальную помощь вашему бизнесу?

Да ну, не верю.
НЕ В Е Р Ю.

Тем, кому нужно - жду вас в личке 👉🏻@mariiavlazneva


Существуют две основные стратегии развития любого проекта: fit-to-market и go-to-market.

Первая: вы уже что-то произвели и теперь пытаетесь найти этому применение на рынке.

Вторая: сначала выявляете потребность рынка, а потом под эту потребность разрабатываете продукт.

На этом теоретическая часть заканчивается. Дальше начинается суровая правда жизни в композитном бизнесе.

Хорошо выявить потребность клиента, получить от него деньги и на эти деньги запустить производство. Я бы сказала, это самый лучший способ запуска.

Но только при одном условии: клиент готов ждать 3–4 года, пока вы построите производство, отладите все процессы и начнёте выдавать продукт.

В России такой клиент один: Государство.

В коммерции и частном секторе никто не будет ждать 3–4 года, пока вы разберётесь с производством. Тем более никто не будет ждать за свои деньги. Значит, вам дополнительно потребуется найти инвестора и/или гаранта. А условия возврата инвестиций и обеспечения гарантий вас, скорее всего, не порадуют. Я этот путь проходила уже примерно 20 раз. Все расчёты у меня на руках.

Поэтому в большинстве случаев действовать приходится от уже запущенной промышленной площадки.

Примерно так, как вы и делаете.

То, что я вижу на ваших производствах, каждый раз это подтверждает: все делают примерно одно и то же, но результата хотят какого-то другого. Причём какого именно результата вы хотите, зачастую вы сами не знаете.

Я вижу одну и ту же картину: большинство площадок работают с вакуумной инфузией. За редким исключением.

И дело даже не в деньгах. Вы просто не знаете, в каком направлении двигаться дальше.

Многие из вас опираются на интуицию и инженерную прозорливость. Это хорошо. Но для того, чтобы правильно «интуичить», нужно гораздо больше времени проводить за анализом рынка.

Нужно понимать:

какие продукты начинают пользоваться спросом;

какие технологии становятся востребованными;

какие сегменты будут развиваться;

кто уже заходит в эти направления;

где появляются потенциальные заказчики;

какие материалы и оборудование понадобятся.

По-хорошему, чтобы это увидеть, нужно заниматься только одним: наблюдать за зарождением и развитием потенциальных векторов российского рынка композитов.

Именно этим я и занимаюсь: изучаю деятельность российских производителей углепластика, изучаю их продукцию, источники заказов и материалов, экономику, психологию (!) владельцев и руководителей, критерии выбора поставщиков в тендерах. Смотрю, какие направления уже работают, какие только формируются и где появляются реальные точки входа.

Если вам нужно понять, какие сегменты рынка композитов будут развиваться в ближайшие 3–5 лет и куда можно заходить уже сейчас, приходите на консультацию.

Я расскажу о своих наблюдениях и расчётах, помогу оценить продукты, технологии и оборудование, дам контакты поставщиков материалов и оборудования, а также потенциальных клиентов и участников рынка.

То есть мы будем разбирать не абстрактный вопрос «будет ли расти рынок композитов».

Мы будем разбирать, куда конкретно двигаться именно вашей компании.

Потому что между «рынок перспективный» и «я знаю, что производить в ближайшие 3–5 лет» есть большая разница.

И если сейчас не определить направление развития, то через несколько лет можно обнаружить, что производство есть, оборудование есть, а рынка для привычного продукта уже нет.

Приходите на консультацию👉🏻 @mariiavlazneva


Первая публичная лекция про карбон от проекта Карбонамама состоится 8 октября в Российской Государственной Библиотеке Молодежи в 19.00.

Буду рада видеть вас )


Мне тут в личку зачастили ИИ-агенты под видом и-мейл рассылки.

А так как я сама в большинстве случаев продаю свои услуги посредством написания писем, у меня-таки есть, что сказать.

Во-первых, нужно различать:
- есть письмо, отправленное по электронной почте от человека к человеку ( этим я занимаюсь очень активно)
- есть письма, отправленные простыми почтовыми агентами - это спам
-есть письмо отправленное сложными почтовыми агентами- это холодный массовый аутрич ( если просто шпилить по базе, даже с учетом хорошо написанной цепочки писем)
- есть ручной аутрич с помощью ИИ- им я тоже занимаюсь, но так как наш с вами сектор довольно узкий и , вдобавок, единого ОКВЭДа не имеет- смысла заморачиваться нет.

Я это к чему.

В основе всех этих рассылок стоит АНАЛИЗ РЫНКА и ВЫЯВЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ.

А этим никто в композитном секторе кроме меня не занимается.

Поэтому хоть с ИИ, хоть без - выходит тупой спам.

Вы можете нанять хоть какого крутого ИИ-тренера, да хоть целую команду- если вы не понимаете где ваш продукт/услуга и какую потребность вы закрываете и с кем конкурируете и вот это всё , по вашему мнению, скучное, ненужное и крайне дорогое- вы все равно будете тратить свои ресурсы впустую.

Никто не будет читать ваши гладенькие письма от директора, если они попадают не по адресу, не закрывают потребность клиента и никому, кроме вас не нужны.

Зато, если потребность выявлена, даже письмо из трёх строчек, написанное на коленке и отправленное тому, кому это интересно- диалог завязывается и приводит к сделке.

Так что в сотый раз пишу: выявляйте потребность прежде чем завалите склад продукцией.

Если спроса именно на ваш продукт нет, то ИИ не поможет.


В подобной это организации я тоже попыталась поработать. Хватило меня на три дня, после чего я со скандалом, разборками и докладной на 9ти листах, уволилась.

ТРИ ДНЯ мне хватило, чтобы понять, где я и свалить.

А люди, которые пишут отзывы работали достаточно долгое время. И вот у меня вопрос: в том, что ты- терпила, виноват работодатель или это твой выбор?

А если твой выбор, то либо принимай последствия, либо выбирай другое.

Но нет, терпите, работаете ГОДАМИ, сидите друг у друга на головах в опенспейсах, а потом - пишете отзывы на 1.8.

Самоуважение есть у вас?


Отзывы лежат в открытом доступе, любой может зайти и почитать.


Сегодня - о ситуации на рынке труда. На рынке именного того труда, который, по идее, должен ( обязан) запускать космические корабли, ускорять процессы постройки кораблей, поездов, самолетов. Который должен ( обязан) отвечать за технологический суверенитет.

Я еще долго могу красиво говорить о сути работы инженеров и научных работников, как вы понимаете.

Скажу честно, то, что я вижу/слышу сейчас на собеседованиях - пока в 90% случаев мне совершенно не нравится. При этом, я не гонюсь ни за должностью, ни за зарплатой. Так было раньше и, признаюсь, работу было найти очень легко - от трех дней до 2 недель.

Но примерно в 2018году что-то изменилось, в первую очередь у меня в голове, и найти работу стало сложно. Просто потому что подключился здравый смысл, логика, опыт и способность критически мыслить. С годами приложилась способность зарабатывать на жизнь без найма и задача усложнилась ещё сильнее.

Но я по-прежнему ностальгирую по проекту запуска Алабуги. Это опыт, который хочется повторить. Поэтому не оставляю надежд активно поучаствовать в подобном проекте. Ну, потому что это- круто.

Сегодня принесла вам отзывы о компании от тех, кто в ней работал от 1 года до 5.

Вот они👇🏻👇🏻👇🏻


Starship Flight 14: чем закончился полёт

28 сентября SpaceX впервые вывела Starship на орбиту.
За время полёта корабль:
— достиг орбиты;
— вывел 26 спутников Starlink V3;
— пережил отказ одного двигателя;
— выполнил вход в атмосферу;
— достиг района запланированного приводнения в Тихом океане.

После приводнения Starship разрушился в воде.
То есть до полностью штатного возвращения дело пока не дошло. Но ключевой рубеж — выход Starship на орбиту с полезной нагрузкой — сегодня впервые пройден.
Для испытательного полёта — очень содержательный день.


Коллеги рапортуют о предварительных результатах запуска Starship S40


И, для того чтобы уравновесить мой щенячий восторг по поводу запуска штатовской ракеты, мне прислали вид из Москвы на запуск с Плесецка.

Космические войска провели успешный пуск ракеты-носителя "Союз-2.1б" с космодрома Плесецк с космическим аппаратом в интересах Минобороны и учебно-исследовательским аппаратом "Можаец-6", сообщили в российском военном ведомстве.


Пока Старлинк за Старлинком вылезают из ракетомамы под аплодисменты команды и более миллиона зрителей я вам принесла фото, как Старлинки смотрятся с Земли


Вывели на орбиту.
Внутри 26 Старлинков и еще какой-то груз( секретный).

Если бы это был российский корабль, я радовалась бы больше.

Очень рада и искренне поздравляю инженеров за очередную победу.

КАК ЖЕ ЭТО КРАСИВО!

Показано 20 последних публикаций.