СЕРЬЁЗНО

Интересно, что Кремль по горячим следам ничего комментировать не стал. Хотя вечер пятницы, чего там.

Это оставляет нас с вопросом, не свистит ли Донни и в этот раз. Ормузский пролив он уже 100500 раз открывал и каждый раз биржевая цена дергалась вниз. Может он и тут решил сделать такой же вброс? Очень вероятно.

Даже если бы у нас было желание спасать Запад от им же спровацированного топливного кризиса, уж очень много факторов должно совпасть во едино, чтобы случилась такая мощная июроссийская интервенция на мировой дизельный рынок.

Для начала, в наши НПЗ должны перестать прилетать дроны. Что уже сомнительно, ибо наш враг умеет сочетать удивительное политическую близорукость и безграничное упрямство. Затем, должен быстро завершиться ремонт на уже поврежденных заводах. Затем, наше правительство должно отменить мораторий на экспорт и наконец, глобалисты должны отказаться от курса на блокирование российской морской торговли на черном море и подготовки провокации на Балтике.

То бишь, чтобы договорённость двух сторон смогла воплотиться в жизнь (если она вообще есть), нужна добрая воля еще нескольких. Хотя бы Киева и Брюсселя. Интересам которой такое развитие прямо противоречит. ЕС и Киев планируют топить Трампа и республиканцев, а не спасать.

Так что, иначе как судородной попыткой сбить цену это заявление главы Белого дома назвать сложно. Впрочем, скоро будет ясно.

Думается, что все три причины присутствуют. Да так, что сложно выделить главную. И это тревожное состояние умов американской элиты всегда было известно профессионалам международникам, которые в отношениях со Штатами действовали сдержано, осторожно, ожидая подвоха.

Правда, один раз руководить МИДом назначили далёкого от международной тематики, но очень пронырливого Шеварнадзе. Закономерно получился отличный пример, почему так не следует поступать. Товарищ купился на американские обещания на 120%, после чего его цинично кинули.

Он кстати, так и не научился ничему. Потому проделал тот же путь в роли президента Грузии. И, надо же! Его и там кинули.

Впрочем, дело не в необучаемом Шеварнадзе. А в том, что американцы не видят в таком своем поведении ничего зазорного. Им можно и все тут.

Так что не врет господин Рубио. Он правда так думает.

Госсекретарь США Марко Рубио: "Мы никогда бы не нарушили суверенитет ни одного государства. Мы не нарушаем суверенитет".

Ладно, про Ирак, Афганистан и Ливию он мог забыть, то было давно. Но Венесуэла и Иран, удары по Йемену, блокада Кубы, все это было при нем.

Нагло врет? Многие бы именно так и отмахнулись от этих слов. Но сомнительно. Когда врут, обычно не хотят, чтобы обман раскрылся. Тут же все шито белыми нитками. Думается, тут что-то более глубокое и серьезное.

Возможно что-то вроде оговорки по Фрейду. Ну не считает он всяких "папуасов" за равных и внутренне отрицает у них право на наличие государства и суверенитета. Бремя белого человека и всякое такое.

Либо не считает похищение или убийство государственных лидеров нарушением суверенитета, поскольку на то был хороший предлог. Это были "очень плохие" лидеры. А значит все ок и международное право вроде как не нарушено.

Есть еще вариант с принципильной непогрешимостью США. Богоизбранная, исключительная нация не может быть в чем-то виновата.

Процитируем небольшую зарисовку от геостратега А.Школьникова относительно структуры момента. Неплохо ложится на то, что мы писали ранее.

"Из каждого утюга пугают, что к 2030 г. Европа планирует создать сильную армию и напасть на Россию… Ну да, конечно, перечисление нужного для воссоздания армии займет пару страниц, фактически есть только «полицаи» с бУкраины, что скрываются за аббревиатурой ТЦК. После завершения СВО до сотни тысяч таких, вместе с членами семей, дружно рванут в Европу, соглашаясь на любые условия, только бы им открыли границы. Оставшихся линчуют собственные сограждане, что были отправлены на смерть и/или лишились из-за «могилизации» родных и близких. Вот только сделать из «полицаев» получится только надзирателей и палачей, воевать они не умеют и не будут.

Про мотив со стороны Европы изобразить нападение на Калининград, чтобы спровоцировать Россию на ограниченный удар, говорилось ранее. Вот только в Москве поняли сей «хитрый план» и пообещали ударить ассиметрично и максимально жестоко, вплоть до ядерного оружия, чтобы даже не думали начинать подобные игры и устраивать провокации".

К сожалению, договориться с ними на этом этапе не удастся. Западу нужно пройти через болезненный этап внутренней трансформации, освободившись от всевластья банкиров и, хотя бы частично, восстановить национальный суверенитет.

Пока глобальные финансовые институты контролируют политиков, СМИ, общественные структуры как в Штатах, так и в странах ЕС, разговаривать с их ставленниками - Мерцем, Макроном и ко, себя не уважать.

Кстати, были в истории прецеденты, когда советские представители как бы вели переговоры напрямую, минуя Госдеп и белый дом, с тогда еще национальной американской банкирщиной. Что помогло ускорить процесс признания Советского Союза со стороны США в 1933 году.

Правда, это были тайные переговоры. Вели их либо западные посредники, вхожие в высокие кабинеты в СССР, либо наши спецслужбы.

Может и сейчас есть попытки достичь подковерной договоренности? Такие попытки могли быть, причем с разных сторон. Только они обречены на провал.

Мы не согласны с той ролью в мировом разделении труда, которую глобалисты отвели нам. Они не согласны что-то менять в своих планах. Да и исповедуемая ими концепция трансгуманизма, со всеми ЛГБТ и прочими повестками, откровенно вызывает оторопь. Это не та дверь, в которую стоит зайти. Достаточно посмотреть на те страны, вроде Англии или Франции, где они давно укрепили свое влияние. Совсем не хочется за ними хоть что-нибудь повторять.

Да и нет больше достаточного количества ресурсов, чтобы поддерживать старую модель, где США и Англия пировали за счет остального мира, но при этом остальным, кроме аюсамых отсталых государств, оставалось достаточно для безбедной жизни.

Сейчас или Вашингтон и Лондон должны урезать аппетиты (а это грозит социальным взрывом), либо остальные должны отдать последнее (с тем же результатом). В этом смысле кризис их системы будет только нарастать.

Решать эту проблему за Запад не будем. Пусть сами вытаскивают себя из болота. Наоборот, связываться с ними сейчас - рисковать и самим увязнуть в той же трясине.

Сообщают, что Еврокомиссия решила преодолеть новые рубежи демократии и предложила упразднить право вето стран-членов по санкциям и расширению.

Пока такое предложение, скорей всего не пройдёт, но сам факт таких вбросов может свидетельствовать о том, что потихоньку в ЕС готовятся закручивать гайки. Получаете деньги из Еврокассы - будьте добры подчиняться.

В недавней ситуации с самолетом Flydubai начинает вырисовываться экстремистский след. Или кто-то его туда дорисовывает.

Интересно, выгодно ли Абу-Даби пусть косвенно, но обвинить, к примеру, саудовских ваххабитов, в попытке умертвить более сотни израильтян? Чтобы тем самым подпортить отношения между Эр-Риядом и Тель-Авивом.

Думается, это вполне вероятно. В любом случае, история вышла мутная, и правду, хотя бы ее часть, власти ОАЭ постараются скрыть, рюдав общественности ложный след. В том числе ведущий к их политическим оппонентам.

Конечно, совсем от своих идей Трамп не отказался. О чем говорят, например, попытки перетянуть в Штаты критические производства (микрочипы и тд), а также обеспечить вытолкнуть из западного кюполушария конкурентов (нас с Китаем), пока сил на это хватает.

А вот для Трампизма, как для концепции нового изоляционизма с последующим триумфальным возвращением на мировую усилию обновленной и усилившейся Америки, время еще не наступило.

Изоляция США и конец неэквивалентного обмена неизбежны. В мире уже не хватает ресурсов на прокорм американского благолепия. Как не достаёт сил самим Штатам, поддерживать свой аппарат выкачивания ренты с мировых рынков в рабочем состоянии. Может уже этой зимой, может через год или два, но система грохнется, начнется страшный кризис и поражение республиканцев будет на руку новому поколению трампистов (возможно под другим названием).

Разгребать кризис и бороться за сохранение статуса-кво лучше оставить демократам. Пусть помучаются. Они все равно не смогут ничего изменить, максимум замедлят падение.

При благополучном сценарии, через 4-6 лет, когда у республиканцев будет шанс отыграться на выборах, ситуация уже стабилизируется. Тогда и наступит время для новых изоляционистов объяснять, что все произошедшее на самом деле благо и страна в итоге выиграет от обрубания внешних связей.

Возможно, если победят, они даже высекут лицо Трампа на горе Рашмор, рядом с другими великими президентами. Если сам он еще будет жив, сможет насладиться исполнением своей мечты.

Такой вариант далеко не гарантирован, но до чего же причудливо и иронично, что единственный способ сохранить трампизм, как свое политическое наследство, пролегал через политическое уничтожение самых ярких его сторонников.

Впрочем, наши идеологи это понимают и транслируют мантру про многополярность исключительно на страны глобального юга, как бы подбадривая его на противостояние диктату США и НАТО. Мол, осознаете себя в качестве одного из центров силы и к вам тоже начнут прислушиваться. Никуда не денутся.

Тут уже Запад со своим отрицанием начинает выглядеть глупо. Дескать не признает многополярный мир, значит не будет прислушиваться? 

Работает это не прям блестяще, но успехи есть. Тот же Иран, когда решился противостоять «гегемону», он ведь исходил из какой-то концепции. Условно: «если мы не сломаемся, то Запад прогнется». А это уже созвучно нашим тезисам.

За развитием событий наблюдают и в других странах. Может наша точка зрения там не побеждает, но дискуссии идут и ее принимают в расчет, как возможный вариант развития событий. 

Еще один бонус нашей ставки на многполярность — нам не надо придумывать никакой конкретной программы на случай, если столкновение с Западом все же случится и мы выйдем из него победителем. Можно просто сказать, что региональные державы сами будут определять правила игры вокруг себя. Не вдаваясь в детали. И таким образом мы не отпугиваем потенциальных партнеров со взаимоисключающими интересами.

Запад так сказать не может. Его единственный тезис — все будет по старому, только вот поменяем… и дальше нужно сказать что-то конкретное. В условиях расползающегося мира это очень неудобно. 

Наконец наши тезисы сейчас сильно ближе к реальности, чем все, что могут предложить оппоненты. Да, не всем по душе многополярный мир. Но он есть. И в нем надо как-то жить. Потому интеллектуалам по всему миру проще брать наши исходные установки и развивать их в нужную им сторону.

Суммируя, тезис про многополярность ужобен и даже близок к реальности. Его можно и нужно повторять, строить на его основе какие-то планы и прогнозы. Но в голове стоит держать, что это не слишком устойчивое состояние, больше похожее на борьбу всех против всех, чем на гармоничное мироустройство. Раньше или позже в этой борьбе нам нужно будет поддерживать одних союзников, теряя других, если мы претендуем на статус глобальной державы. Рассуждения о разумном мироустройстве на основе взаимного учета интересов помогают этот момент максимально отсрочить, но не смогут его отменить.

Вероятно, для них это слово не несет положительной коннотации, как для нас. Это для русского человека «многополярность» значит, что к нам прислушиваются и относятся как к равным. За что нашей стране не редко приходилось бороться.

Для американца это возврат к миру до прихода США в большую политику. Что там было, простой Джо слабо себе представляет, но абсолютно уверен, что ничего хорошего без Штатов быть не могло. 

Европейцы же точно знают, что хорошего и правда было мало. К примеру, в период «Концерта великих держав», установившегося после победы над Наполеоном, который можно назвать образцом гармоничной многополярности (без иронии) Германия была раздробленным феодальным государством, а Европа представляла собой пять до зубов вооруженных империй, готовых порвать друг друга на лоскутки и не делавших этого только из-за баланса сил и страха, что остальные объединятся против агрессора.

О пользе мира и недопустимости территориальных приращений за счет соседей (европейских) больше всех рассуждал русский монарх. Чаще других эти занимался Александр I, но и Николай I разделял его взгляды. Говорили они это абсолютно искренне, но окружающие, у кого был атлас мира, считали их последними лицемерами. Мол, легко так рассуждать, будучи огромной державой и постоянно прирастая землями на востоке. 

Тот многополярный мир закончился сначала Крымской войной, потом войнами за объединение Германии, а потом двумя мировыми кровавыми банями, с кучей революцией и фашизмом в придачу.

Причем Россия, едва поспевавшая за событиями, по большей части обороняясь. Остальные же без всяких обидняков боролись за мировое господство, то бишь ту самую гегемонию. 

Надо понимать, что на западе как жили, так живут прожженные циники, для которых прекращение одной гегемонии означает не более, чем начало гонки за установление другой. Касательно европейцев, до 2008 г. у них было пусть не главное, но привилегированное положение. Что совсем не гарантировано по итогам новой гонки, коль скоро она начнется. Этот базовый постулат доступен для понимания любому жителю ЕС, который хоть немного интересуется историей и политикой. 

Потому и не торопятся там признавать изменившиеся реалии. Хотя по факту, они их видят, понимают и действуют соответственно. Активно стараясь ослабить всех, кто мог бы за эту гегемонию побороться.

Более того, заметная часть американских элит не против в процессе убить Европу об Россию, чтобы сразу двумя потенциальными соперниками стало меньше. На верность своих самых приближенных вассалов уже не рассчитывают. Что это, как не признание краха постсоветской однополярной модели мироустройства?

Да, они к многополярности не стремятся, пропуская эту фазу и с колес включаясь в новую гонку за титул царя горы. Но это уже поведение претендента на мировое господство, а не гегемона. 

Владимир Владимирович в своей программной речи пока еще сохраняет амплуа кота Леопольда и призывает всех: "давайте жить дружно", ну или хотя бы мирно.

Но уже добавляет, что иначе будет бум. Прям очень большой бум. Бада 💥 бум. Мышам плохишам стоит призадуматься.