Всем привет!
Затянувшуюся паузу мы прервём жалобами на философию!
Я регулярно пересекаюсь с философами по работе (исследованиям сознания) и даже работал в одной лаборатории с некоторыми. Но всё никак не пойму: в чем смысл философии? Корректнее - современной философии сознания.
Если поставить вопрос ребром - чем современный философ сознания отличается от теоретика-когнитивиста (психолога или биолога)? Каждый раз, когда я прихожу на доклад по философии сознания, там делают либо разбор научных теорий, либо предлагают свою теорию (философы любят говорить «взгляд»), которую можно проверить эмпирически - то есть научную.
Последние два года я занимался гипотезой соматических маркеров Антонио Дамасио - идеей о том, что на принятие оптимальных решений влияют телесные и эмоциональные процессы. И только недавно мне попалась эта статья двух философов в каком-то философском журнале - которая проводит блестящий теоретический (и эмпирический!) анализ гипотезы соматических маркеров. Статья мне никогда не попадалась, именно потому что она философская, и социально организованные потоки научной информации проводили её мимо меня.
Помимо этой статьи, вторым мотивом для этого поста стало то, что я недавно для общего развития почитал книгу о континентальных философах, и впечатлился: вот это философия! Вот это не сводимо к ползучему эмпиризму! Это реально ВЗГЛЯД, который помогает понять, туда ли мы смотрим или вообще ослепли. Не то, что эти аналитические философы, которым так и хочется сказать: дай сюда, пойду проверять!
Затянувшуюся паузу мы прервём жалобами на философию!
Я регулярно пересекаюсь с философами по работе (исследованиям сознания) и даже работал в одной лаборатории с некоторыми. Но всё никак не пойму: в чем смысл философии? Корректнее - современной философии сознания.
Если поставить вопрос ребром - чем современный философ сознания отличается от теоретика-когнитивиста (психолога или биолога)? Каждый раз, когда я прихожу на доклад по философии сознания, там делают либо разбор научных теорий, либо предлагают свою теорию (философы любят говорить «взгляд»), которую можно проверить эмпирически - то есть научную.
Последние два года я занимался гипотезой соматических маркеров Антонио Дамасио - идеей о том, что на принятие оптимальных решений влияют телесные и эмоциональные процессы. И только недавно мне попалась эта статья двух философов в каком-то философском журнале - которая проводит блестящий теоретический (и эмпирический!) анализ гипотезы соматических маркеров. Статья мне никогда не попадалась, именно потому что она философская, и социально организованные потоки научной информации проводили её мимо меня.
Помимо этой статьи, вторым мотивом для этого поста стало то, что я недавно для общего развития почитал книгу о континентальных философах, и впечатлился: вот это философия! Вот это не сводимо к ползучему эмпиризму! Это реально ВЗГЛЯД, который помогает понять, туда ли мы смотрим или вообще ослепли. Не то, что эти аналитические философы, которым так и хочется сказать: дай сюда, пойду проверять!