Очень ярко выступил на конференциии "Новая нормальность и экономика будущего" в СПбГЭУ генконсул КНР в Санкт-Петербурге господин Ло Чжаньхуэй (罗占辉, да-да, в Россию похоже не назначают на руководящие должности дипломатов с другим последним иероглифом в имени).
И про российско-китайское сотрудничество рассказал, и текущую повестку развития Китая.
Говорит, "инновации для Китая — вопрос выживания". Sic!
Примерно о том же сейчас говорит Трамп — только вместо "выживания" использует более агрессивные термины ("кто победит в гонке за ИИ, победит и во всем остальном"). Та же мысль применительно к США уже на первых страницах содержится в монографии Максима Сучкова.
И вот от этого мне и страшно. Роботехника и ИИ — хорошие штуки, но когда они развиваются постепенно, с анализом и проработкой всех рисков и угроз. А тут очевидная ставка от двух ведущих технологических держав мира на "гонку инноваций". И что они могут в своём запале натворить...
Впрочем, слова и реальные дела тоже нужно уметь различать. Тот же господин Ло Чжаньхуэй, говоря об успехах Китая в инновациях, отметил, что в прошлом году мощность ветряной и солнечной энергетики обогнала совокупную мощность угольной энергетики.
Звучит убедительно, но так ли всё однозначно? Речь идёт о мощности! Не генерации! Потенциально возобновляемая энергетика может производить много, очень много. Но именно что потенциально. На практике все равно больше половины всей энергии Китая производится сжиганием каменного угля (подробнее об этом в моей статье для "Профиля"), и дело не в желании китайских властей продолжать обеспечивать работой угольные провинции, а в объективных ограничениях, характерных для альтернативной энергетики.
Да, успехи Китая в этом аспекте несомненны, но думать, что уже сейчас Китай отказывается от традиционных энергоносителей, мягко говоря, преждевременно. Возможно и с другими инновациями будет примерно так же — причём с обеих сторон от Великого океана.
И про российско-китайское сотрудничество рассказал, и текущую повестку развития Китая.
Говорит, "инновации для Китая — вопрос выживания". Sic!
Примерно о том же сейчас говорит Трамп — только вместо "выживания" использует более агрессивные термины ("кто победит в гонке за ИИ, победит и во всем остальном"). Та же мысль применительно к США уже на первых страницах содержится в монографии Максима Сучкова.
И вот от этого мне и страшно. Роботехника и ИИ — хорошие штуки, но когда они развиваются постепенно, с анализом и проработкой всех рисков и угроз. А тут очевидная ставка от двух ведущих технологических держав мира на "гонку инноваций". И что они могут в своём запале натворить...
Впрочем, слова и реальные дела тоже нужно уметь различать. Тот же господин Ло Чжаньхуэй, говоря об успехах Китая в инновациях, отметил, что в прошлом году мощность ветряной и солнечной энергетики обогнала совокупную мощность угольной энергетики.
Звучит убедительно, но так ли всё однозначно? Речь идёт о мощности! Не генерации! Потенциально возобновляемая энергетика может производить много, очень много. Но именно что потенциально. На практике все равно больше половины всей энергии Китая производится сжиганием каменного угля (подробнее об этом в моей статье для "Профиля"), и дело не в желании китайских властей продолжать обеспечивать работой угольные провинции, а в объективных ограничениях, характерных для альтернативной энергетики.
Да, успехи Китая в этом аспекте несомненны, но думать, что уже сейчас Китай отказывается от традиционных энергоносителей, мягко говоря, преждевременно. Возможно и с другими инновациями будет примерно так же — причём с обеих сторон от Великого океана.