Мамдани, понятное дело, лично не знаю и потому не могу судить о нем как о человеке. Более того, про его деятельность знаю далеко не все, но скажу что известно и своё мнение к этому.
1. Его предвыборная кампания была очень крутой и с политтехнологической точки зрения характеризует самого Мамдани и его штаб как профессионалов. Однако одно дело провести яркую кампанию и победить, а другое реализовывать свои идеи на практике.
2. Про эти магазины я слышал и насколько мне известно, их всего 5 и там должны быть продукты по доступным ценам, то есть ниже рынка. Что-то типа нашего Чижика, но еще круче в плане цен и главное от самой мэрии.
Однако в самой реализации есть проблема. Как мне известно, в эти 5 магазинов может прийти любой, то есть нет привязки к доходу человека и на основе этого он может туда прийти. Нет, просто буквально любой. Я думаю, что все понимают к чему это все может привести — спекуляции. Кто-то более обеспеченый сам или через какую-то команду скупит эти продукты, чтобы создать в этих магазинах дефицит, а сам, купленные товары реализует у себя или реально сожрет. В результате тем, кто реально не мог себе позволить необходимую еду оказывается вновь к ней ограничен.
Тут, к слову, можно обратить на давнюю проблему левых, что они считают, что адресная помощь это что-то либеральное и у левых все должно быть не адресно, а на основе всеобщности. Проблема в том, что так не достигается ни равенство, ни благосостояние для всех. От такой всеобщности богатые будут богатыми, а бедные, скорее всего, беднее, потому что ресурсы ограничены.
Неравенство нормально, но лишь в условиях, когда все обеспечены минимальными правами без которых нет возможности реализоваться в современном обществе и жить своим трудом. Речь о расширенных правах, то есть правах на образование и жильё, потому что без первого ты в целом не можешь существовать в современном обществе северного полушария, а без второго тоже проблемно, так как сам себе ты в нынешних реалиях вряд ли избушку сделать сможешь. При этом большая часть у человека не должна выходить на еду.
Все это возможно обеспечивать через налоги на сверхприбыли и грамотной политикой перераспределения. При этом важно объяснять, что это необходимо для воспроизводства нвнешнего уровня развития общества и социальной стабильности, чтобы было меньше преступлений. Это более разумное и хорошее объяснение для всех, включая тех, кто не считает равенство чем-то важным.
Если же человек обеспечен, то ему надо не мешать. Пусть трудится как умеет, если платит с этого налог, который и его не оставляет в одних трусах. Может, платить налог большой или сам вкладывать в социальную инфраструктуру и тогда платить несколько меньше от большого налога.
Короче, идея Мамдани хорошая, но реализация не очень, нужна карточная система допуска к этим магазинам на основе подтверждённого дохода и социального статуса, чтобы избежать спекуляций.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
1. Его предвыборная кампания была очень крутой и с политтехнологической точки зрения характеризует самого Мамдани и его штаб как профессионалов. Однако одно дело провести яркую кампанию и победить, а другое реализовывать свои идеи на практике.
2. Про эти магазины я слышал и насколько мне известно, их всего 5 и там должны быть продукты по доступным ценам, то есть ниже рынка. Что-то типа нашего Чижика, но еще круче в плане цен и главное от самой мэрии.
Однако в самой реализации есть проблема. Как мне известно, в эти 5 магазинов может прийти любой, то есть нет привязки к доходу человека и на основе этого он может туда прийти. Нет, просто буквально любой. Я думаю, что все понимают к чему это все может привести — спекуляции. Кто-то более обеспеченый сам или через какую-то команду скупит эти продукты, чтобы создать в этих магазинах дефицит, а сам, купленные товары реализует у себя или реально сожрет. В результате тем, кто реально не мог себе позволить необходимую еду оказывается вновь к ней ограничен.
Тут, к слову, можно обратить на давнюю проблему левых, что они считают, что адресная помощь это что-то либеральное и у левых все должно быть не адресно, а на основе всеобщности. Проблема в том, что так не достигается ни равенство, ни благосостояние для всех. От такой всеобщности богатые будут богатыми, а бедные, скорее всего, беднее, потому что ресурсы ограничены.
Неравенство нормально, но лишь в условиях, когда все обеспечены минимальными правами без которых нет возможности реализоваться в современном обществе и жить своим трудом. Речь о расширенных правах, то есть правах на образование и жильё, потому что без первого ты в целом не можешь существовать в современном обществе северного полушария, а без второго тоже проблемно, так как сам себе ты в нынешних реалиях вряд ли избушку сделать сможешь. При этом большая часть у человека не должна выходить на еду.
Все это возможно обеспечивать через налоги на сверхприбыли и грамотной политикой перераспределения. При этом важно объяснять, что это необходимо для воспроизводства нвнешнего уровня развития общества и социальной стабильности, чтобы было меньше преступлений. Это более разумное и хорошее объяснение для всех, включая тех, кто не считает равенство чем-то важным.
Если же человек обеспечен, то ему надо не мешать. Пусть трудится как умеет, если платит с этого налог, который и его не оставляет в одних трусах. Может, платить налог большой или сам вкладывать в социальную инфраструктуру и тогда платить несколько меньше от большого налога.
Короче, идея Мамдани хорошая, но реализация не очень, нужна карточная система допуска к этим магазинам на основе подтверждённого дохода и социального статуса, чтобы избежать спекуляций.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left