Выделю две предъявы ко мне - Плохой Парень упомянул про однобокую подачу стрим инсайда на фоне новости с речью Лагоды об отсутствии выплат, и про то, что мог бы написать другому стримеру и узнать подробности.
• 1) Отдельный пост может быть однобоким, потому что он о мнении конкретного стримера. Но я не считаю ленту однобокой - про позицию Парня с лейблом мы постили год назад, а сейчас закинули мнение другого стримера, который об этом вспомнил. Естественно, что Плохому Парню слова Лагоды не понравились. Но после мы выложили и ответ Парня на это.
• 2) Паблику важна обсуждаемость - тут Плохой Парень прав. Это одна из метрик, по которой я ориентируюсь в оценке наших постов. Я знаю, что в комментах много срутся, и в идеале не хотелось бы видеть там пустые вбросы оскорблений друг в друга, но мне также важно сохранить возможность открыто высказаться о любом из стримеров. Также открыто, как стримеры высказываются порой о зрителях, используя не самые приятные слова.
• 3) Про "брать комментарии у стримеров касательно постов": не знаю, насколько аудитория себе представляет личное общение со стримерами, но у большинства достаточно завалена личка, и они не спешат отвечать тем, с кем не общаются ирл. Ну и в большинстве случаев, обращаясь по негативной инфе к стримеру за комментарием, в ответ получаешь просьбу не публиковать это или подождать некоторое время. Если идёшь навстречу и ждёшь - стример всё равно тянет с решением описанной в посте проблемы и зачастую просто "забывает" о ней.
• 4) Такие ситуации были со многими стримерами, но приведу в пример конкретно Хазяев, раз уж речь о них. Некоторое время назад вокруг их сквада случился неприятный инцидент, который особо никто не заметил и причины которого остались внутри их компашки. Но зная, что опубликовав только эту часть новости, читатели сами по себе начнут строить точно фейк догадки, я написал одному из стримеров с просьбой пояснить, что случилось - я вполне допускал, что виноватым может оказаться совершенно иной человек. Меня попросили подождать и пока не освещать инфу. Прошло 2 месяца, я не получил ответа, а пост всё ещё не вышел. За это время были удалены посты причастного человека и, хоть они и остались у нас на руках в виде скриншотов, теперь аудитории будет сложнее проверить наши слова.
• 5) Теперь конкретно про пост Плохого Парня. Эта инфа с мнением Лагоды появилась 4 дня назад (!!!). В тот же день в переписке с одним из Хазяев я напоминал, что хочу получить комментарий за тот старый инцидент, и вдобавок дослал ещё несколько абзацев, в том числе скинул цитату Лагоды про Плохого Парня, написав о том, что будут посты. Лично докапываться до Парня и пересылать ему ещё раз эту ситуацию у меня желания нет, хоть и есть его контакт. Смысл бегать за стримером, который не особо уважают твою работу в том же СИ, и напоминать о посте.
Судя по всему, таких споров теперь станет больше - почти любая новость, которая проходит у нас, попадается в глаза редакторов и более крупных сообществ тг (порой даже на тв, ужас). И даже если мы подсвечиваем что-то локальное, оно вполне теперь может разойтись по сети.
• 1) Отдельный пост может быть однобоким, потому что он о мнении конкретного стримера. Но я не считаю ленту однобокой - про позицию Парня с лейблом мы постили год назад, а сейчас закинули мнение другого стримера, который об этом вспомнил. Естественно, что Плохому Парню слова Лагоды не понравились. Но после мы выложили и ответ Парня на это.
• 2) Паблику важна обсуждаемость - тут Плохой Парень прав. Это одна из метрик, по которой я ориентируюсь в оценке наших постов. Я знаю, что в комментах много срутся, и в идеале не хотелось бы видеть там пустые вбросы оскорблений друг в друга, но мне также важно сохранить возможность открыто высказаться о любом из стримеров. Также открыто, как стримеры высказываются порой о зрителях, используя не самые приятные слова.
• 3) Про "брать комментарии у стримеров касательно постов": не знаю, насколько аудитория себе представляет личное общение со стримерами, но у большинства достаточно завалена личка, и они не спешат отвечать тем, с кем не общаются ирл. Ну и в большинстве случаев, обращаясь по негативной инфе к стримеру за комментарием, в ответ получаешь просьбу не публиковать это или подождать некоторое время. Если идёшь навстречу и ждёшь - стример всё равно тянет с решением описанной в посте проблемы и зачастую просто "забывает" о ней.
• 4) Такие ситуации были со многими стримерами, но приведу в пример конкретно Хазяев, раз уж речь о них. Некоторое время назад вокруг их сквада случился неприятный инцидент, который особо никто не заметил и причины которого остались внутри их компашки. Но зная, что опубликовав только эту часть новости, читатели сами по себе начнут строить точно фейк догадки, я написал одному из стримеров с просьбой пояснить, что случилось - я вполне допускал, что виноватым может оказаться совершенно иной человек. Меня попросили подождать и пока не освещать инфу. Прошло 2 месяца, я не получил ответа, а пост всё ещё не вышел. За это время были удалены посты причастного человека и, хоть они и остались у нас на руках в виде скриншотов, теперь аудитории будет сложнее проверить наши слова.
• 5) Теперь конкретно про пост Плохого Парня. Эта инфа с мнением Лагоды появилась 4 дня назад (!!!). В тот же день в переписке с одним из Хазяев я напоминал, что хочу получить комментарий за тот старый инцидент, и вдобавок дослал ещё несколько абзацев, в том числе скинул цитату Лагоды про Плохого Парня, написав о том, что будут посты. Лично докапываться до Парня и пересылать ему ещё раз эту ситуацию у меня желания нет, хоть и есть его контакт. Смысл бегать за стримером, который не особо уважают твою работу в том же СИ, и напоминать о посте.
Судя по всему, таких споров теперь станет больше - почти любая новость, которая проходит у нас, попадается в глаза редакторов и более крупных сообществ тг (порой даже на тв, ужас). И даже если мы подсвечиваем что-то локальное, оно вполне теперь может разойтись по сети.