Кто умный?
1) Кто умеет думать изолировано. Не только от эмоций, но и от других интеллектуальных сфер. 3>2 даже если это значит, что твоя сторона проиграет. 3>2 даже если раньше было 30>2 - и вот же, прогрессия, сейчас была бы победа... но это уже не играет роли. Нужно уметь изолировать важное. (Эмоции могут входить в важное, конечно)
2) Кто мыслит диалектически. Она тебя любит, потому что именно это люди понимают под любовью. Она тебя не любит, потому что НЕ ЭТО ты сам понимаешь под любовью. В твоей же голове часть "любви" идет по первому определению, а часть - по второму. И пока ты не обдумаешь сложившуюся ситуацию, не приведешь в порядок свою личную схему - она тебя одновременно и любит и не любит. К диалектике нужна привычка, вкус к ней.
3) У кого в мышлении минимум ограничений и привязок. Желательно знать, что "нормально" - но еще желательней понимать, что по глубокому размышлении вещи не обязаны быть нормальными. Да, вот так не делается, так войны не начинаются. А он взял и начал - и что, было не понятно, что захочет - сделает? Было понятно. И норма имела отношение к вероятности, но не к возможности.
Здесь есть проблема - игнорирование норм понижает адаптивность. Игнорируем аккуратно.
Все. Выделяем важное, игнорируем прочее, смотрим одновременно с разных сторон и максимально широко (многомерно). Готово.
1) Кто умеет думать изолировано. Не только от эмоций, но и от других интеллектуальных сфер. 3>2 даже если это значит, что твоя сторона проиграет. 3>2 даже если раньше было 30>2 - и вот же, прогрессия, сейчас была бы победа... но это уже не играет роли. Нужно уметь изолировать важное. (Эмоции могут входить в важное, конечно)
2) Кто мыслит диалектически. Она тебя любит, потому что именно это люди понимают под любовью. Она тебя не любит, потому что НЕ ЭТО ты сам понимаешь под любовью. В твоей же голове часть "любви" идет по первому определению, а часть - по второму. И пока ты не обдумаешь сложившуюся ситуацию, не приведешь в порядок свою личную схему - она тебя одновременно и любит и не любит. К диалектике нужна привычка, вкус к ней.
3) У кого в мышлении минимум ограничений и привязок. Желательно знать, что "нормально" - но еще желательней понимать, что по глубокому размышлении вещи не обязаны быть нормальными. Да, вот так не делается, так войны не начинаются. А он взял и начал - и что, было не понятно, что захочет - сделает? Было понятно. И норма имела отношение к вероятности, но не к возможности.
Здесь есть проблема - игнорирование норм понижает адаптивность. Игнорируем аккуратно.
Все. Выделяем важное, игнорируем прочее, смотрим одновременно с разных сторон и максимально широко (многомерно). Готово.