Неопределенные выражения помогают уйти от необходимости давать точный ответ, обычно через ссылку на анонимный авторитет. "Люди говорят...", "По статистике...". Что за люди говорят? По какой статистике? Можно попробовать не уточнять, авось иллюзия достоверности и прокатит.
На английском их называют хорьковыми словами-ласками (weasel words). То ли их значение настолько же гибкое и ускользающее, как ласка, то ли они высасывают смысл из слов, идущих следом, как ласки высасывают яйца.
Выделим три типа:
Но это не все типы, скажем конструкция "Я слышал, что...". От кого слышал? Насколько достоверен этот источник? Когда слышал, в детстве от мамы?
"Теперь на 20% дешевле!" - чем что, где, когда?
Даже некоторые эвфемизмы можно считать ласками. "Оптимизировали штат" - "Поувольняли людей значит? Скольких? Говорите прямо!".
Разбор примера
"Утверждение «Москва — самый лучший город на свете» явно предвзято. Применение неопределённого выражения может дать иллюзию нейтральной точки зрения: «Некоторые говорят, что Москва — самый лучший город на свете».
Однако такое утверждение, даже будучи логически истинным (ведь некоторые действительно говорят, что Москва — самый лучший город на свете), неинформативно:
— Кто именно так считает? Каковы имена этих таинственных авторитетов?
— Когда они так сказали? В XV веке, во времена Империи или 1 апреля?
— Некоторые — это вообще сколько? Трое из семи? Семеро из миллиона?
— Какого рода эти люди? Это историки, иностранные послы или литературные персонажи?
— Где они, эти некоторые? Что их объединяет, какое таинственное сообщество они образуют?
— Насколько они могут быть предвзяты? Это московский архитектор или «Радио „Свобода“»?
— Почему вообще их мнение представляет какой-либо интерес?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избегайте_неопределённых_выражений
неопределенность, замаскированная под достоверность
На английском их называют хорьковыми словами-ласками (weasel words). То ли их значение настолько же гибкое и ускользающее, как ласка, то ли они высасывают смысл из слов, идущих следом, как ласки высасывают яйца.
Выделим три типа:
— без чёткого количественного обозначения — «многие эксперты», «некоторые весьма уважаемые люди» и т. д.
— использование пассива — «говорится», «считается» и т. д.
— использование наречий — «часто», «возможно» и т. д.
Но это не все типы, скажем конструкция "Я слышал, что...". От кого слышал? Насколько достоверен этот источник? Когда слышал, в детстве от мамы?
"Теперь на 20% дешевле!" - чем что, где, когда?
Даже некоторые эвфемизмы можно считать ласками. "Оптимизировали штат" - "Поувольняли людей значит? Скольких? Говорите прямо!".
Разбор примера
"Утверждение «Москва — самый лучший город на свете» явно предвзято. Применение неопределённого выражения может дать иллюзию нейтральной точки зрения: «Некоторые говорят, что Москва — самый лучший город на свете».
Однако такое утверждение, даже будучи логически истинным (ведь некоторые действительно говорят, что Москва — самый лучший город на свете), неинформативно:
— Кто именно так считает? Каковы имена этих таинственных авторитетов?
— Когда они так сказали? В XV веке, во времена Империи или 1 апреля?
— Некоторые — это вообще сколько? Трое из семи? Семеро из миллиона?
— Какого рода эти люди? Это историки, иностранные послы или литературные персонажи?
— Где они, эти некоторые? Что их объединяет, какое таинственное сообщество они образуют?
— Насколько они могут быть предвзяты? Это московский архитектор или «Радио „Свобода“»?
— Почему вообще их мнение представляет какой-либо интерес?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избегайте_неопределённых_выражений