Недавно наткнулся на одну публикацию, где анонсируется «долгожданная новость»: выпуск улучшенной версии приёмника/передатчика до 12000+ МГц.
Анонс, безусловно, интересный, работают развивая направление, не стоят на месте — это заслуживает глубочайшего уважения.
Но мысль навеяла на другое:
О том, что это «уход туда, где джаммеров попросту нет» — то есть связь становится неуязвимой для стандартных средств #РЭБ.
Так-то оно так, но есть нюанс. И нюанс этот лежит в плоскости физики.
· Работа «на неубиваемых частотах», где «давилок ещё не придумали» -звучит красиво. Но давайте разберёмся, что здесь физика, а что —ложные ожидания.
1. «Давилок нет» — это временно
Утверждение, что под эти частоты «давилки ещё не придумали», верно ровно до того момента, пока частота не станет массовой.
Как только новые частоты начнут использоваться массово — средства РЭБ под них адаптируют.
Это уже произошло с 7.5 ГГц: как только частота стала популярной, под неё быстро настраивают помехи.
2. Высокие частоты — это не только плюсы, но и жёсткие минусы.
На частотах выше 8 ГГц начинают работать законы сантиметрового и миллиметрового диапазонов:
· Затухание в атмосфере. Чем выше частота, тем сильнее сигнал поглощается парами воды и т.д. Дождь, #туман, влажность — всё это критически влияет на дальность. То, что на 5,8 ГГц почти незаметно, на 12 ГГц может «съесть» значительную часть бюджета линии.
· Прямая видимость. Высокие частоты плохо огибают рельеф и почти не проникают через препятствия. Любая ветка, стена или складка местности — и сигнал пропал. Для #FPV -дрона, летящего на малой высоте в лесу или городе, это смертельно.
· Энергетика. Чтобы компенсировать затухание, нужна высокая мощность передатчика. Но на высоких частотах КПД усилителей падает, а требования к охлаждению и энергопотреблению растут. Для небольшого дрона, где каждый грамм на счету, это серьёзный вызов.
3. «Любая произвольная частота» — это не универсальность, а лотерея.
Настроиться на 11000, 14000, 15000 МГц технически можно и не составит особых проблем, смеситель в помощь....
#Вопросответ:
В: будет ли там сигнал и хватит ли мощности его принять на расстоянии. На таких частотах даже небольшие отклонения в условиях распространения дают огромный разброс в результате.
На мой взгляд, гонка за верхними частотами, с упором на то, что «сейчас этот диапазон не закрыт РЭБом», — это стратегия вчерашнего дня.
Да, тактически можно получить временное преимущество. Но стратегически — это путь в никуда, потому что:
1. Противник адаптируется. Как только частота становится массовой — под неё делают помехи.
2. Физика неумолима. Высокие частоты — это ограничения по дальности, погоде, рельефу и энергетике.
3. Вместо ухода в новые диапазоны стоит разрабатывать новые протоколы связи, позволяющие устойчиво работать в уже существующих условиях.
Пример тому:
#Хорнет / #Марсианин.. "простой WiFi"
Разработчики не стали искать «психоделическое решение» и уходить на 12 ГГц. Они использовали стандартные частоты, но сделали ставку на устойчивость протокола, помехозащищённость и грамотную работу с сигналом. И результат — налицо.
Но за красивым вектором "уйдем на 12000+ МГц» и на «неубиваемые частоты» стоит физика, которая не позволяет рассматривать этот путь как универсальное решение.
Верхние частоты — это нишевый инструмент для конкретных задач, а не замена стандартным диапазонам. И уж точно не «неубиваемая» связь — а лишь временное окно, которое закроется, как только частота станет массовой.
Настоящий прорыв — не в том, чтобы убежать от РЭБ по частоте, а в том, чтобы сделать связь устойчивой там, где она нужна. И примеры таких решений уже есть, например, Кузнечик от Гараринга.
У нас всё для этого уже имеется: и приёмники, и передатчики, и элементная база.
Может, на данном этапе, все же не нужно изобретать
велосипед — нужно учиться ездить на том, что есть, но делать это лучше.
Высказываю своё личное мнение. Возможно, ошибаюсь. Но физику пока никто не отменял.
И важно
понимать природу сигнала, а не просто считывать цифры с экрана
С уважением, Команда #SPV
