В том, что пропагандой вакцинации занимаются одноклеточные, сомнений не осталось уже тогда, когда государственный медиахолдинг превратил свои зарубежные сайты и аккаунты в рупор антиваксеров, а разработчики российской вакцины публично топили иностранных коллег, подрывая уверенность в безопасности вакцинации.
Поскольку для одноклеточных вариант "и вакцины, и нефармацевтические меры" невозможен, мы знали, что чем больше усилий брошено на пиар вакцины, тем меньше внимания остается маскам/респираторам, дистанции, изоляции с симптомами ОРВИ и другим мерам, без которых остановить распространение ковида невозможно. Но мы все же надеялись, что никто не скатится в противопоставление масок и вакцин - напрасно.
Елена Малышева призывает людей избавляться от масок и двигаться дальше:
Давным-давно выяснилось, что маски от вирусов любых не защищают. От вирусов защищают только респираторы или специальные маски из 16-18 слоев. А остальные маски, к сожалению, не защищают. Поэтому носили маски в каких-то странах - все равно у них были волны, не носили - были волны. Это роли не сыграло никакой. Вакцина защищает, маски - нет. Когда начиналась история с коронавирусом, никто представить себе не мог, что это до сих пор будет самой актуальной новостной темой. Мы вообще ничего не знали о коронавирусе. Мы единственное, что могли сказать, наденьте маски. Мы не могли сказать: наденьте респираторы, потому что они очень дорогие. Маски могли сказать. Могли сказать: посидите дома. Сейчас уже можно избавляться от каких-то своих убеждений и двигаться дальше. Прежде всего потому что у нас появилась вакцина.
При этом пока малышевы бесконтрольно и невозбранно несут вредоносную чушь с экрана, усилия доблестных борцов с фейками направлены против таких экспертов как профессор Василий Власов, который больше не будет писать в свой фейсбук-аккаунт из-за блокировки:
Уважаемые коллеги, я повторно столкнулся с цензурой на ФБ. Поскольку я не готов приспосабливаться к пошлым рамкам, я предполагаю не восстанавливать своей активности там. Если это не противно вашим правилам, не могли бы вы отразить в своей ленте на ФБ (коли у вас есть такая) происшедшее, чтобы недоступным мне подписчикам в какой-то мере происшедшее стало понятно.
Нам пишут, что силовое крыло Имарата Провакс оскорбилось на Власова за такие высказывания:
Защищаться от заболевания вообще приятно, но это не может быть целью. Пример - вакцинация против гриппа. Вакцина не защищает от возникновения тяжелых случаев, никогда в РКИ не было найдено снижения летальности от гриппа. Несмотря на все более массовое гриппопрививание, в последние десятилетия смертность от гриппа практически неизменна. Нужна ли нам такая вакцина еще и от ковида?
В действительности пандемия COVID-19 показала, насколько пусты ожидания защиты от новых инфекций с помощью старых вакцин, насколько тщетны надежды на разработку вакцины во время пандемии новой инфекции. В действительности вакцина - никакое не вундерваффе.
Странно было бы предполагать, что швондерам может быть интересно мнение эпидемиолога, специалиста по матмоделированию в медицине, вице-президента Общества специалистов доказательной медицины, члена The Society for Epidemiologic Research и International Epidemiologic Association, редколлегии журналов European Journal of Public Health, Clinical Epidemiology, Risk Management and Healthcare Policy и Европейского консультативного комитета ВОЗ по исследованиям в области здравоохранения.
Швондеры не умеют анализировать, размышлять, строить модели и прогнозы - швондеры умеют ходить в кожаных плащах и насаждать свою власть. Швондеры выдавливают нормальных людей из дискуссии о безопасности и эффективности вакцин. Обсуждение рисков vs пользы свелось к роликам малышевых и диалогам уровня рекламы йогурта: "Смотрите, вакцина очень безопасна - О да, а еще она очень эффективна". Результат таков: в стране, где вакцина против ковида стала доступна уже в декабре 2020, спустя год значительная часть населения по-прежнему боится прививаться.
Потому что если бы говнореклама работала, то мир давно принадлежал бы производителям йогуртов.
Поскольку для одноклеточных вариант "и вакцины, и нефармацевтические меры" невозможен, мы знали, что чем больше усилий брошено на пиар вакцины, тем меньше внимания остается маскам/респираторам, дистанции, изоляции с симптомами ОРВИ и другим мерам, без которых остановить распространение ковида невозможно. Но мы все же надеялись, что никто не скатится в противопоставление масок и вакцин - напрасно.
Елена Малышева призывает людей избавляться от масок и двигаться дальше:
Давным-давно выяснилось, что маски от вирусов любых не защищают. От вирусов защищают только респираторы или специальные маски из 16-18 слоев. А остальные маски, к сожалению, не защищают. Поэтому носили маски в каких-то странах - все равно у них были волны, не носили - были волны. Это роли не сыграло никакой. Вакцина защищает, маски - нет. Когда начиналась история с коронавирусом, никто представить себе не мог, что это до сих пор будет самой актуальной новостной темой. Мы вообще ничего не знали о коронавирусе. Мы единственное, что могли сказать, наденьте маски. Мы не могли сказать: наденьте респираторы, потому что они очень дорогие. Маски могли сказать. Могли сказать: посидите дома. Сейчас уже можно избавляться от каких-то своих убеждений и двигаться дальше. Прежде всего потому что у нас появилась вакцина.
При этом пока малышевы бесконтрольно и невозбранно несут вредоносную чушь с экрана, усилия доблестных борцов с фейками направлены против таких экспертов как профессор Василий Власов, который больше не будет писать в свой фейсбук-аккаунт из-за блокировки:
Уважаемые коллеги, я повторно столкнулся с цензурой на ФБ. Поскольку я не готов приспосабливаться к пошлым рамкам, я предполагаю не восстанавливать своей активности там. Если это не противно вашим правилам, не могли бы вы отразить в своей ленте на ФБ (коли у вас есть такая) происшедшее, чтобы недоступным мне подписчикам в какой-то мере происшедшее стало понятно.
Нам пишут, что силовое крыло Имарата Провакс оскорбилось на Власова за такие высказывания:
Защищаться от заболевания вообще приятно, но это не может быть целью. Пример - вакцинация против гриппа. Вакцина не защищает от возникновения тяжелых случаев, никогда в РКИ не было найдено снижения летальности от гриппа. Несмотря на все более массовое гриппопрививание, в последние десятилетия смертность от гриппа практически неизменна. Нужна ли нам такая вакцина еще и от ковида?
В действительности пандемия COVID-19 показала, насколько пусты ожидания защиты от новых инфекций с помощью старых вакцин, насколько тщетны надежды на разработку вакцины во время пандемии новой инфекции. В действительности вакцина - никакое не вундерваффе.
Странно было бы предполагать, что швондерам может быть интересно мнение эпидемиолога, специалиста по матмоделированию в медицине, вице-президента Общества специалистов доказательной медицины, члена The Society for Epidemiologic Research и International Epidemiologic Association, редколлегии журналов European Journal of Public Health, Clinical Epidemiology, Risk Management and Healthcare Policy и Европейского консультативного комитета ВОЗ по исследованиям в области здравоохранения.
Швондеры не умеют анализировать, размышлять, строить модели и прогнозы - швондеры умеют ходить в кожаных плащах и насаждать свою власть. Швондеры выдавливают нормальных людей из дискуссии о безопасности и эффективности вакцин. Обсуждение рисков vs пользы свелось к роликам малышевых и диалогам уровня рекламы йогурта: "Смотрите, вакцина очень безопасна - О да, а еще она очень эффективна". Результат таков: в стране, где вакцина против ковида стала доступна уже в декабре 2020, спустя год значительная часть населения по-прежнему боится прививаться.
Потому что если бы говнореклама работала, то мир давно принадлежал бы производителям йогуртов.