Глобальные нарративы и мои наблюдения (ч.2)
Но вместе с появлением смарт-контрактов и проектов поверх них возник идеологический диссонанс. Биткоин-бумеры машут каменными орудиями и кричат, что наша крипта - не настоящая, потому что менее децентрализована, опирается на лидеров (Виталик, Квон, Сэм, кто угодно) и принадлежит VC а не народу (доля VC обычно 5-25% во всех адекватных проектах).
На этом строится весь срач биткоин-макси с эфир-макси и дальше по цепочке до макси отдельных L1/даппсов.
Мое отношение к этому – разумно смотреть на исторические примеры тех. революций. Бум персональных комьютеров, смартфонов и интернета (дотком).
Если вынести волатильность за скобки, за всеми прорывными продуктами стояли
— Сильные лидеры визионеры (Джобс, Безос)
— Поддержка фондов типа A16z (связи, развитие, фин. поддержка)
— Регуляция, то есть понятные правила игры и наказания для мошенников
Поэтому мне не близки позиции максималистов и кажется, что миграция пользователей и таланта в крипту в лице разработчиков и визионеров невозможна на идеях маргинальной группы “тру OG”, которая старается навязать тру-облик крипты всем остальным.
Ни одного BTC-докладчика на Блокчейн конфах невозможно слушать без опоясывающего кринжа.
Предположу, что будет найдет баланс децентрализации/доверия к лидеру, или DAO. И конечно реальный адопшен этих технологий невозможен без поддержки государств. Инвесторы хотят и продолжают жить по правилам.
Крипту (мне) проще рассматривать, как технологию, а не покушение на монетарную систему. Речь не о том, что биток не сможет в золото, или не станет валютой, а в том, что есть более понятные, реальные и близкие юзкейсы.
Среди тех, за кем слежу вижу смену настроений от
“крипте не нужны регуляции, иначе крипта = традиционные институты, которые мы хотим заменить”
“ок, немного регуляции нам не помешает, чтобы не доквонится каждый цикл”.
... продолжу чуть позже с наблюдениями за NFT и парой других тем
Но вместе с появлением смарт-контрактов и проектов поверх них возник идеологический диссонанс. Биткоин-бумеры машут каменными орудиями и кричат, что наша крипта - не настоящая, потому что менее децентрализована, опирается на лидеров (Виталик, Квон, Сэм, кто угодно) и принадлежит VC а не народу (доля VC обычно 5-25% во всех адекватных проектах).
На этом строится весь срач биткоин-макси с эфир-макси и дальше по цепочке до макси отдельных L1/даппсов.
Мое отношение к этому – разумно смотреть на исторические примеры тех. революций. Бум персональных комьютеров, смартфонов и интернета (дотком).
Если вынести волатильность за скобки, за всеми прорывными продуктами стояли
— Сильные лидеры визионеры (Джобс, Безос)
— Поддержка фондов типа A16z (связи, развитие, фин. поддержка)
— Регуляция, то есть понятные правила игры и наказания для мошенников
Поэтому мне не близки позиции максималистов и кажется, что миграция пользователей и таланта в крипту в лице разработчиков и визионеров невозможна на идеях маргинальной группы “тру OG”, которая старается навязать тру-облик крипты всем остальным.
Ни одного BTC-докладчика на Блокчейн конфах невозможно слушать без опоясывающего кринжа.
Предположу, что будет найдет баланс децентрализации/доверия к лидеру, или DAO. И конечно реальный адопшен этих технологий невозможен без поддержки государств. Инвесторы хотят и продолжают жить по правилам.
Крипту (мне) проще рассматривать, как технологию, а не покушение на монетарную систему. Речь не о том, что биток не сможет в золото, или не станет валютой, а в том, что есть более понятные, реальные и близкие юзкейсы.
Среди тех, за кем слежу вижу смену настроений от
“крипте не нужны регуляции, иначе крипта = традиционные институты, которые мы хотим заменить”
“ок, немного регуляции нам не помешает, чтобы не доквонится каждый цикл”.
... продолжу чуть позже с наблюдениями за NFT и парой других тем