✴️ Больше DDoS-защиты — не всегда лучше.

Многие компании пытаются решить проблемы защиты, добавляя все новые и новые инструменты фильтрации. Так возникает «эшелонированная защита».

↔️ Схема обычно выглядит так:
• DDoS-защита от провайдера;
• on-premise решение;
• WAF;
• дополнительные сервисы фильтрации.

Если одно решение не справляется, к нему просто добавляют следующее.

Проблема в том, что DDoS-защита эффективна только тогда, когда видит атаку целиком: источники, распределение запросов, динамику трафика и поведение пользователей.

Когда трафик проходит через несколько независимых фильтров, каждая система получает лишь часть картины. В результате:

☮️ растет число ошибок фильтрации;
☮️ легитимный трафик блокируется;
☮️ вредоносный трафик может пройти дальше.

Чаще всего причина не техническая, а организационная. Вместо того чтобы разобраться, почему не работает первое решение, компании добавляют второе, третье и четвертое.

🔄 Чем сложнее цепочка фильтрации, тем меньше контроля над результатом.

За годы работы с крупными инфраструктурами мы не раз видели, как добавление новых средств защиты усложняло архитектуру, но не повышало ее эффективность.

⚛️А сталкивались ли вы с ситуациями, когда новые средства защиты создавали больше проблем, чем решали?