Потомки семей Лави и Хаззам, еврейских владельцев здания посольства Франции в Ираке подали иск к французскому государству и требуют 21,5 млн евро — сумму, которая соответствует арендной плате, не выплачивавшейся более пятидесяти лет, а также компенсации морального ущерба.Братья Эзра и Хедури Лави, владевшие этим зданием в Багдаде, эмигрировали в Канаду в конце 1940-х годов — в период массового исхода евреев из Ирака вследствие антисемитских гонений.
Однако, несмотря на эмиграцию владельцев, дом оставался в их собственности. Посол Франции в Ираке подписал с братьями Лави первый договор аренды в 1964 году, вступивший в силу в 1965-м. Речь шла о здании площадью 3800 м² на земельном участке площадью 1150 м².
С 1974 года французское государство перестало выплачивать арендную плату, перечисляя соответствующие суммы непосредственно иракским властям. При этом Франция была осведомлена о том, что иракские власти не передают средства владельцам.
«Односторонняя мера антисемитского характера»Французское министерство объясняло заключение договоров аренды с иракскими властями тем, что первоначальные владельцы были лишены прав на свою недвижимость в результате иракского законодательства, касавшегося евреев, покинувших Ирак.
«Экспроприация этого еврейского имущества произошла при содействии министерства иностранных дел, Франция несет за это ответственность», — утверждают адвокаты истцов.
В иске, поданном в Парижский суд общей юрисдикции, они подчеркивают, что их клиенты были «лишены собственности» в результате «односторонней меры антисемитского характера, принятой иракскими властями, которой французское государство подчинилось, не выразив никакого протеста».
Потомки владельцев ранее также подали заявление в Парижский административный апелляционный суд. «Таким образом, оба судебных процесса идут параллельно», — сообщили их адвокаты AFP.
В начале февраля Парижский административный суд,
рассматривавший требование о компенсации, решил, что французская административная юстиция «не обладает компетенцией» для рассмотрения этого дела. Суд тем самым последовал позиции государственного докладчика, который опирался на аргументы министерства иностранных дел и считал, что данный спор должен рассматриваться судом в Багдаде.
«Осуществление государственных функций» в этом здании, выбранном Францией, «влечет применение к нему французского административного права», возражали тогда адвокаты истцов. «Должен же существовать компетентный суд. В противном случае то, что уже является несправедливостью, превратится в отказ в правосудии и, следовательно, в абсурд», — заявляли адвокаты, готовя иск к государству, который теперь официально подан.
«Французская Республика незаконно занимает здание, которое ей не принадлежит», — вновь заявили журналистам адвокаты.