Турция и Россия: Первая Мировая, армянский вопрос и курды
Как всем известно, Османская империя во время Первой Мировой войны была союзницей Германии, то есть была противником Антанты, однако ответ на вопрос «На чьей стороне будет принимать участие в войне Порта?» был вовсе не очевидным в середине 1914 года. Конечно, османские политики понимали, что ни Франция, ни Британия не смогут помочь в возвращении утраченных ранее Турцией территорий на Балканах, да и сам Энвер-паша выступал за союз с Германией. Тем не менее союзнические отношения с Россией рассматривались в Стамбуле.
14 августа 1914 года Энвер-паша предложил русскому военному атташе в Стамбуле генералу Леонтьеву заключить военный союз. Османы хотели получить от Российской империи гарантии территориальной целостности, невмешательства во внутренние турецкие дела и содействие в возвращении земель, захваченных Болгарией в ходе Балканских войн, а именно островов в Эгейском море и Западной Фракии; взамен турки предлагали разорвать отношения с Германией и соблюдать нейтралитет в грядущей войне. После того как были проведены предварительные стамбульские переговоры между великим визирем Саидом Халим-пашой и послом России М.Н. Гирсом, временно поверенный Османской империи в Петербурге Румбейоглу Фахреддин-бей обратился к министру иностранных дел Сазонову, но тот лишь согласился на гарантии территориальной целостности Порты в случае разрыва отношений с Германией. Также Сазонов обратил внимание на заинтересованность России в соблюдении Турцией Соглашения о проведении реформ в армянских вилайетах, которые были подписаны в феврале 1914 года. Суть Соглашения состояла в следующем: Османской империи надлежало преобразовать шесть вилайетов, преимущественно заселенных армянским населением (Ван, Эрзурум, Мамурет-Азиз (Харпут), Битлис, Диярбакыр и Сивас), в две области, которые должны были быть управляемы европейскими генеральными инспекторами. За два года до подписания этого документа посол России в Турции Гирс сообщал Сазонову: «С памятных годов 1894-1896, когда армяне подверглись варварскому избиению в Малой Азии и в самом Константинополе, положение это нисколько не изменилось к лучшему. Декрет о реформах в армянских провинциях, изданный султаном Абдул-Хамидом 20 октября 1895 года под давлением России, Франции и Великобритании, остался мертвой буквой. Аграрный вопрос обостряется с каждым днем: большинство земель захвачено и захватывается курдами, и власти не только не препятствуют, но даже и покровительствуют этим захватам. Консулы наши единодушно свидетельствуют о непрекращающихся разбоях и грабежах курдов, об убийстве ими армян и насильственных обращениях армянских женщин в ислам, причем виновники бесчинств почти никогда не привлекаются к ответственности».
Документ занимательный, но как известно, Турецкая Республика не признает геноцида армянского населения в Османской империи в конце XIX-начале XX вв. В турецкой литературе вместо слова «геноцид» используются выражения «вооруженные конфликты» и «антиосманские выступления», впрочем, это неудивительно, армяне в данной ситуации прибегали к агрессивным формам защиты. Тема это сложная и полна многочисленных искажений и фактических манипуляций, не завидую тем, кто выбрал исследование армяно-турецких отношений. Стараясь не давать оценок и суждений, просто оставлю на рассуждение отрывок из дипломатической записки Гирса.
p.s. пост в канун сессии…
Как всем известно, Османская империя во время Первой Мировой войны была союзницей Германии, то есть была противником Антанты, однако ответ на вопрос «На чьей стороне будет принимать участие в войне Порта?» был вовсе не очевидным в середине 1914 года. Конечно, османские политики понимали, что ни Франция, ни Британия не смогут помочь в возвращении утраченных ранее Турцией территорий на Балканах, да и сам Энвер-паша выступал за союз с Германией. Тем не менее союзнические отношения с Россией рассматривались в Стамбуле.
14 августа 1914 года Энвер-паша предложил русскому военному атташе в Стамбуле генералу Леонтьеву заключить военный союз. Османы хотели получить от Российской империи гарантии территориальной целостности, невмешательства во внутренние турецкие дела и содействие в возвращении земель, захваченных Болгарией в ходе Балканских войн, а именно островов в Эгейском море и Западной Фракии; взамен турки предлагали разорвать отношения с Германией и соблюдать нейтралитет в грядущей войне. После того как были проведены предварительные стамбульские переговоры между великим визирем Саидом Халим-пашой и послом России М.Н. Гирсом, временно поверенный Османской империи в Петербурге Румбейоглу Фахреддин-бей обратился к министру иностранных дел Сазонову, но тот лишь согласился на гарантии территориальной целостности Порты в случае разрыва отношений с Германией. Также Сазонов обратил внимание на заинтересованность России в соблюдении Турцией Соглашения о проведении реформ в армянских вилайетах, которые были подписаны в феврале 1914 года. Суть Соглашения состояла в следующем: Османской империи надлежало преобразовать шесть вилайетов, преимущественно заселенных армянским населением (Ван, Эрзурум, Мамурет-Азиз (Харпут), Битлис, Диярбакыр и Сивас), в две области, которые должны были быть управляемы европейскими генеральными инспекторами. За два года до подписания этого документа посол России в Турции Гирс сообщал Сазонову: «С памятных годов 1894-1896, когда армяне подверглись варварскому избиению в Малой Азии и в самом Константинополе, положение это нисколько не изменилось к лучшему. Декрет о реформах в армянских провинциях, изданный султаном Абдул-Хамидом 20 октября 1895 года под давлением России, Франции и Великобритании, остался мертвой буквой. Аграрный вопрос обостряется с каждым днем: большинство земель захвачено и захватывается курдами, и власти не только не препятствуют, но даже и покровительствуют этим захватам. Консулы наши единодушно свидетельствуют о непрекращающихся разбоях и грабежах курдов, об убийстве ими армян и насильственных обращениях армянских женщин в ислам, причем виновники бесчинств почти никогда не привлекаются к ответственности».
Документ занимательный, но как известно, Турецкая Республика не признает геноцида армянского населения в Османской империи в конце XIX-начале XX вв. В турецкой литературе вместо слова «геноцид» используются выражения «вооруженные конфликты» и «антиосманские выступления», впрочем, это неудивительно, армяне в данной ситуации прибегали к агрессивным формам защиты. Тема это сложная и полна многочисленных искажений и фактических манипуляций, не завидую тем, кто выбрал исследование армяно-турецких отношений. Стараясь не давать оценок и суждений, просто оставлю на рассуждение отрывок из дипломатической записки Гирса.
p.s. пост в канун сессии…