Репост из: Media Малькевич 🇷🇺
📢 В Госдуме предложили разработать кодекс этики блогеров.
🗣 Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин предложил создать кодекс этики блогеров. Об этом он сообщил на заседании экспертного совета по информационной политике и СМИ Молодежного парламента при Госдуме, на которое были приглашены десятки популярных блогеров Рунета из разных сфер.
💬 «Давайте, может быть, придумаем какой-то кодекс блогера. Совместно его разработаем и утвердим, поскольку мы все-таки законодательный орган и можем как раз здесь быть тем буфером, который будет между исполнительной властью и вами», – отметил в ходе заседания Пайкин, обращаясь к блогерам.
🔎 Он выразил уверенность, что каждый блогер должен нести ответственность за свои слова. Причем как гражданскую, так и административную. На сегодняшний день блогеры обладают большим влиянием на формирование общественного мнения по разным вопросам, добавил Пайкин. По его данным, в Рунете насчитывается около 200 тысяч блогеров, 779 из которых имеют более миллиона подписчиков.
Кроме того, в ходе заседания глава комитета предложил блогерам продвигать идеи внутреннего туризма, массового спорта и других приоритетных направлений национальной политики. Отмечается, что этический кодекс должен иметь рекомендательный характер.
❓ Что я думаю по этому поводу?
🔎 Хочу напомнить о том, что Общественная палата еще в 2018 году поставила вопрос о том, что необходимо приравнять блогеров к СМИ. Ранее такой закон принимался, но работать не стал – его «похоронили».
👉🏻 На мой взгляд, это случилось потому, что против него был включен некий контрлоббизм, притом, что это назревшая история. Так называемые блогеры-многотысячники имеют множество прав и не имеют никаких обязанностей, а СМИ, которые зачастую уступают по тиражам и рейтингам, имеют массу обязанностей и почти никаких прав. Так быть не должно, это несправедливо, получается недобросовестная конкуренция. В этом плане должны быть ликвидированы пробелы в законодательстве.
Спустя два года мы по-прежнему придерживаемся того же мнения и готовы сотрудничать с заинтересованными депутатами, приводить им аргументы, давать наши рекомендации и выкладки.
Сам посыл устроить разговор на площадке Федерального собрания, возможно, провести некие парламентские слушания – это правильно, но идея создания кодекса несколько наивная и, на мой взгляд, вредная.
📌 Почему? Потому что это способствует росту напряженности в социальных сетях, не решая, по сути, ни одну из существующих проблем. Блогеры уже глумятся над законодательной властью в связи с этой идеей.
Плюс к тому никто не объясняет, как этот кодекс будет работать, какую он имеет юридическую силу, какими будут правовые последствия для его нарушителей. Сама идея о написании некого документа этического характера для медиа говорит о том, что авторы таких инициатив – наивные люди.
❗️ О какой, к сожалению, этике в социальных сетях может идти речь? Этот вопрос нужно решать в законодательном ключе, причем чем скорее – тем лучше.
#инициативы_Малькевича
🗣 Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин предложил создать кодекс этики блогеров. Об этом он сообщил на заседании экспертного совета по информационной политике и СМИ Молодежного парламента при Госдуме, на которое были приглашены десятки популярных блогеров Рунета из разных сфер.
💬 «Давайте, может быть, придумаем какой-то кодекс блогера. Совместно его разработаем и утвердим, поскольку мы все-таки законодательный орган и можем как раз здесь быть тем буфером, который будет между исполнительной властью и вами», – отметил в ходе заседания Пайкин, обращаясь к блогерам.
🔎 Он выразил уверенность, что каждый блогер должен нести ответственность за свои слова. Причем как гражданскую, так и административную. На сегодняшний день блогеры обладают большим влиянием на формирование общественного мнения по разным вопросам, добавил Пайкин. По его данным, в Рунете насчитывается около 200 тысяч блогеров, 779 из которых имеют более миллиона подписчиков.
Кроме того, в ходе заседания глава комитета предложил блогерам продвигать идеи внутреннего туризма, массового спорта и других приоритетных направлений национальной политики. Отмечается, что этический кодекс должен иметь рекомендательный характер.
❓ Что я думаю по этому поводу?
🔎 Хочу напомнить о том, что Общественная палата еще в 2018 году поставила вопрос о том, что необходимо приравнять блогеров к СМИ. Ранее такой закон принимался, но работать не стал – его «похоронили».
👉🏻 На мой взгляд, это случилось потому, что против него был включен некий контрлоббизм, притом, что это назревшая история. Так называемые блогеры-многотысячники имеют множество прав и не имеют никаких обязанностей, а СМИ, которые зачастую уступают по тиражам и рейтингам, имеют массу обязанностей и почти никаких прав. Так быть не должно, это несправедливо, получается недобросовестная конкуренция. В этом плане должны быть ликвидированы пробелы в законодательстве.
Спустя два года мы по-прежнему придерживаемся того же мнения и готовы сотрудничать с заинтересованными депутатами, приводить им аргументы, давать наши рекомендации и выкладки.
Сам посыл устроить разговор на площадке Федерального собрания, возможно, провести некие парламентские слушания – это правильно, но идея создания кодекса несколько наивная и, на мой взгляд, вредная.
📌 Почему? Потому что это способствует росту напряженности в социальных сетях, не решая, по сути, ни одну из существующих проблем. Блогеры уже глумятся над законодательной властью в связи с этой идеей.
Плюс к тому никто не объясняет, как этот кодекс будет работать, какую он имеет юридическую силу, какими будут правовые последствия для его нарушителей. Сама идея о написании некого документа этического характера для медиа говорит о том, что авторы таких инициатив – наивные люди.
❗️ О какой, к сожалению, этике в социальных сетях может идти речь? Этот вопрос нужно решать в законодательном ключе, причем чем скорее – тем лучше.
#инициативы_Малькевича