как музеи организаций работают с памятью, когда цифровое становится частью экспозиции
Весной мы провели исследование в рамках гильдии* совместно с бюро музейной сценографии «Метаформа». Разбирались, как корпоративные музеи — музеи при действующих организациях — работают с собственной памятью и почему цифровые технологии всё чаще становятся частью их экспозиций.
* гильдии — формат совместной работы студентов магистратуры и внешнего партнёра над исследовательской или проектной задачей.
———> что мы хотели понять
Нам было интересно, как организация выбирает, что и как рассказывать о своём прошлом, когда экспонатов недостаточно или задачи экспозиции не решаются привычными музейными средствами — и как в этом участвуют цифровые технологии.
———> материал и метод
Мы работали с музеями четырёх петербургских заводов — музеем АО «Баррикада», музеем истории Обуховского завода, музеем истории и техники Кировского завода, музеем ОДК «Климов»: анализировали структуру и логику экспозиций, проводили интервью с сотрудниками.
———> что мы увидели
Экспозиции строятся по одной из двух логик — традиционной, основанной на хронологии и предметном ряде, и более современной, где цифровые технологии — интерактивные панели, видеопроекции — становятся структурообразующими элементами пространства.
Цифровые решения в музее решают разные задачи: визуализируют сложные производственные процессы, организуют навигацию, усиливают эмоциональное вовлечение посетителей, работают на профориентацию. Но их эффективность определяется не самим фактом их наличия, а тем, насколько они встроены в общий нарратив музея.
Корпоративный музей работает как механизм формирования идентичности организации, символической легитимации и коммуникации с внешней аудиторией.
[ подробнее — в блоге «Метаформы» ]
что дальше ———>
Мы планируем новый этап исследования — он затронет темы организационной памяти, присутствия организации в городе и другие смежные сюжеты.
Результаты должны помочь практикам в этой области — музейным проектировщикам, кураторам, сценографам — выработать более понятные методики для работы с подобными пространствами.
Выражаем благодарность коллегам из «Метаформы» — Ирине Кирюхиной и Дарье Бондровской — за экспертные консультации и содействие в проведении исследования.
<———>
Весной мы провели исследование в рамках гильдии* совместно с бюро музейной сценографии «Метаформа». Разбирались, как корпоративные музеи — музеи при действующих организациях — работают с собственной памятью и почему цифровые технологии всё чаще становятся частью их экспозиций.
* гильдии — формат совместной работы студентов магистратуры и внешнего партнёра над исследовательской или проектной задачей.
———> что мы хотели понять
Нам было интересно, как организация выбирает, что и как рассказывать о своём прошлом, когда экспонатов недостаточно или задачи экспозиции не решаются привычными музейными средствами — и как в этом участвуют цифровые технологии.
———> материал и метод
Мы работали с музеями четырёх петербургских заводов — музеем АО «Баррикада», музеем истории Обуховского завода, музеем истории и техники Кировского завода, музеем ОДК «Климов»: анализировали структуру и логику экспозиций, проводили интервью с сотрудниками.
———> что мы увидели
Экспозиции строятся по одной из двух логик — традиционной, основанной на хронологии и предметном ряде, и более современной, где цифровые технологии — интерактивные панели, видеопроекции — становятся структурообразующими элементами пространства.
Цифровые решения в музее решают разные задачи: визуализируют сложные производственные процессы, организуют навигацию, усиливают эмоциональное вовлечение посетителей, работают на профориентацию. Но их эффективность определяется не самим фактом их наличия, а тем, насколько они встроены в общий нарратив музея.
Корпоративный музей работает как механизм формирования идентичности организации, символической легитимации и коммуникации с внешней аудиторией.
[ подробнее — в блоге «Метаформы» ]
что дальше ———>
Мы планируем новый этап исследования — он затронет темы организационной памяти, присутствия организации в городе и другие смежные сюжеты.
Результаты должны помочь практикам в этой области — музейным проектировщикам, кураторам, сценографам — выработать более понятные методики для работы с подобными пространствами.
Выражаем благодарность коллегам из «Метаформы» — Ирине Кирюхиной и Дарье Бондровской — за экспертные консультации и содействие в проведении исследования.
<———>