Гастроэнтеролог Пазенко Екатерина


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Медицина


Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Медицина
Статистика
Фильтр публикаций


Теперь у нас два школьника. С праздником всех причастных;)


За лето FDA одобрены препараты селадельпар и элафибранор для лечения пациентов с первичным билиарный холаннитом (ПБХ), которые не отвечают/не переносят УДХК.

В РФ эти препараты не зарегистрированы.

Мы участвовали в исследовании селадельпара (результаты уже опубликованы) , у наших пациентов был хороший клинический ответ.


А завтра осень.


Репост из: Гастроэнтеролог Пазенко Екатерина
❓ Нужно ли «защищать» кишечник при приеме антибиотиков?


❕"Конечно, нужно!» – скажете Вы! И будете не совсем правы!
Скажем так, мнения ученых разделились! Разбираемся!
ОТ ЧЕГО ЗАЩИЩАТЬ?
☝От развития антибиотико-ассоциированной диареи(главным образом Cl. difficile).

СПАСУТ ЛИ ПРОБИОТИКИ ?
Данные противоречивые. В том числе и потому,что мало где исследовались конкретные штаммы (а в пробиотике работают именно они).

КТО ЗА:
☝️Маастрихт 6 (2022) - некоторые пробиотики могут снизить частоту осложнений эрадикации Helicobacter pylori (L. reuteri DSM17648, Saccharaomyces boulardii и Lactobacill GG ).
👆Всемирная гастроэнтерологическая организация, WGO, 2017 - пробиотики ЭФФЕКТИВНЫ для профилактики ААД; диареи, ассоциированной с Clostridium difficile, ОДНАКО необходимы дальнейшие исследования для уточнения штамма, эффективной дозировки пробиотика.

КТО ПРОТИВ:
👆Американская коллегия гастроэнтерологов (ACG) и
👆Американское общество инфекционистов (IDSA) – НЕ ПРИПИСЫВАЮТ назначение пробиотиков с профилактической целью всем людям, принимающим антибиотики.

💪Логичной представляется позиция, изложенная в Кокрановском обзоре (31 исследование, 8672 пациента, 2017).
При рутинном назначении антибиотика эффективность пробиотика НЕ БЫЛА ПОДТВЕРЖДЕНА у пациентов с низким риском инфекции Cl. difficile

НО, целесообразно выделение групп риска Cl. difficile, которым показана профилактика:

‼️стационарные тяжёлые пациенты

Возможно, БОЛЬНЫЕ:
✏ с серьезными сопутствующими хроническими заболеваними
✏старше 65 лет
✏получающим лечение препаратами, подавляющими иммунитет (азатиоприном,метотрексатом и др)
✏получающим химиотерапию.

Обсуждается вопрос назначения пробиотиков в этих группах.
Но! Изученные штаммы пробиотиков в метаанализах у этих больных показали противоречивые (чаще слабые) результаты. Больше данных по эффективности Saccharaomyces boulardii и Lactobacill GG. Американские коллегии предлагают назначение в группах высокого риска клостридиальной инфекции (тяжёлые/ стационарные больные) аж ванкомицина, тк больших надежд на пробиотики они не возлагают.

БОЛЬНЫМ НЕ ИЗ ГРУПП РИСКА ПРОБИОТИКИ ПРИ АНТИБИОТИКОТЕРАПИИ НЕ ПОКАЗАНЫ!


Репост из: Гастроэнтеролог Пазенко Екатерина
Очень часто задаваемый вопрос на приеме: нужны ли пробиотики при эрадикации Helicobacter pylori (далее НР)?

Разберём.

Основные цели назначения пробиотика: антихеликобактерный эффект некоторых штаммов (за счет конкуренции за «ресурсы»), защита от нежелательных явлений терапии антибиотиками.
Наши американские коллеги в своем гайде по лечению НР (AGA, 2017) не дают четких указаний по применению пробиотиков, но отмечают, что существуют метаанализы [Ван Чж и др, 2013; Чжан М., 2015], которые показывают потенциальную роль  штаммов Lactobacillus и Bifidobacterium в увеличении эффективности и снижении частоты общих побочных эффектов эрадикации НР. Но авторы подчеркивают, что большинство исследований, включенных в данные метаанализы, были проведены в Китае с особенностями, и неплохо бы проверить.
В российских рекомендациях по терапии НР (РГА, 2018) отмечено, что включение пробиотиков, содержащего Bifidobacterium bifidum, B. longum, B. infantis, Lactobacillus rhamnosus, в состав эрадикационной терапии инфекции H. pylori приводит к повышению ее эффективности и снижению частоты возникновения нежелательных явлений, включая развитие C.difficile-ассоциированной болезни [УДД 1, УУР B].
В главном консенсусе по эрадикации (Маастрихт, 2022) со ссылкой уже на 7 метаанализов  сформулировано следующее положение: «Было показано, что некоторые пробиотики эффективны в уменьшении побочных эффектов со стороны желудочно-кишечного тракта, вызванных эрадикацией HР [A2, 89%]». Lactobacilli может быть эффективен в уменьшении побочных эффектов, связанных с терапией НР, особенно при её продолжительности более 2 недель. Также с этой целью могут быть использованы Saccharomyces boulardii, L. reuteri DSM17648. Интересно: L. paracasei CNCM I-1518, I-3689, L. rhamnosus CNCM I-3690 не оказали влияние на эффективность эрадикации и симптомы при проведении эрадикации у здоровых молодых людей. В консенсусе поднимается вопрос о выделении групп риска, которым показано назначение пробиотиков. Также в Маастрихт- 6 отмечено, что, по-видимому, пробиотики уменьшают сроки эрадикации HР за счет снижения побочных эффектов, связанных с эрадикацией (и, как следствие, лучшему соблюдении схем лечения), а не за счет воздействия на HР (как считалось ранее) [B2, 80 %]. Больше данных по эффективности у Lactobacillus spp, Bifidobacterium spp. и S. Boulardii (снижались сроки эрадикации).
Таким образом, в настоящее время определенные штаммы пробиотиков могут назначаться при эрадикации НР с целью снижения риска побочных эффектов и, возможно, для увеличения эффективности эрадикации. Однако! Уровни доказательности данных рекомендаций низкие, требуется больше работ об эффективности, целесообразности назначения конкретных штаммов, дозе пробиотиков (в настоящее время минимальная эффективная суточная доза пробиотиков должна составлять 10/8–10/9 колониеобразующих единиц, КОЕ). 

PS Штамм смотрим в инструкции к препарату.
А инструкцию на сайте ГРЛС (Минздрав РФ).


Обетихолевую кислоту зарегистрировали.
Таблетки. Показание: первичный билиарный холангит.

2k 0 21 7 72



Репост из: Гастроэнтеролог Пазенко Екатерина
- ООО, у Вас ГГТ повышена, злоупотребляете алкоголем!

Многие знают, что злоупотребление алкоголем приводит к повышению гамма-глютамилтранспептидазы (ГГТ, она же ГГТП). Часто любое повышение ГГТ связывают исключительно с алкоголем.  Так ли это? Разберем:

Алкоголь стимулирует экспрессию гена ГГТ. Активность ГГТ повышена примерно у 75% лиц, злоупотребляющих алкоголем. Чувствительность маркера составляет 60–90% (то есть у 60-90 из 100 человек злоупотребляющих алкоголем ГГТ повышен, специфичность - 50–72% (у 50-72 из 100 повышение связано именно с алкоголем, а не с другими причинами).

При употреблении 40 г этанола в день повышение ГГТ выявляется  у 20% мужчин и 15% женщин, а при употреблении 60 г этанола в день уже у 40–50% мужчин и 30% женщин.

ГГТ нормализуется через 4-5 недель после отказа от алкоголя, тк период ее полураспада составляет 14-26 дней.

В то же время ГГТ, как и щелочная фосфатаза (ЩФ), служит маркером холестаза (застоя желчи). Дополнительную клиническую информацию врачу дает оценка коэффициентов ГГТ/ЩФ и ГГТП/(ЩФ × АлАТ), так как синтез ЩФ и АлАТ не стимулируется этанолом. Эти коэффициенты позволяют проводить дифференциальную диагностику между алкогольной болезнью печени и холестатическими заболеваниями печени другой этиологии, при которых более пропорционально повышается активность ЩФ и ГГТ. Важно - коэффициенты еще не валилизированы, поэтому их не применяют широко в клинической практике.

На активность ГГТ также влияют индекс массы тела, пол и др. Основные причины повышения активности ГГТ см в табл.

Таким образом: ГГТ достаточно часто повышается при злоупотреблении алкоголем. НО! Он не является строгоспецифичным маркером, повышение активности ГГТ может быть на фоне целого ряда заболеваний.


Кроме того, при ПСХ изменения в печени очень неоднородны, где стриктура, там фиброз будет выше, поэтому в рядом расположенных точках может быть от F0-1 до F3-4. Во многом поэтому для диагностики классической формы ПСХ биопсия не требуется.


Про фиброскан при ПСХ.
Мы назначаем пациентам с ПСХ контроль эластометрии (фиброскан, УЗИ SWE) 1 раз в 12 месяцев. Это важно для оценки прогрессирования фиброза ("рубчиков ") в печени, выбора тактики дальнейшего лечения и наблюдения.
"Золотой стандарт" оценки фиброза в печени - взять биопсию, посмотреть под микроскопом, увидеть глазом все изменения. Но биопсия - сложно, дорого, имеет ряд возможных нежелательных явлений, те не поделаешь часто. Поэтому придумали методики, которые легки, относительно доступны, безопасны. Например, эластометрия.

Но! Эластометрия - метод непрямой, Вы не видите печень глазом, Вы оцениваете её плотность по изменениям скорости распространения УЗ-волны. Поэтому есть множество факторов, которые влияют на показатели эластометрии. Например, изменения лабораторных маркеров АЛТ, АСТ, билирубина, щелочной фосфатазы и гамма-ГТ.
На фото не прогрессирование фиброза, а развитие стриктуры, при которой высокие показатели биохимических маркеров изменили показатели фиброскана(в кПа)


Сегодня отвечаю на вопросы про первичный склерозирующий холангит (ПСХ). Задавайте под постом.




Иногда у одного пациента имеются симптомы сразу 2 аутоиммунных заболеваний печени: первичного билиарного холангита (ПБХ) и аутоиммунного гепатита (АИГ).

Как диагностировать ПБХ/АИГ?

Если у пациента ПБХ, когда искать АИГ?
- если есть повышение активности АЛТ≥5 верхних пределов норм (ВПН) и АСТ≥5ВПН (смотрим в бланке исследований).

Что делать?
! Биопсию печени, чтобы исключить умеренный и тяжелый «пограничный гепатит», легкий «пограничный гепатит» может быть и при ПБХ.
Это очень важно! Без биопсии печени установить диагноз АИГ и назначить иммуносупрессивную терапию нельзя!!!
- кроме того, должен быть повышен уровень сывороточного IgG≥2ВПН и/или антител к гладким мышцам (АГМА);

Всё, этого при вариантных синдромах достаточно! Классические шкалы диагностики АИГ не применяют.

Если у пациента АИГ, когда искать признаки ПБХ?
- если есть повышение щелочной фосфатазы больше 2 норм и/или гамма-ГТ больше 5 норм;
- если пациент плохо отвечает на иммуносупрессивную терапию.

Что делать?
- посмотреть АМА-антитела,
- оценить протоки в биоптатах печени на предмет признаков ПБХ.

Диагноз ПБХ/АИГ устанавливается, если пациент имеет по 2 из 3 пунктов для АИГ и ПБХ в «Парижских критериях» (см фото).

Как лечить:
Когда давать иммуносупрессию?
- абсолютно точно пациентам, которые имеют тяжелый «пограничны гепатит», даем иммуносупрессивную терапию + УДХК.
- пациентам, которые имеют умеренный «пограничный гепатит» можно: 1. дать сразу иммуносупрессивную терапию и УДХК или 2. альтернативная схема: сначала полечить только УДХК, если через 3 месяца нет лабораторных изменений, дать иммуносупрессию.
- пациентов с легким «пограничным гепатитом» лечим только УДХК.

Прогноз у пациентов хороший, большинство отвечают на терапию.


Репост из: Сергей Минаев
Оказывается, что сегодня всемирный день лени. Что нам сообщает Википедия?


«Всемирный день лени был учрежден в 1984 году в честь закрытия Фестиваля промышленности, торговли и культуры в Колумбии. Его идеал предполагает, что современному миру необходимо расслабиться и научиться наслаждаться искусством, культурой и отдыхом.
В 2012 году Всемирный день лени стал признаваться на международном уровне»

Во как


А у нас сегодня праздник🤣


Интересно, что многие пациенты отказываются принимать препараты, тк "это химия, которая убивает печень". И принимают травки, добавки, витаминки, которые " натуральные и безопасные".

А между тем по всему миру количество случаев лекарственного поражения печени именно от "безопасных травок" растет огромными темпами и уже опережает лекарственные препараты.
Это связано с доступностью, широким использованием БАДов, а также отсутствием чётких регулирующих механизмов их производства (есть интересная работа, в которой чего только не находили в банках с БАДами без указания в составе на упаковке) .
Я уже не говорю о значимо меньшем терапевтической эффекте.

Подумайте об этом в следующий раз, когда будете отказываться от условных статинов в пользу "полезной травы".

Пс на фото скрины клинических рекомендаций по лекарственным поражениям печени - наши и не наши.


Тамада весëлый и конкурсы у него интересные🤣🤣🤣 мама -гастроэнтеролог, горе в семье🤣

2k 1 11 4 60

Именно потому, что лекарства не обязательно вызывают активное воспаление (гепатИТ) в печени, а бывает по-разному, сегодня не используется термин "лекарственный гепатит", а применяется "лекарственное поражение печени"


Сегодня интересная история пациентки: на прием направлена коллегой с диагнозом ПСХ. Цирроз печени.

Жалоб активно не предъявляет.

В исследованиях: низкий уровень тромбоцитов, печеночные маркеры все в норме, как и другие показатели в лабораторных исследованиях.

По УЗИ, КТ органов брюшной полости - печень имеет бугристый контур, селезенка увеличена, расширены сосуды печени и селезенки, но тромбов в них нет. Расширены вены в пищеводе (их даже лечили эндоскописты в 2019 г). На основании этого ранее установлен диагноз : цирроз печени. Только вот по данным фиброскана и биопсии печени цирроза нет. В биоптатах описывают фиброз, чем-то отдаленно похожий на "луковую шелуху" при ПСХ. Поэтому диагноз ПСХ и был установлен.

Стали очень подробно уточнять историю болезни, оказалось: в 2018 г пациентка получала химиотерапию по поводу рака толстой кишки. В схеме был один препарат, который активного воспаления в печени с высокими АЛТ, АСТ, билирубином не вызывает ( они всегда в норме), но зато приводит к формированию "рубчиков и бугров в печени", которые затрудняют прохождение крови, увеличивается селезенка, расширяются сосуды, снижаются тромбоциты, что очень напоминает цирроз. Именно так и было у нашей пациентки.

Препарата для лечения этих изменений нет, только коррекция последствий. Зато изменения могут постепенно уменьшаться после отмены препарата. Вот такая интересная история ПСХ, который и не ПСХ совсем.

Для коллег подробнее тут: https://telegra.ph/Interesnyj-pacient-08-13


Сказ о том, как без пользы для здоровья покопаться в 💩💩💩 и потратить 3+ тысячи рублей.
***
Не сдавайте эти анализы, они не информативны.

Показано 20 последних публикаций.