Знаете, что зрители считают российским характером и кого хотят видеть в кино?
Новое исследование российского культурного кода от «Газпром-медиа» показывает, что главные характеристики для аудитории, это широта души, справедливость и стойкость.
А основной запрос у тех же респондентов на «обычного узнаваемого героя». Предположу, что речь идет про рабочий и средний класс, а не про умозрительные элиты в умозрительных интерьерах, которые смотрятся красиво, но узнавания в них ноль.
Еще герой, это «человек, который хорошо делает свое дело, и не воспринимает это как подвиг».
Не знаю, насколько репрезентативны такие исследования – у меня даже ссылки нет, только пересказ «Бюллетеня кинопрокатчика» – но все равно за ними слежу. Потому что считаю, что научиться писать можно, но, чтобы стать толковым сценаристом, еще нужно уметь распознать актуальные боли и потребности.
Часто вижу у авторов, которых консультирую, что они собирают характер персонажей наобум. Просто нагружают их случайными прилагательными. Но это так не работает.
История идет от характера героя.
Структура идет от характера героя.
Структурный поворот, это только во вторую очередь сюжетный твист, а в первую – изменение в статусе-кво. А это изменение происходит из-за выбора, который делает герой. А выбор он делает, постоянно находясь во власти своих ценностных убеждений. А убеждения и поступки определяются характером.
Это и просто, и сложно одновременно.
Поэтому, когда вы пишете прилагательное «инфантильный» (самая частая черта характера, которую я встречаю в текстах), то подумайте, соответствует ли оно сюжету.
А я бы еще подумал, достаточно ли времени я уделил этому поиску.
Потому что в том же исследовании говорится, что персонаж, который по мнению опрошенных наиболее точно отражает российский характер, это Данила Багров. Фильму «Брат» в следующем году исполняется сто пятьдесят лет, и получается, что с начала века мы не создали ни одного персонажа, в которым зритель видит себя (почему он видит себя в Багрове, это вообще отдельный разговор).
🏷🎟 #мастерство #созданиеперсонажа
Новое исследование российского культурного кода от «Газпром-медиа» показывает, что главные характеристики для аудитории, это широта души, справедливость и стойкость.
А основной запрос у тех же респондентов на «обычного узнаваемого героя». Предположу, что речь идет про рабочий и средний класс, а не про умозрительные элиты в умозрительных интерьерах, которые смотрятся красиво, но узнавания в них ноль.
Еще герой, это «человек, который хорошо делает свое дело, и не воспринимает это как подвиг».
Не знаю, насколько репрезентативны такие исследования – у меня даже ссылки нет, только пересказ «Бюллетеня кинопрокатчика» – но все равно за ними слежу. Потому что считаю, что научиться писать можно, но, чтобы стать толковым сценаристом, еще нужно уметь распознать актуальные боли и потребности.
Часто вижу у авторов, которых консультирую, что они собирают характер персонажей наобум. Просто нагружают их случайными прилагательными. Но это так не работает.
История идет от характера героя.
Структура идет от характера героя.
Структурный поворот, это только во вторую очередь сюжетный твист, а в первую – изменение в статусе-кво. А это изменение происходит из-за выбора, который делает герой. А выбор он делает, постоянно находясь во власти своих ценностных убеждений. А убеждения и поступки определяются характером.
Это и просто, и сложно одновременно.
Поэтому, когда вы пишете прилагательное «инфантильный» (самая частая черта характера, которую я встречаю в текстах), то подумайте, соответствует ли оно сюжету.
А я бы еще подумал, достаточно ли времени я уделил этому поиску.
Потому что в том же исследовании говорится, что персонаж, который по мнению опрошенных наиболее точно отражает российский характер, это Данила Багров. Фильму «Брат» в следующем году исполняется сто пятьдесят лет, и получается, что с начала века мы не создали ни одного персонажа, в которым зритель видит себя (почему он видит себя в Багрове, это вообще отдельный разговор).
🏷🎟 #мастерство #созданиеперсонажа