701. Thora Hjörleifsdóttir "Magma"🇮🇸
На LL я поставила этой книге “двойку”. Причин несколько, но сначала чуть-чуть о сюжете.
Главная героиня, 20-летняя Лиля (Lilja), вообще не парится по поводу того, с кем спать, потому что не расценивает секс как что-то шибко серьезное, но тут она встречает Его. ОН для 20-летней студентки выглядит как усредненная мечта всякой 20-летней студентки, почти что Mister Big для Кэрри Брэдшоу (по степени адекватности почти в той же лиге) - хорош собой, умен, цитирует Дерриду и все никак не может закончить свою шарагу. И все бы было хорошо (хотя мы все прекрасно знаем, что такие “сложные” ребята ничего хорошего собой никогда не несут, но в 20 лет кто об этом знает? ведь мы свято верим в силу любви и сказку о красавице и чудовище), если бы вдруг прекрасный принц не начал вдруг просить золотой дождь, а потом уезжать ночами к своей бывшей, потому что у той такая тонкая душевная организация, что ее оставлять одну нельзя. Лиля же как порядочная терпила начинает отвоевывать любовь своего зассанца принца.
Так вот. Что плохого в этом казалось бы таком банальном сюжете?
1. Его банальность, безусловно. Кто не писал про оскорбительные отношения? Правильно, только ленивый. В итоге складывается ощущение, что приходится читать опять что-то такое, что ты уже точно читал.
2. Отсутствие какой-либо литературной составляющей. Все это по стилю - пост в инсте.
3. Мораль совершенно непригодная для такой актуальной проблемы, которую не потеребил только ленивый. Спойлерну, пожалуй. Кто боится, не клацайте дальше. Решение всех проблем - в беременности и рождении ребенка! Феминизм сдрейфил перед биологическим предназначением женщины. Пожалуйста, не палите спойлер в комментариях, а то вдруг кто захочет прочитать, а мы тут концовку сдали.
4. Формальная слабость, несмотря на заявленный жанр Bildungsroman. Исходя из морали и концовки, нет тут никакого бильдунга. Один инстаграм.
Плохо, слабо и петушатина.
Кто-то, возможно, в легкой форме себя узнает. В тяжелой, надеюсь, никто. Как человек, который видал всякое в том числе и на себе (я не про золотой дождь), могу сказать: не задело, не тронуло. На правду похоже, но героиня сочувствия не вызывает. Вызывает только непреодолимое желание стукнуть ее. Вместе с концовкой все это ощущается так: какого… я вообще только что прочитала?!
Почему “двойку”, а не “единицу” или даже “ноль”? Развлекательная функция выполнена. Что уже не так плохо.
На LL я поставила этой книге “двойку”. Причин несколько, но сначала чуть-чуть о сюжете.
Главная героиня, 20-летняя Лиля (Lilja), вообще не парится по поводу того, с кем спать, потому что не расценивает секс как что-то шибко серьезное, но тут она встречает Его. ОН для 20-летней студентки выглядит как усредненная мечта всякой 20-летней студентки, почти что Mister Big для Кэрри Брэдшоу (по степени адекватности почти в той же лиге) - хорош собой, умен, цитирует Дерриду и все никак не может закончить свою шарагу. И все бы было хорошо (хотя мы все прекрасно знаем, что такие “сложные” ребята ничего хорошего собой никогда не несут, но в 20 лет кто об этом знает? ведь мы свято верим в силу любви и сказку о красавице и чудовище), если бы вдруг прекрасный принц не начал вдруг просить золотой дождь, а потом уезжать ночами к своей бывшей, потому что у той такая тонкая душевная организация, что ее оставлять одну нельзя. Лиля же как порядочная терпила начинает отвоевывать любовь своего зассанца принца.
Так вот. Что плохого в этом казалось бы таком банальном сюжете?
1. Его банальность, безусловно. Кто не писал про оскорбительные отношения? Правильно, только ленивый. В итоге складывается ощущение, что приходится читать опять что-то такое, что ты уже точно читал.
2. Отсутствие какой-либо литературной составляющей. Все это по стилю - пост в инсте.
3. Мораль совершенно непригодная для такой актуальной проблемы, которую не потеребил только ленивый. Спойлерну, пожалуй. Кто боится, не клацайте дальше. Решение всех проблем - в беременности и рождении ребенка! Феминизм сдрейфил перед биологическим предназначением женщины. Пожалуйста, не палите спойлер в комментариях, а то вдруг кто захочет прочитать, а мы тут концовку сдали.
4. Формальная слабость, несмотря на заявленный жанр Bildungsroman. Исходя из морали и концовки, нет тут никакого бильдунга. Один инстаграм.
Плохо, слабо и петушатина.
Кто-то, возможно, в легкой форме себя узнает. В тяжелой, надеюсь, никто. Как человек, который видал всякое в том числе и на себе (я не про золотой дождь), могу сказать: не задело, не тронуло. На правду похоже, но героиня сочувствия не вызывает. Вызывает только непреодолимое желание стукнуть ее. Вместе с концовкой все это ощущается так: какого… я вообще только что прочитала?!
Почему “двойку”, а не “единицу” или даже “ноль”? Развлекательная функция выполнена. Что уже не так плохо.