839. Марио Варгас Льоса "Война конца света" 🇵🇪
Пока я читала “Войну конца света” я все время страдала. Причем самое интересное: я страдала не потому, что с книгой что-то не так или написана она как-то не так. Я страдала потому, что не могла понять самого главного для меня: что в ней выдающегося с литературной точки зрения, за что Варгаса Льосу выделили среди прочих Нобелевской премией. Причем! Я (опять-таки) не тот человек, который “фу, нобелевка уже не торт и вообще это политика”. Политика, может, и политика, но решения нобелевского комитета мне если понятны не сразу, то со временем точно многое становится яснее. Из-за чего я склонна считать, что, возможно, мне просто не хватает оперативной памяти/эрудиции, чтобы просто переваривать этот опыт. Короче. В “Войне…” я не нашла ничего литературного. Да, это выдающееся историческое полотно, наполненное событиями, портретами и картинами эпохи. Но где в этом литература?
Я снова уперлась все в ту же свою вечную стену: все очень хорошо, но с какого момента начинается литературная ценность? Да, он осветил важнейшую проблему – рассказал о гражданской войне в Бразилии. Да, это очень важно. Да, никто, возможно, с такой исторической полнотой этого не делал. Но где тут литература? Складно написано? Это правда. Но складно пишут многие.
В итоге мой опыт чтения этого огромного романа превратился в затяжную попытку либо а) объяснить себе заявленное величие, либо б) смириться с тем, что я тупая и чего-то явно не понимаю.
Я читала импортную критику, я в каждой строке, написанной, по-видимому, очень компетентными литературными аналитиками, искала какой-то момент, который объяснит мне все, но находила только одно: важная тема. Иногда два: важная тема И выразительный психологизм.
При том, что я очень ценю подобные работы и исторические произведения в целом меня завораживают обычно глубиной изучения какой-то темы (вот как раз недавно дочитала “Книги Якова” Токарчук и впечатления совсем иные), но тут меня не отпускало впечатление… журналистики? Публицистики? Масштабно, круто, сложно. Но где литература?
В итоге я пришла к выводу: я либо не доросла, либо просто мне не дано этого понять. Тягаться с нобелевским комитетом я не могу по объективным причинам – где нобелевский комитет, а где я? А самомнения, чтобы ставить их решение в разряд неправильных или глупых, мне не хватает.
Но Варгаса Льосу я больше читать не буду в ближайшие лет десять точно.
Пока я читала “Войну конца света” я все время страдала. Причем самое интересное: я страдала не потому, что с книгой что-то не так или написана она как-то не так. Я страдала потому, что не могла понять самого главного для меня: что в ней выдающегося с литературной точки зрения, за что Варгаса Льосу выделили среди прочих Нобелевской премией. Причем! Я (опять-таки) не тот человек, который “фу, нобелевка уже не торт и вообще это политика”. Политика, может, и политика, но решения нобелевского комитета мне если понятны не сразу, то со временем точно многое становится яснее. Из-за чего я склонна считать, что, возможно, мне просто не хватает оперативной памяти/эрудиции, чтобы просто переваривать этот опыт. Короче. В “Войне…” я не нашла ничего литературного. Да, это выдающееся историческое полотно, наполненное событиями, портретами и картинами эпохи. Но где в этом литература?
Я снова уперлась все в ту же свою вечную стену: все очень хорошо, но с какого момента начинается литературная ценность? Да, он осветил важнейшую проблему – рассказал о гражданской войне в Бразилии. Да, это очень важно. Да, никто, возможно, с такой исторической полнотой этого не делал. Но где тут литература? Складно написано? Это правда. Но складно пишут многие.
В итоге мой опыт чтения этого огромного романа превратился в затяжную попытку либо а) объяснить себе заявленное величие, либо б) смириться с тем, что я тупая и чего-то явно не понимаю.
Я читала импортную критику, я в каждой строке, написанной, по-видимому, очень компетентными литературными аналитиками, искала какой-то момент, который объяснит мне все, но находила только одно: важная тема. Иногда два: важная тема И выразительный психологизм.
При том, что я очень ценю подобные работы и исторические произведения в целом меня завораживают обычно глубиной изучения какой-то темы (вот как раз недавно дочитала “Книги Якова” Токарчук и впечатления совсем иные), но тут меня не отпускало впечатление… журналистики? Публицистики? Масштабно, круто, сложно. Но где литература?
В итоге я пришла к выводу: я либо не доросла, либо просто мне не дано этого понять. Тягаться с нобелевским комитетом я не могу по объективным причинам – где нобелевский комитет, а где я? А самомнения, чтобы ставить их решение в разряд неправильных или глупых, мне не хватает.
Но Варгаса Льосу я больше читать не буду в ближайшие лет десять точно.