N367. Фернандо Арамбуру “Родина”🇪🇦
Недавно в однои из истории я писала, что давно так не ненавидела персонажеи книги. По-настоящему, бешено. Я бубнила себе под нос, жаловалась мужику своему, гундела в телеграм подруге… И не потому, что книга плохая. Книга как раз очень хорошая. Возможно, поэтому я так прониклась образами, которые были в неи созданы.
Роман “Родина” охватывает длительныи временнои промежуток и описывает судьбы членов двух семеи из Страны Басков в Испании. Мирен и Биттори были подругами с детства, но однажды муж Биттори был убит членами террористическои группы ЭТА, в которои состоял сын Мирен, и дружбу, как ветром сдуло. И не только ее.
В этом романе с настоящеи толстовскои точностью и многословием описываются жизни каждого члена обеих семеи. Автор делает это так филигранно, так точно, так ярко, что ты ненавидишь этих проклятых вечно недовольных теток, для которых самое важное - это “что люди скажут”. И эти сложные женские образы просто сводят с ума. А сложность их заключается в том, что невозможно определиться - хорошие ли они матери, если одного ребенка любят больше, чем другого и готовы простить ему любое преступление, но при этом других считают “непутевыми”? Хорошие ли они жены, если они готовят постоянно на десятерых, дома у них чистота, а мужьям они постоянно талдычат, что они “дураки” и постоянно им затыкают рот?
А мужчины? Так рохли ли они безвольные и запуганные женами или просто добрые?
А дети? Почему одни становятся революционерами, а другие - писателями? И почему все браки такие ужасные кроме однополых?
Я сидела и без конца задавалась этим вопросом. Почему все герои отталкивают (за исключением одного-двух), но при этом книгу хочется читать, потому что она чудесно написана? Как автор так смог в двух предложениях описать боль старого отца, что ты в конце главы рыдаешь, как дитя малое, а потом еще несколько днеи слезы на глаза наворачиваются, когда вспоминаешь одно-единственное предложение?!
К этои книге у меня очень много вопросов, но все они не касаются качества, они касаются того, как так можно создать таких персонажеи? Как так можно описать события? Как?! И при этом все очень просто: читателя не грузят морализаторством, читатель вообще не чувствует в тексте присутствие автора, а это ко всему прочему еще и “усугубляется” тем, что автор частенько “передает микрофон” своим героям и они начинают то и дело говорить от первого лица. Как так вообще?! Как можно писать так просто и так хорошо, поднимая такие сложные темы?
22 апреля 2020
#aramburu@drinkread
Недавно в однои из истории я писала, что давно так не ненавидела персонажеи книги. По-настоящему, бешено. Я бубнила себе под нос, жаловалась мужику своему, гундела в телеграм подруге… И не потому, что книга плохая. Книга как раз очень хорошая. Возможно, поэтому я так прониклась образами, которые были в неи созданы.
Роман “Родина” охватывает длительныи временнои промежуток и описывает судьбы членов двух семеи из Страны Басков в Испании. Мирен и Биттори были подругами с детства, но однажды муж Биттори был убит членами террористическои группы ЭТА, в которои состоял сын Мирен, и дружбу, как ветром сдуло. И не только ее.
В этом романе с настоящеи толстовскои точностью и многословием описываются жизни каждого члена обеих семеи. Автор делает это так филигранно, так точно, так ярко, что ты ненавидишь этих проклятых вечно недовольных теток, для которых самое важное - это “что люди скажут”. И эти сложные женские образы просто сводят с ума. А сложность их заключается в том, что невозможно определиться - хорошие ли они матери, если одного ребенка любят больше, чем другого и готовы простить ему любое преступление, но при этом других считают “непутевыми”? Хорошие ли они жены, если они готовят постоянно на десятерых, дома у них чистота, а мужьям они постоянно талдычат, что они “дураки” и постоянно им затыкают рот?
А мужчины? Так рохли ли они безвольные и запуганные женами или просто добрые?
А дети? Почему одни становятся революционерами, а другие - писателями? И почему все браки такие ужасные кроме однополых?
Я сидела и без конца задавалась этим вопросом. Почему все герои отталкивают (за исключением одного-двух), но при этом книгу хочется читать, потому что она чудесно написана? Как автор так смог в двух предложениях описать боль старого отца, что ты в конце главы рыдаешь, как дитя малое, а потом еще несколько днеи слезы на глаза наворачиваются, когда вспоминаешь одно-единственное предложение?!
К этои книге у меня очень много вопросов, но все они не касаются качества, они касаются того, как так можно создать таких персонажеи? Как так можно описать события? Как?! И при этом все очень просто: читателя не грузят морализаторством, читатель вообще не чувствует в тексте присутствие автора, а это ко всему прочему еще и “усугубляется” тем, что автор частенько “передает микрофон” своим героям и они начинают то и дело говорить от первого лица. Как так вообще?! Как можно писать так просто и так хорошо, поднимая такие сложные темы?
22 апреля 2020
#aramburu@drinkread