ASTRA или FABLE 5.1.
Кто кому дал прикурить?
Итак, велик изобретать не будем, в этом видео неизвестный мне ранее блогер запилил интересный видос который наглядно даёт понимание кто кому сосет в мире ИИ.
Сейчас много постов по пабликам о том какая ASTRA невероятная, но уже вскрылось много фейков, которые пилят в рилсы ради охватов. Пример предвзятого мнения канала который мне раньше нравился, и который скатился в поклонение всему GPT. Тут либо купленная любовь либо однобокая оценка.
Мой субъективный опыт
➖ Fable 5.1 все ещё вне конкуренции на сложные вычислительные задачи, где необходимо мышление за гранью промпта, надежность исполнения и "интуиция" в сложных или спорных моментах. Но речь конкретно про фейбл, младшие модели и правда слабые в сравнение с конкурентами и по ощущениям их сделали более глупыми и они стали гораздо чаще терять контекст и делать аномалии.
Плюсы:
• Решение нестандартных задач лучшее на рынке.
• В дизайне сайтов лучше прочих.
Минусы:
• Медленный, грешу, что порезали мощности, так как раньше был быстрее
• Тяжело купить самостоятельно, очень. Требуется КУС.
🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴
➖ Codex - хорош тем, что на нем можно больше воркать, OpenAI охотно скидывает лимиты или даёт доп сбросы, пока война за пользователя, мы кайфуем, антропик в этом плане гораздо более жадные. Исходя из своего понимания мира могу сказать, что из двух гигантов ИИ, данные ребята если станут монополистами станет хуже пользователям.
Очень много грязи за ними, и всегда такие кампании при доминированние раскрывают себя как мрази. Так что как конкуренты Антропик, хорошо, что они есть, но не дай бог им стать монополистом.
Плюсы:
• Отличная совместимость с блендером
• Лучший в 3D и производных этого направления.
Минусы:
• Ошибки чаще, чаще галлюцинации.
Я все ещё выбираю клода как фаворита, но как ассистент под целдевые задачи Кодекс и правда хорош, и только астра из всей линейки GPT мне нравится в рассуждениях, хотя и ощутимо менее чем Fable. Все прошлые GPT были отвратны во всех ипостасях кроме voic режима. Но признаю, что и Опус с соннет я не могу пользоваться, так как такой уровень меня не устраивает.
Так что смарт покупать Claude Max за $100 и GPT Plus за $20. Либо GPT only если вы 3D занимаетесь или смежными задачами. Или ещё лучше взять Claude MAX 20х за $200 и поделить пополам с другом, тогда каждому будет не 5х, а 10х за туже цену.
Или зарабатывать столько, чтобы вообще было похер на суммы и просто брать.
Мораль на самом деле будет такая, что гонка ИИ идет постоянно, и каждая компания старается либо догнать, либо стать лидером именно в сегменте. Берите тот инструмент который выполняет вашу конкретную цель лучше всех прямо сейчас и если вас устроит его результат, то и предстоящая гонка не так важна будет.
💧 Drip Trade | Чат | DripFlip
Кто кому дал прикурить?
Пояснять за модели смысла нет, расскажу с позиции пользователя потратившего три недельных лимита на ASTER за пару дней и человека сжигающего недельный лимит клода с подпиской за 100 баксов за 2 дня. То-есть, ИИ я юзаю нещадно, очень часто и очень долго под реально сложные и нестандартные задачи.
Итак, велик изобретать не будем, в этом видео неизвестный мне ранее блогер запилил интересный видос который наглядно даёт понимание кто кому сосет в мире ИИ.
Сейчас много постов по пабликам о том какая ASTRA невероятная, но уже вскрылось много фейков, которые пилят в рилсы ради охватов. Пример предвзятого мнения канала который мне раньше нравился, и который скатился в поклонение всему GPT. Тут либо купленная любовь либо однобокая оценка.
Мой субъективный опыт
➖ Fable 5.1 все ещё вне конкуренции на сложные вычислительные задачи, где необходимо мышление за гранью промпта, надежность исполнения и "интуиция" в сложных или спорных моментах. Но речь конкретно про фейбл, младшие модели и правда слабые в сравнение с конкурентами и по ощущениям их сделали более глупыми и они стали гораздо чаще терять контекст и делать аномалии.
Плюсы:
• Решение нестандартных задач лучшее на рынке.
• В дизайне сайтов лучше прочих.
Минусы:
• Медленный, грешу, что порезали мощности, так как раньше был быстрее
• Тяжело купить самостоятельно, очень. Требуется КУС.
🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴
➖ Codex - хорош тем, что на нем можно больше воркать, OpenAI охотно скидывает лимиты или даёт доп сбросы, пока война за пользователя, мы кайфуем, антропик в этом плане гораздо более жадные. Исходя из своего понимания мира могу сказать, что из двух гигантов ИИ, данные ребята если станут монополистами станет хуже пользователям.
Очень много грязи за ними, и всегда такие кампании при доминированние раскрывают себя как мрази. Так что как конкуренты Антропик, хорошо, что они есть, но не дай бог им стать монополистом.
Плюсы:
• Отличная совместимость с блендером
• Лучший в 3D и производных этого направления.
Минусы:
• Ошибки чаще, чаще галлюцинации.
Я все ещё выбираю клода как фаворита, но как ассистент под целдевые задачи Кодекс и правда хорош, и только астра из всей линейки GPT мне нравится в рассуждениях, хотя и ощутимо менее чем Fable. Все прошлые GPT были отвратны во всех ипостасях кроме voic режима. Но признаю, что и Опус с соннет я не могу пользоваться, так как такой уровень меня не устраивает.
Так что смарт покупать Claude Max за $100 и GPT Plus за $20. Либо GPT only если вы 3D занимаетесь или смежными задачами. Или ещё лучше взять Claude MAX 20х за $200 и поделить пополам с другом, тогда каждому будет не 5х, а 10х за туже цену.
Или зарабатывать столько, чтобы вообще было похер на суммы и просто брать.
Мораль на самом деле будет такая, что гонка ИИ идет постоянно, и каждая компания старается либо догнать, либо стать лидером именно в сегменте. Берите тот инструмент который выполняет вашу конкретную цель лучше всех прямо сейчас и если вас устроит его результат, то и предстоящая гонка не так важна будет.
💧 Drip Trade | Чат | DripFlip