🔥Google ужесточил требования к реальным авторам контента
Google 1 октября добавил в страницу о полезном контенте, созданном для людей, абзац о поддельных авторах. Абзац стоит в разделе "Who (created the content)", сразу после совета указывать точное авторство и байлайны.
Суть абзаца (пересказ):
Раздел 4.5.3 рекомендаций для асессоров уже содержал такие примеры обмана:
➡️AI-контент с выдуманными профилями авторов, построенными на AI-изображениях или фальшивых биографиях.
➡️Профили, ложно заявляющие регалии, например выдающие себя за врача.
Из этого следует несколько выводов:
➡️Раньше это было правило для оценщиков. Теперь то же самое сказано для владельцев сайтов, то есть критерий стал публичным требованием.
➡️Новый текст говорит об автоматических системах качества, а не только об оценщиках. Как системы распознают фальшивый профиль, не сказано.
➡️Раздел 4.5.3 шире: он также охватывает фальшивые данные о компании, выдачу себя за другого и обманный дизайн страниц. Новый абзац покрывает только авторство.
➡️Байлайны сами по себе не помогают ранжироваться.Поэтому требование не "добавьте автора", а "не лгите об авторе".
Все эти изменения очень хорошо накладываются на текущий спам апдейт. Вторая волна пессимизации в рамках этого апдейта началась буквально позавчера.
Что проверить на сайтах
➡️Реальны ли все авторы, есть ли подтверждаемые регалии, нет ли сгенерированных фото.
➡️Есть ли "эксперты" без проверяемого следа вне вашего сайта, особенно в тематике, близкой к YMYL.
➡️Не выдаётся ли редакционный бренд за персону.
Как лучше всего сделать, если реальных авторов нет
💡 Ставим в контенте подпись редакции и/или явное указание, что материал подготовлен с участием AI и проверен конкретным редактором (настоящим). Это моя рекомендация, Google такого не предписывает.
А вы все используете фейковых авторов?
Тогда Гугл больше не придет к вам.
зы
не верите?
почитайте про Brown Brothers Media, которая массово создавала выдуманных журналистов и экспертов. После таких публикаций Google, по данным издания, ограничил её сайты в Search и News. Там целый цикл статей про трех братьев-махинаторов, которые пытались выстроить медиа империю с фальшивыми авторами.
#DrMax #SEO #GoogleUpdate
Google 1 октября добавил в страницу о полезном контенте, созданном для людей, абзац о поддельных авторах. Абзац стоит в разделе "Who (created the content)", сразу после совета указывать точное авторство и байлайны.
Суть абзаца (пересказ):
не используйте обманчивую информацию об авторстве. Выдуманные профили создателей - это обман, например AI-аватары, придуманные имена или ложные регалии, чтобы контент казался написанным экспертами-людьми. Любой обман делает страницу недостоверной для пользователей и для "автоматических систем качества" Google и служит сигналом низкого качества страницы.
Раздел 4.5.3 рекомендаций для асессоров уже содержал такие примеры обмана:
➡️AI-контент с выдуманными профилями авторов, построенными на AI-изображениях или фальшивых биографиях.
➡️Профили, ложно заявляющие регалии, например выдающие себя за врача.
Из этого следует несколько выводов:
➡️Раньше это было правило для оценщиков. Теперь то же самое сказано для владельцев сайтов, то есть критерий стал публичным требованием.
➡️Новый текст говорит об автоматических системах качества, а не только об оценщиках. Как системы распознают фальшивый профиль, не сказано.
➡️Раздел 4.5.3 шире: он также охватывает фальшивые данные о компании, выдачу себя за другого и обманный дизайн страниц. Новый абзац покрывает только авторство.
➡️Байлайны сами по себе не помогают ранжироваться.Поэтому требование не "добавьте автора", а "не лгите об авторе".
Все эти изменения очень хорошо накладываются на текущий спам апдейт. Вторая волна пессимизации в рамках этого апдейта началась буквально позавчера.
Что проверить на сайтах
➡️Реальны ли все авторы, есть ли подтверждаемые регалии, нет ли сгенерированных фото.
➡️Есть ли "эксперты" без проверяемого следа вне вашего сайта, особенно в тематике, близкой к YMYL.
➡️Не выдаётся ли редакционный бренд за персону.
Как лучше всего сделать, если реальных авторов нет
💡 Ставим в контенте подпись редакции и/или явное указание, что материал подготовлен с участием AI и проверен конкретным редактором (настоящим). Это моя рекомендация, Google такого не предписывает.
А вы все используете фейковых авторов?
Тогда Гугл больше не придет к вам.
зы
не верите?
почитайте про Brown Brothers Media, которая массово создавала выдуманных журналистов и экспертов. После таких публикаций Google, по данным издания, ограничил её сайты в Search и News. Там целый цикл статей про трех братьев-махинаторов, которые пытались выстроить медиа империю с фальшивыми авторами.
📔 DrMax: Доказательное SEO 2026 + Введение в Промптоведение
📚 25 PRO промптов + Pocketbook DrMax: Промптоведение для SEO-стратегов 2026
❄️Всяческая SEO халява
🎮 Реестр моих Free промптов из спецпромптканала
#DrMax #SEO #GoogleUpdate