Зарисовка из мира талантливых российских кинематографистов.
В двадцать втором веке на орбите планеты Кеплер-что-то-там болтается космическая станция «Росатома». Люди на ней утверждают, что являются филиалом Института экспериментальной истории, задача которого — изучение исторического прогресса на других планетах в соответствии с научными концепциями коммунистов далекого будущего. Они «наблюдатели» и не имеют права вмешиваться. При этом «наблюдателям» регулярно звонят с Земли высокие начальники и раздражённо интересуются, почему за пятнадцать лет их работы на планете всё ещё Средневековье. В итоге начальники заявляют, что ещё через пару лет в Арканаре наступит фашизм, как в Германии, и, если «наблюдатели» не предпримут меры в ближайшие три месяца, филиал института закроют, начальство постановит, что «базисная теория феодализма» не работает, а сотрудников института ждёт разбирательство в земной прокуратуре.
Да. В сентябре семьдесят девятого года директора Института марксизма-ленинизма вызывают в ЦК и говорят, что если через три месяца в Советском Союзе не наступит коммунизм, в ЦК сделают вывод, что диалектический материализм и теория общественно-экономических формаций не работают, затем отменят их за ненадобностью, а руководство института привлекут к дисциплинарной ответственности.
«По мотивам». Ну ладно. Проблема в том, что эти люди относятся к зрителю (а не к первоисточнику) без уважения и держат его за дурака, закачивая ему в уши всякую рассогласованную чушь из сценария, написанного искусственным интеллектом — это естественно, когда твой фильм окупается ещё на стадии производства. Если зритель по итогу оказывается недоволен, ему объясняют, что он недоволен не сценарным идиотизмом и не ленивой актёрской игрой — он недоволен, что ему не пересняли его «книжку» (произносится через губу) слово в слово. Хотя вопрос звучал совершенно не так. Зачем Антон отправился в Арканар? Не знаю, маму искать. Или папу. Какая разница. Почему в мире победившего коммунизма существуют госкорпорации? А кто тебе сказал, что там коммунизм? Иконы на станции не заметил? Там это самое, ну, которое раньше было, и чтобы все, как один, и обязательно потом это все еще будет, потому что мы за историческую правду. Я, говорит режиссёр, в первую очередь творец и это мое высказывание, а на книжку твою я клал хуй. Не нравится — не смотри. Фейхтвангер? Это кто?
Этому «кину» зритель не нужен. Вы отнеслись ко мне, как к зрителю, без уважения. Пожалуй, я так же поступлю по отношению к вам. По итогу, скорее всего, моя стратегия окажется выигрышной, и от этой масштабной космооперы останется лишь скелет Бондарчука, прикованный цепями к розовому танку.
В двадцать втором веке на орбите планеты Кеплер-что-то-там болтается космическая станция «Росатома». Люди на ней утверждают, что являются филиалом Института экспериментальной истории, задача которого — изучение исторического прогресса на других планетах в соответствии с научными концепциями коммунистов далекого будущего. Они «наблюдатели» и не имеют права вмешиваться. При этом «наблюдателям» регулярно звонят с Земли высокие начальники и раздражённо интересуются, почему за пятнадцать лет их работы на планете всё ещё Средневековье. В итоге начальники заявляют, что ещё через пару лет в Арканаре наступит фашизм, как в Германии, и, если «наблюдатели» не предпримут меры в ближайшие три месяца, филиал института закроют, начальство постановит, что «базисная теория феодализма» не работает, а сотрудников института ждёт разбирательство в земной прокуратуре.
Да. В сентябре семьдесят девятого года директора Института марксизма-ленинизма вызывают в ЦК и говорят, что если через три месяца в Советском Союзе не наступит коммунизм, в ЦК сделают вывод, что диалектический материализм и теория общественно-экономических формаций не работают, затем отменят их за ненадобностью, а руководство института привлекут к дисциплинарной ответственности.
«По мотивам». Ну ладно. Проблема в том, что эти люди относятся к зрителю (а не к первоисточнику) без уважения и держат его за дурака, закачивая ему в уши всякую рассогласованную чушь из сценария, написанного искусственным интеллектом — это естественно, когда твой фильм окупается ещё на стадии производства. Если зритель по итогу оказывается недоволен, ему объясняют, что он недоволен не сценарным идиотизмом и не ленивой актёрской игрой — он недоволен, что ему не пересняли его «книжку» (произносится через губу) слово в слово. Хотя вопрос звучал совершенно не так. Зачем Антон отправился в Арканар? Не знаю, маму искать. Или папу. Какая разница. Почему в мире победившего коммунизма существуют госкорпорации? А кто тебе сказал, что там коммунизм? Иконы на станции не заметил? Там это самое, ну, которое раньше было, и чтобы все, как один, и обязательно потом это все еще будет, потому что мы за историческую правду. Я, говорит режиссёр, в первую очередь творец и это мое высказывание, а на книжку твою я клал хуй. Не нравится — не смотри. Фейхтвангер? Это кто?
Этому «кину» зритель не нужен. Вы отнеслись ко мне, как к зрителю, без уважения. Пожалуй, я так же поступлю по отношению к вам. По итогу, скорее всего, моя стратегия окажется выигрышной, и от этой масштабной космооперы останется лишь скелет Бондарчука, прикованный цепями к розовому танку.