📌❗ НОВЫЕ ПРИКАЗЫ ПО ГТО: ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
Минспорт России выложил на сайте regulation.gov.ru два НПА вносящие серьезные изменения в процедуру сдачи ГТО.
Мы исходим из того, что физическая культура — благо, а вот способ, которым сегодня устроено ГТО, благом не является. Выполнение нормативов добровольно по прямому указанию закона (ч. 3 ст. 31.1 Федерального закона № 329-ФЗ), но в нынешнем виде комплекс превратился из спортивного мероприятия в инструмент формирования цифрового профиля человека начиная с детского возраста. Приказ Минспорта от 10.07.2026 № 591 закрепляет в базе данных ФГИС «Спорт» не только результаты, а СНИЛС, адрес регистрации, сведения об образовании и работе, телефон, e-mail, фотографию 3×4, данные законного представителя — и всё это с формулировкой «хранение осуществляется постоянно». К статичным данным, которые у государства и так есть, добавляется главное: динамика — история попыток, результаты, награды, согласия и отказы, привязанные к идентифицированной персоне. Именно против этого мы возражаем: цель «учесть нормативы» не требует пожизненного профиля, а последствия существования такого профиля никем не описаны и не ограничены.
Отдельно и жёстко мы возражаем против того, что единственным входом в ГТО стала авторизация через «Госуслуги». Ни Федеральный закон № 329-ФЗ, ни законодательство об информации не возлагают на гражданина обязанности иметь учётную запись в ЕСИА — а приказ № 591 делает её обязательной, то есть подзаконный акт создаёт обязанность, которой нет в законе. При этом знак отличия ГТО влечёт вполне материальные последствия: его учитывают вузы при приёме, он даёт право на налоговый вычет и повышенную стипендию. Получается конструкция, в которой участие формально добровольно, а доступ к его правовым результатам поставлен в зависимость от согласия передать данные ребёнка в конкретную государственную систему. Это не запрет учиться, но это неравные условия реализации одного и того же права и косвенное принуждение к получению государственной услуги — что противоречит и принципу равенства (ст. 19 Конституции РФ), и запрету дискриминации в сфере образования (ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 273-ФЗ). Показательно, что для организаций бумажный документооборот в приказе сохранён, а для граждан закрыт полностью: значит, дело не в технической невозможности.
В общем нужно либо не участвовать, либо участвовать на предлагаемых условиях, либо обжаловать в суде дискриминацию. Мы готовы помогать тем смелым родителям кто решится на обжалование.
✅ подробнее на нашем сайте: https://ouzs.ru/news/novye-prikazy-po-gto-chto-izmenilos-/
Минспорт России выложил на сайте regulation.gov.ru два НПА вносящие серьезные изменения в процедуру сдачи ГТО.
Мы исходим из того, что физическая культура — благо, а вот способ, которым сегодня устроено ГТО, благом не является. Выполнение нормативов добровольно по прямому указанию закона (ч. 3 ст. 31.1 Федерального закона № 329-ФЗ), но в нынешнем виде комплекс превратился из спортивного мероприятия в инструмент формирования цифрового профиля человека начиная с детского возраста. Приказ Минспорта от 10.07.2026 № 591 закрепляет в базе данных ФГИС «Спорт» не только результаты, а СНИЛС, адрес регистрации, сведения об образовании и работе, телефон, e-mail, фотографию 3×4, данные законного представителя — и всё это с формулировкой «хранение осуществляется постоянно». К статичным данным, которые у государства и так есть, добавляется главное: динамика — история попыток, результаты, награды, согласия и отказы, привязанные к идентифицированной персоне. Именно против этого мы возражаем: цель «учесть нормативы» не требует пожизненного профиля, а последствия существования такого профиля никем не описаны и не ограничены.
Отдельно и жёстко мы возражаем против того, что единственным входом в ГТО стала авторизация через «Госуслуги». Ни Федеральный закон № 329-ФЗ, ни законодательство об информации не возлагают на гражданина обязанности иметь учётную запись в ЕСИА — а приказ № 591 делает её обязательной, то есть подзаконный акт создаёт обязанность, которой нет в законе. При этом знак отличия ГТО влечёт вполне материальные последствия: его учитывают вузы при приёме, он даёт право на налоговый вычет и повышенную стипендию. Получается конструкция, в которой участие формально добровольно, а доступ к его правовым результатам поставлен в зависимость от согласия передать данные ребёнка в конкретную государственную систему. Это не запрет учиться, но это неравные условия реализации одного и того же права и косвенное принуждение к получению государственной услуги — что противоречит и принципу равенства (ст. 19 Конституции РФ), и запрету дискриминации в сфере образования (ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 273-ФЗ). Показательно, что для организаций бумажный документооборот в приказе сохранён, а для граждан закрыт полностью: значит, дело не в технической невозможности.
В общем нужно либо не участвовать, либо участвовать на предлагаемых условиях, либо обжаловать в суде дискриминацию. Мы готовы помогать тем смелым родителям кто решится на обжалование.
✅ подробнее на нашем сайте: https://ouzs.ru/news/novye-prikazy-po-gto-chto-izmenilos-/