📕 С самого детства я была книжным червём, обожая литературу и поглощая огромное количество книг. Сегодня эта страсть невероятно полезна для моей работы, так как я не жалею времени на поиск и изучение старой литературы, статей и книг по вирусологии, вакцинации и инфекционным заболеваниям. Особенно ценны для меня материалы, выпущенные в первые годы развития Рокфеллеровской медицины, то есть того, что мы сегодня называем официальной медициной, и становления практик массовой вакцинации. Изучая эти материалы, можно обнаружить множество интересных фактов, понять, как люди ранее воспринимали эти вещи, каким образом их внедряли в общественное сознание и обиход и какие инструменты манипуляции и влияния использовались. Лишь возвращаясь в историю, можно распутать весь клубок лжи, окружающий вакцинацию и микробную теорию происхождения заболеваний, и эффективно объяснить это другим. Поэтому мои работы обязательно включают исторический экскурс по конкретным заболеваниям.
Сейчас хочу поделиться абзацем, на который я наткнулась в журнале Ланцет от 1938 года, в котором автор статьи - врач, признаёт, что вакцинация может навредить здоровью и что программы по иммунизации населения вообще невозможны без пропаганды и если бы они рассказали всю правду о вакцинации, никто бы никогда не позволил вводить себе эти токсичные инъекции.
Сейчас хочу поделиться абзацем, на который я наткнулась в журнале Ланцет от 1938 года, в котором автор статьи - врач, признаёт, что вакцинация может навредить здоровью и что программы по иммунизации населения вообще невозможны без пропаганды и если бы они рассказали всю правду о вакцинации, никто бы никогда не позволил вводить себе эти токсичные инъекции.
🔖Цитата:
«Тем не менее иммунизация масс проводилась почти с религиозным рвением. Энтузиасты редко задумывались, чем все это закончится, или будут ли выполнены многочисленные обещания, данные публике в форме пропаганды. Конечно, без пропаганды не может быть массовой иммунизации, но как опасно смешивать пропаганду с научным фактом. Если бы мы открыто сказали всю правду, сомнительно, что публика согласилась бы на иммунизацию.
В целом иммунизация против дифтерии оказалась довольно безопасным мероприятием, но представьте, что бы было, если бы мы включили бы в нашу пропаганду откровенный отчет о различных несчастных случаях, которые сопровождали эту процедуру. Ни один метод, включающий парентеральное введение, не обходится без значительного риска. Когда мы вводим здоровому человеку что-либо, мы всегда находимся на тонком льду. Больные люди в большинстве своем готовы пойти на риск, пробуя лечение, но главное желание здоровых людей – сохранить здоровое состояние. Если вы навредите им, пытаясь защитить их от болезни, которой они, возможно, никогда не заболеют, последствия могут быть крайне негативными. Несчастные случаи и ошибки неизбежно происходят, и когда они случаются, полезный урок обычно подавляется или искажается до неузнаваемости. Те, кто подробно изучал случаи несчастных случаев при иммунизации за последние годы, знают, что для того, чтобы выяснить, что действительно пошло не так, часто требуются ресурсы, подобные секретной службе. И если технические эксперты часто были скрытными и нечестными в своих методах, то публика, в свою очередь, несправедлива и мстительна. Весь мир готов умнеть задним числом, и козел отпущения должен быть найден любой ценой. Некоторые ошибки, которые были допущены, кажутся достаточно глупыми при холодном рассмотрении: неправильно маркированные бутылки, препараты, выпущенные без контрольных испытаний на животных, отсутствие дезинфицирующего средства – все это кажется легко избежать, но суть в том, что ошибки совершаются и будут совершаться всегда, даже при самой большой бдительности. Немногие иммунологи, ответственные за приготовление иммунологических реагентов, или врачи, проводившие массовую иммунизацию, не имели бы какого-то устрашающего опыта с вакцинацией».