🤖🤖🤖
Тем временем, научный мир начинает потихоньку захлёбываться от генеративного ИИ.
Портал научных препринтов
arXiv.org ограничил число заявок на публикацию статей из-за наплыва низкокачественных материалов, созданных с помощью сами знаете чего ⛔️🤷
- не более 2-х новых статей в месяц от одного отправителя;
- не более 3 материалов одновременно на рассмотрении.
- отклонённые статьи засчитываются в месячный лимит, так как потрачено время на их проверку.
- соавторство в большем числе статей вроде бы разрешено: лимит расходуется только на того, кто непосредственно загружает файл в систему.
Причиной стал резкий рост потока заявок (с 20 тысяч в сентябре 2024 до 40 тысяч в сентябре 2026), явно вызванный злоупотреблением генеративными нейросетями со стороны небольшой (кхм) доли авторов.
Проблема качества новых препринтов существовала и до ИИ, хотя, безусловно, обострилась в последние полгода-год. Одним из способов борьбы со стороны того же арХива был годичный бан за халатность 😳
В мае 2026 года платформа ввела правило "одного нарушения". Авторов блокируют на 1 год, если в тексте находят неопровержимые доказательства бесконтрольного использования ИИ. К ним относятся галлюцинированные (выдуманные) ссылки на литературу и забытые в тексте фрагменты сервисных реплик в диалогах с нейросетью (вроде "There is a 200-word paragraph about [piece of prompt].... Should I add something?").
- После окончания годичного бана автор не может сразу загрузить новую статью. Его последующие препринты примут на арХиве только после того, как они сначала пройдут официальное рецензирование и будут одобрены авторитетным научным журналом.
- Лет 20 назад арХив ввёл систему эндорсмента (рекомендаций), по которой новый автор обязан получить одобрение от признанного учёного, уже имеющего препринты в репозитории. Но есть нюанс: это требовалось только для независимых авторов, а если Вы регистрировались с почтой признанного научного заведения, ВУЗа, или скажем, с почтой в домене .edu - система выдавала разрешение автоматически.
А вот в январе этого года, система отменила автоматические поручительство для всех новых авторов и во всех категориях.
Хотя что мы все об арХиве.
😃Журнал Science - такой,довольно известный, да - полностью запретил публикацию текстов, сгенерированных искусственным интеллектом.
😃Включение ИИ в соавторы статьи признано научным проступком (scientific misconduct) в пуле журналов Science и Nature.
😃 Большинство издательств (например, Американское химическое общество - ACS) требуют детального отчёта о том, как именно использовался ИИ, внедряя жесткие стандарты раскрытия информации.
При этом ни arXiv, ни большинство журналов не запрещают использовать ИИ для улучшения стиля или перевода, но они требуют от человека стопроцентной ответственности за финальный текст и за научные данные. Ну и естественно, за выводы.
Да, и если о выводах - думаем, что это пока лишь верхушка айсберга. Сообществу стало понятно, что пора приструнить генерацию, аста ла виста бейби, пока ещё не поздно. Поэтому, есть таки что-то незыблемое, а именно - автор отвечает за всё.
👋
