Странная история с задержанием Михаила Комарова.
Не будем говорить что задерживать его было не за что. Мы про конкретный случай.
Пишут, что адвокат Чайковский оплатил официально на счет (скорее всего, СМИ «Своя колокольня») 100 тысяч рублей за нераспространение клеветы о нем. Но клеветнические публикации продолжились.
Адвокат заявил, что 100 тысяч - это часть из общей суммы в 300 тысяч, которую с него вымогали. Ну тут понятно - чтобы было более 250 тысяч для классификации крупного размера.
Если публиковалась клевета, то зачем адвокат платил? Мог бы выиграть процесс в суде по закону. И если он написал заявление на Комарова, то почему не понес ему остаток суммы, чтобы взять с поличным? Не пришлось бы ничего доказывать. Потому что сейчас защита скажет что адвокат заплатил официальному СМИ за официальную информационную поддержку и рекламу. А то что в каналах писали про него, это другая история, не имеющая отношения к платежам и этому СМИ.
Нам ситуация представляется гораздо сложнее, чем вымогательство. Следствие официально изъяло технику, с которой велись телеграмм-каналы. И теперь они привязаны к автору, а он к ним. И если там было опубликовано что-то, за что может последовать ответственность, то она последует. И это не только про данного адвоката. Каналы велись более шести лет и размещено в них много всего.
Пока это все предположения и домыслы. Дождемся завтрашнего заседания суда и услышим подробности.
https://t.me/CriminalRyazan/8261
Не будем говорить что задерживать его было не за что. Мы про конкретный случай.
Пишут, что адвокат Чайковский оплатил официально на счет (скорее всего, СМИ «Своя колокольня») 100 тысяч рублей за нераспространение клеветы о нем. Но клеветнические публикации продолжились.
Адвокат заявил, что 100 тысяч - это часть из общей суммы в 300 тысяч, которую с него вымогали. Ну тут понятно - чтобы было более 250 тысяч для классификации крупного размера.
Если публиковалась клевета, то зачем адвокат платил? Мог бы выиграть процесс в суде по закону. И если он написал заявление на Комарова, то почему не понес ему остаток суммы, чтобы взять с поличным? Не пришлось бы ничего доказывать. Потому что сейчас защита скажет что адвокат заплатил официальному СМИ за официальную информационную поддержку и рекламу. А то что в каналах писали про него, это другая история, не имеющая отношения к платежам и этому СМИ.
Нам ситуация представляется гораздо сложнее, чем вымогательство. Следствие официально изъяло технику, с которой велись телеграмм-каналы. И теперь они привязаны к автору, а он к ним. И если там было опубликовано что-то, за что может последовать ответственность, то она последует. И это не только про данного адвоката. Каналы велись более шести лет и размещено в них много всего.
Пока это все предположения и домыслы. Дождемся завтрашнего заседания суда и услышим подробности.
https://t.me/CriminalRyazan/8261