Игра в прятки
У нас тут возникла небольшая дискуссия, где посылом стало высказывание одного уважаемого социолога:
«Никогда не понимал оппозиционного призыва «приходить на участки вечером в воскресенье, чтобы проверить, что твой голос не украли». И что, хоть раз у кого украли? А собирались красть?»
Полагаем, что здесь есть небольшое недопонимание. Дело в том, что в такой великой и несомненно демократической стране как РФ никто не будет ничьи голоса воровать, потому что это противозаконно. И государство, разумеется, стоит на стороне тех здоровых сил общества, которые законы соблюдают.
Однако, излюбленной игрой государства с человеком, является старая добрая игра в прятки. И у неё есть особенность, которая заключается в том, что все играющие делают вид, что не замечают очевидное.
По дефолту, власть исключает нарушения на выборах ввиду злой политической воли самой власти. Не может член ТИК красть голоса бабушек и дедушек, героев СВО, учителей и медсестер.
И мы тут обеими руками за власть. Такого действительно быть не может.
Однако, любой социолог, политолог и даже психолог знает, что человек слаб, и как добавил Ремарк «в этом его прелесть». Человек, руководствуясь личной выгодой, склонен впадать в так называемое оппортунистическое поведение, действуя в ущерб общим интересам, используя хитрость, сокрытие важной информации, искажение фактов или нарушение обещаний.
Ну, например. Какой-нибудь абстрактный недобросовестный министр по внутренней политике отдаёт главам муниципалитетом негласное распоряжение выдать 60 % голосов за партию власти, а в случае неисполнения грозит самыми серьёзными санкциями. Что сделают главы муниципалитетов? Ну, конечно, дадут заданный процент. Каким образом? Неужели украдут? Ну, конечно, же нет. Всё будет законно.
Просто глава муниципалитета соберёт всех председателей ТИКов и отдаст им негласное распоряжение выдать за партию власти 70% голосов, где 10% пойдёт на подстраховку. Что сделают председатели ТИКов? Неужели украдут чьи-то голоса? Разумеется, нет. Всё будет в рамках закона.
Просто председатели ТИКов соберут всех членов своих комиссий и потребуют от них дать 80% голосов за партию власти иначе им всем каюк. Украдут ли члены ТИК чьи-то голоса. Несомненно, нет.
Однако, когда голоса посчитают, обнаружится, что среди пришедших на участки за партию власти проголосовало 90% избирателей, потому что члены ТИКов тоже немного подстрахуются.
В итоге, из-за одного недобросовестного министра-оппортуниста мы получаем электоральный султанат и кавказские аномалии в одном отдельно взятом регионе, хотя никто ничего ни у кого не украл, и никто никакой пропажи у себя не заметил.
Это просто абстрактный пример. В нашем славном ванлав-анклаве такого точно не будет.
*Да, кстати, на это министр-оппортунист может возразить, что сам получил разнарядку сверху, чтобы за партию власти проголосовало не менее 50% избирателей.
У нас тут возникла небольшая дискуссия, где посылом стало высказывание одного уважаемого социолога:
«Никогда не понимал оппозиционного призыва «приходить на участки вечером в воскресенье, чтобы проверить, что твой голос не украли». И что, хоть раз у кого украли? А собирались красть?»
Полагаем, что здесь есть небольшое недопонимание. Дело в том, что в такой великой и несомненно демократической стране как РФ никто не будет ничьи голоса воровать, потому что это противозаконно. И государство, разумеется, стоит на стороне тех здоровых сил общества, которые законы соблюдают.
Однако, излюбленной игрой государства с человеком, является старая добрая игра в прятки. И у неё есть особенность, которая заключается в том, что все играющие делают вид, что не замечают очевидное.
По дефолту, власть исключает нарушения на выборах ввиду злой политической воли самой власти. Не может член ТИК красть голоса бабушек и дедушек, героев СВО, учителей и медсестер.
И мы тут обеими руками за власть. Такого действительно быть не может.
Однако, любой социолог, политолог и даже психолог знает, что человек слаб, и как добавил Ремарк «в этом его прелесть». Человек, руководствуясь личной выгодой, склонен впадать в так называемое оппортунистическое поведение, действуя в ущерб общим интересам, используя хитрость, сокрытие важной информации, искажение фактов или нарушение обещаний.
Ну, например. Какой-нибудь абстрактный недобросовестный министр по внутренней политике отдаёт главам муниципалитетом негласное распоряжение выдать 60 % голосов за партию власти, а в случае неисполнения грозит самыми серьёзными санкциями. Что сделают главы муниципалитетов? Ну, конечно, дадут заданный процент. Каким образом? Неужели украдут? Ну, конечно, же нет. Всё будет законно.
Просто глава муниципалитета соберёт всех председателей ТИКов и отдаст им негласное распоряжение выдать за партию власти 70% голосов, где 10% пойдёт на подстраховку. Что сделают председатели ТИКов? Неужели украдут чьи-то голоса? Разумеется, нет. Всё будет в рамках закона.
Просто председатели ТИКов соберут всех членов своих комиссий и потребуют от них дать 80% голосов за партию власти иначе им всем каюк. Украдут ли члены ТИК чьи-то голоса. Несомненно, нет.
Однако, когда голоса посчитают, обнаружится, что среди пришедших на участки за партию власти проголосовало 90% избирателей, потому что члены ТИКов тоже немного подстрахуются.
В итоге, из-за одного недобросовестного министра-оппортуниста мы получаем электоральный султанат и кавказские аномалии в одном отдельно взятом регионе, хотя никто ничего ни у кого не украл, и никто никакой пропажи у себя не заметил.
Это просто абстрактный пример. В нашем славном ванлав-анклаве такого точно не будет.
*Да, кстати, на это министр-оппортунист может возразить, что сам получил разнарядку сверху, чтобы за партию власти проголосовало не менее 50% избирателей.