Удивиться или удавиться? Российский институт стандартизации разработал новый ГОСТ о судебной экспертизе
Чуть больше месяца осталось до введения в действие нового ГОСТа «Роды судебных экспертиз», определяющего термины и определения понятий в области родов судебных экспертиз.
Вы спросите: а чему тут удивляться? Есть разные виды экспертиз – получите ГОСТ, дабы иметь унифицированное понимание о каждом из них. Так-то оно так, но непонятно одно: по какому принципу были отобраны указанные в новом документе 25 видов экспертиз?
В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые у нас нет ответа:
❓- избранные экспертизы имеют какой-то особый статус? Вероятно, они являются самыми значимыми или более востребованными? Почему количество счастливчиков равно именно 25? Число удачи в действии?
❓- куда канули традиционные виды криминалистических экспертиз: трасологическая, дактилоскопическая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов? Где потерялся ряд востребованных экспертиз, среди которых инженерная, медицинская, лингвистическая, товароведческая, химическая, экономическая и прочие? Они теперь вне закона или как? А может, как вариант, мы победили преступность и дактилоскопия, к примеру, не нужна? И чем тогда занимаются государственные эксперты соответствующих экспертных специальностей в ведомственных экспертных учреждениях?
❓- почему в документе есть такие виды экспертиз, как взрывотехническая и взрывотехнологическая, новейший род экспертизы - политологическая и пр., но нет инженерно-технической? Есть почвоведческая, но нет гидрологической? Примеров можно приводить множество - ответов пока нет.
❓- разработчики не смогли договориться по определениям? Или чем объяснить ситуацию, когда ГОСТ «Судебная лингвистическая экспертиза» есть, а как род она отсутствует? Неужели результаты реформы в области судебной экспертизы настолько кардинальны?
❓Может быть, новый ГОСТ – это часть трилогии?🤷🏻♀️
Что думаете? Может, этому есть какое-то логическое объяснение? Делитесь в комментариях!
#новости #судебная_экспертиза
Чуть больше месяца осталось до введения в действие нового ГОСТа «Роды судебных экспертиз», определяющего термины и определения понятий в области родов судебных экспертиз.
Вы спросите: а чему тут удивляться? Есть разные виды экспертиз – получите ГОСТ, дабы иметь унифицированное понимание о каждом из них. Так-то оно так, но непонятно одно: по какому принципу были отобраны указанные в новом документе 25 видов экспертиз?
В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые у нас нет ответа:
❓- избранные экспертизы имеют какой-то особый статус? Вероятно, они являются самыми значимыми или более востребованными? Почему количество счастливчиков равно именно 25? Число удачи в действии?
❓- куда канули традиционные виды криминалистических экспертиз: трасологическая, дактилоскопическая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов? Где потерялся ряд востребованных экспертиз, среди которых инженерная, медицинская, лингвистическая, товароведческая, химическая, экономическая и прочие? Они теперь вне закона или как? А может, как вариант, мы победили преступность и дактилоскопия, к примеру, не нужна? И чем тогда занимаются государственные эксперты соответствующих экспертных специальностей в ведомственных экспертных учреждениях?
❓- почему в документе есть такие виды экспертиз, как взрывотехническая и взрывотехнологическая, новейший род экспертизы - политологическая и пр., но нет инженерно-технической? Есть почвоведческая, но нет гидрологической? Примеров можно приводить множество - ответов пока нет.
❓- разработчики не смогли договориться по определениям? Или чем объяснить ситуацию, когда ГОСТ «Судебная лингвистическая экспертиза» есть, а как род она отсутствует? Неужели результаты реформы в области судебной экспертизы настолько кардинальны?
❓Может быть, новый ГОСТ – это часть трилогии?🤷🏻♀️
Что думаете? Может, этому есть какое-то логическое объяснение? Делитесь в комментариях!
#новости #судебная_экспертиза