⚖️ ФПА подготовила законопроект, который уравняет заключения специалиста и эксперта в уголовном процессе. Проект направили в правительство и Верховный суд. #Объясняем, зачем нужны эти поправи и почему сейчас заключение специалиста почти невозможно приобщить к делу.

🔹Суды и следователи часто отказывают в приобщении заключений специалистов, ссылаясь на отсутствие предупреждения об уголовной ответственности и прямого указания в УПК на возможность использования таких заключений для оспаривания выводов эксперта. Более 51% адвокатов регулярно сталкиваются с такими отказами, показал опрос ФПА среди 662 адвокатов.

🔹Поправки позволят защите привлекать специалиста для опровержения выводов эксперта и обоснования ходатайства о повторной экспертизе. Специалиста будут предупреждать об ответственности за ложное заключение. «Это единственный способ противопоставить экспертизе, представленной стороной обвинения, иную, профессиональную, точку зрения», — объясняет президент ФПА Светлана Володина.

🔹Адвокаты считают, что поправки расширяют инструментарий защиты. Сейчас следователи часто назначают экспертизы ведомственным экспертам, чья объективность не гарантирована, отмечает авдокат «Рустам Курмаев и партнеры» Ирина Щербакова.

🔹При этом юристы предупреждают: более сильный процессуальный статус заключения специалиста может создать условия для тактических злоупотреблений. Например, с их помощью стороны могут затягивать процесс, рассказывает Иван Ларионов из «Регионсервиса». По его мнению, заключение специалиста не должно превращаться в «параллельную экспертизу», подменяющую судебную.