Валерий Фёдоров. Механизмы власти


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Директор Аналитического центра ВЦИОМ.
Декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ.
Авторский проект «Война, мир и книги» — https://rutube.ru/plst/409257/

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Остаток от приобретений в «Фаланстере» на сертификат от дорогих коллег!


#эпистемические_кентавры

Мы теперь уже не скифы и не азиаты. Мы теперь - кентавры! Эпистемические…

Манифест эпистемического кентавра» – программный текст о положении наук о человеке и обществе в условиях распространения генеративного искусственного интеллекта. Эти науки утрачивают первенство в объяснении собственного предмета и контроль над языком его описания, поскольку динамика общественных изменений и скорость производства «быстрых простых ответов» опережают темпы получения обоснованного знания.

Ответом на этот вызов может стать эпистемический кентавр – единый функциональный субъект познания, в общем когнитивном контуре которого познавательную работу ведут человеческое сознание и искусственный интеллект. Полученный в таком контуре результат несводим к вкладам участников, тогда как ответственность за него целиком остаётся на исследователе.

Знание, созданное кентавром, признаётся равным по статусу знанию, созданному человеком, если характер взаимодействия раскрыт, результаты верифицированы, а ответственность принята. Проводить эту стратегию способно горизонтальное сообщество практик, а её долгосрочное действие требует переосмысления целей университетского образования.

Вот так! Кто хочет разобраться с новейшим ИИ-кентавризмом, читайте тут ://vovr.elpub.ru/jour/article/view/6539/2552 Дмитрию Земцову из Вышки - респект за своевременную и нужную инициативу!


#мониторинг_общественного_мнения

Достижимость респондентов стремительно падает — пожалуй, сложно назвать это новостью для опросной индустрии. Телефонники ещё на нашей памяти позволяли получить ответ едва ли ни каждого третьего, сегодня такие показатели — светлые мечты. Квартирники, которые было почти похоронил ковид, на фоне ухудшения показателей в CATI возвращаются в практику — правда, уже другими. Но и там, конечно, достижимость невелика.

Это не абстрактная проблема — от этого напрямую зависит, насколько можно доверять данным. И поскольку эти данные постоянно нужны всем — бизнесу, государству, обществу — в полный рост встает классический вопрос: Что делать?

Один из вариантов — «добирать» недостижимые группы, в том числе через смешивание разных модусов опроса, и это без преувеличения один из самых актуальных прикладных вопросов сегодняшней аналитической социологии.

Работая в этом направлении, наши коллеги во главе с Олегом Оберемко сравнили ответы на одинаковые вопросы, собранные в апреле–июне 2026 года двумя способами — по телефону (CATI) и лично по месту жительства (F2F), — используя данные восьми волн проекта АЦ ВЦИОМ «Бином» с равными по численности подвыборками. Результаты опубликованы в свежем номере «Мониторинга».

Что показало сравнение?
Самое интересное — не в том, что модусы дают разные срезы населения (это ожидаемо: в CATI больше обеспеченных, занятых и образованных мужчин из крупных городов), а в неожиданной инверсии: именно эти более благополучные по объективным показателям респонденты телефонных опросов чаще оценивают свою жизнь, материальное положение и политическую ситуацию хуже, чем менее обеспеченные участники личных интервью.

Авторы связывают это с завышенными ожиданиями более ресурсных групп и возможным влиянием присутствия интервьюера при личном контакте.
А самое важное — что при этом двумерные распределения показывают структурное сходство — веский аргумент в пользу того, что оба модуса всё же описывают одну и ту же популяцию, а не две разные. А значит, их можно использовать в комбинации.

Правда, хотя механическое смешивание выборок частично компенсирует слепые зоны каждого модуса, оно не заменяет полноценный мультимодальный дизайн. И важнейшее направление методологического поиска сегодня — это поиск способов системно учитывать смещения выборок в итоговых оценках, разработка более точного дизайна комбинирования. Чем мы и занимаемся — и приглашаем к дискусси на эту тему всех заинтересованных коллег!

Полный текст статьи «Кто участвует в опросах по телефону и по месту жительства? Сравнительный анализ и возможности применения смешанного опросного модуса» на сайте журнала: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/vi… 


📚 Что читаю на этой неделе?

1. Политология

Желю Желев. «Фашизм. Тоталитарное государство»


Первый президент посткоммунистической Болгарии Желю Желев в советское время был профессором марксистко-ленинской философии. В 1960-х годах он написал книгу о фашизме, на самом деле имея в виду социалистический строй. Отталкиваясь от концепции тоталитаризма, он раскрывает сущность фашистского государства. Но подразумевает вовсе не его, а «реальный социализм». Книга была запрещена, затем издана, но почти сразу изъята из продажи. И сегодня ее интересно читать не столько как исследование фашизма, сколько как образец «эзопова языка» социалистической эпохи.

2. Non-fiction

Модест Колеров. «Социализм в одной стране»


Тема книги - генезис советской концепции «социализма в одной стране». Опираясь на обширный материал, автор раскрывает истоки сталинской программы и находит ее вне столько в революционном марксизме начала XX века, сколько в сочинениях немецких и российских экономистов, искавших путь к быстрой «догоняющей» модернизации, которая не привела бы их страны к положению полуколоний англо-американского индустриального империализма.

3. Беллетристика

Николай Свечин. «Тифлис 1904»


На окраине Российской империи начала прошлого века орудует «Большая постирочная» – синдикат, отмывающий капиталы для бандитов и террористов со всей страны. Получив зацепку, ведущую в Тифлис, столичный сыщик Лыков отправляется на Кавказ. Но расследование быстро оборачивается смертельной игрой: свидетели один за другим гибнут, а невидимые враги хитроумно уводят следователя с верного пути, ведя его прямиком в ловушку.

#книги_этой_недели


Отоварил в «Фаланстере» сертификат на миллион миллионов, который подарили на ДР любимые коллеги!


#легкое_чтение_на_выходные

Голландия, ноябрь 1944 г., район Гааги. Это последний участок территории, с которого нацисты еще могут запускать ракеты Фау-2 по Лондону. Что они и делают…

Инженер Граф, когда-то мечтавший вместе с Вернером фон Брауном долететь до Луны, теперь обслуживает Фау-2. Его жизнь потеряла смысл после того, как летом 1943 г. британские ВВС разбомбили ракетную базу в Пенемюнде. Тогда погибла его возлюбленная Карин…

Фау-2 целятся в правительственные здания и военные объекты, но попадают практически всегда только по жилым домам и универмагам. Гибнут в основном гражданские. Точность ракет невелика, но разрушительная сила и психологический эффект – вполне внушительные. Унтер-офицер Кей, 20-летняя девушка из службы дешифровки аэрофотосьемок, работает над вычислением стартовых площадок немецких ракет. Пока что – неудачно.

Очередной удар приходится по дому, где она проводит ночь со своим любовником, офицером британских ВВС. Многочисленные жертвы взывают к мщению. Черчилль требует от военных хоть что-то предпринять. Возникает идея: засечь радарами Фау-2 на взлете, установить точку падения и вычислить параболическую траекторию. Это позволит установить место запуска.

В Бельгию направляется команда девушек, чья миссия – за шесть минут вычислить траекторию вражеских ракет, чтобы навести дежурные истребители на места их запуска. Раздавленная последними событиями, Кей просит зачислить ее в команду. В Бельгии ей предстоит опасная работа: немцы пронюхали об охоте за Фау-2 и намерены уничтожить самих охотников, прежде чем им удастся раскрыть позиционный район ракетчиков…


Субботний Ozon!


Репост из: Депутатские будни
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»

ВОПРОС РЕБРОМ. Эксперты высказались о посте-воззвании Натальи Касперской, посвященном сложному выбору для женщин - быть мамой или карьеристкой?

Генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров:

Сегодня многие в мире бьют в колокола по поводу снижения рождаемости и перспективы вымирания человечества. А еще пять лет назад заботились совершенно о другом: о растущем перенаселении планеты и скором исчерпании ресурсов, которых не хватает, чтобы прокормить растущее население.

Ситуация во многом напоминает истерику по поводу изменения климата: то мы боимся перегрева Земли, то ожидаем нового резкого похолодании.

Думаю, нам всем надо чуть-чуть успокоиться. Если люди во всем мире вдруг перестали активно плодиться и размножаться – значит, что-то происходит с человечеством в целом, с нашей цивилизацией. И надо поразмыслить: эти изменения на самом деле катастрофичны – или просто кажутся такими на фоне предыдущего быстрого роста численности мирового населения? Разве мы уверены, что нам действительно нужно не 8, как сейчас, а 10, 12 или даже 15 млрд человек на Земле? Я вот лично в этом совершенно не убежден.

В общем, прежде чем искать пути возвращения на траекторию роста численности мирового населения, надо решить: а что нам – как человечеству – вообще надо? Пока же этот вопрос, увы, особенно и не обсуждается.

Председатель экспертного совета комитета Госдумы по защите семьи Юрий Нестеренко:

Я не считаю, что перед женщинами сейчас остро стоит вопрос карьера или семья. Это сложный вопрос который не решается по этой простой формуле, все значительно глубже.

Комплекс факторов может оказывать влияние на решение о заведении детей - уверенность в завтрашнем дне, какой мужчина рядом, что уже удалось достичь, здоровье и вообще умение и желание быть матерью.

Плюс сейчас в эпоху мировой неопределенности людям стало еще сложнее принимать решение о рождении 2 и 3 ребенка. Но глобальной проблемы с рабочими руками я не вижу, ИИ закрывает все больше задач, а с остальным справится сегодняшняя демография. Еще на 1000 лет нас точно хватит.

Политконсультант, член РАСО, РАПК Алёна Август:

Я как мама троих детей скажу: давайте не будем заставлять выбирать женщину, если она хочет и быть мамой, и состояться в карьере. Как совмещать, если ты этого хочешь?
Сейчас женщина находится в таком странном положении, когда сравнивают двух профессионалов - мужчину и женщину - то к женщине предъявляют больше претензий, что женщина будет заниматься ещё и детьми - и это воспринимается как «минус», а хотелось бы - как плюс! Потому что сейчас стране нужны люди. Потому что если женщина не будет рожать - человечество закончится и все будет зря.
Сейчас в России стоит задача не столько рожать много, а то, что семьи должны быть многодетными - минимум трое детей, иначе мы не вывезем. Поэтому сейчас крайне важно сочетать и женскую роль - роль матери и быть успешным профессионалом. Главное - надо научиться всем работодателям учитывать эту роль в «плюс», потому что если не будут рождаться дети - не будет страны.


🎧 Слушайте новый выпуск проекта «Война, мир и книги», посвященного книге «Душа толпы» искусствоведа Екатерины Бобринской.

➡️ В XIX-XX веках искусство трансформировало страх перед городской толпой в новые культурные смыслы. В цифровую эпоху эта динамика сохраняется, где искусство продолжает конструировать мифы уже о «сетевых массах».

Запись доступна на сайте или на удобных платформах:
💙 ВКонтакте
📺 RUTUBE


Социология_для_чиновника_и_политика.pdf
4.4Мб
💬 Выступил перед участниками кадрового резерва, проходящими обучение в «Школе губернаторов», с такой вот лекцией на тему «Краткое введение в социологию и измерение общественного мнения для политиков и чиновников».

Думаю, вам тоже может быть полезно :)


С четвертой (!) попытки долетел вчера до Сочи. Удивительно, но факт:) В Сочи - ясное небо, хорошая погода, обстановка рабочая!


🎙 Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда»!

📖 Расскажу о книге «Душа толпы» искусствоведа Екатерины Бобринской. Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь.

«Зарождение «массовой культуры», культуры «Мы» (вместо «Я») породило целый ряд мифологий о массах и прежде всего об их наиболее известной и пугающей форме – толпах. Явления, связанные с массами, неожиданно запрудившими улицы и площади больших городов, вдохновляли и пугали, заставляли искать новый язык и средства выражения».


📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.


Не ждём, а готовимся! Меньше месяца осталось до очередной международной конференции по социальной архитектуре, которая пройдет 23-24 октября в Санкт-Петербурге.

Регистрация - открыта. Успевай, не ленись, покупай живопись!

https://socarch.ru/tpost/9c82rrj6a1-otkrita-registratsiya-na-ii-mezhdunarodn


Репост из: Аналитический центр ВЦИОМ
⚡️ Представляем новый номер ежемесячного аналитического обзора АЦ ВЦИОМ!
 
📖 В выпуске новые данные, аналитика и мнения экспертов по самым актуальным темам за месяц:

🔴Запретить соцсети или контролировать платформы: как нужно (и как не нужно) защищать детей в цифровом пространстве
🔴Между «хочу» и «могу»: индекс приоритетов молодежи
🔴От идеи – к деньгам: как стимулировать развитие креативной экономики
🔴Никому не верю: как не попасться на дипфейк?
🔴Зарплата в конверте: привет из 90-ых?
🔴Давай поженимся! Или все же не надо?

🔗 Об этом и не только читайте в новом выпуске обзора.

#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_Ньюслеттер


Новый «философский пароход» продолжает свой путь в Ярославль и далее Дубну. Ребятам - большого успеха! Глубина и интерес у них уже есть, осталось немного… Надеюсь, сдюжат!

А мне пришлось с парохода сойти, чтобы поучаствовать в круглом столе ЭИСИ «Эпилог к выборам в Госдуму». Получилось содержательно… Главный вывод: выборы закончились, начинается самое главное - реальная политика. Пристегните ремни! Будет трясти…


Репост из: Аналитический центр ВЦИОМ
Стабильность — не только сохранение привычного, но и возможность уверенно смотреть в будущее. В нашем докладе «В поисках онтологической безопасности: социально-политические итоги выборов — 2026» этот запрос становится ключом к пониманию электорального выбора.
 
Как он сочетается с ожиданиями социальной справедливости и обновления элит, комментирует Валерий Федоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ:
 
💬Выборы-2026 подтвердили высокую институциональную прочность, зрелость и адаптивность российской политической системы. Избиратели сделали выбор в поддержку стабильности, суверенитета и динамичного развития. Также расширился запрос на социальную справедливость и меритократическое обновление элит. Но самое главное — мы увидели запрос на онтологическую безопасность. Именно этот запрос и «сделал» выборы 2026 года.

По итогам выборов мы можем говорить об институционализации новой электоральной модели. Эта модель основана на патриотическом консенсусе, высокой социальной мобилизации и цифровизации выборных процедур. Она предполагает высокую активность избирателей, сохранение конституционного большинства за партией «Единая Россия» и подъем новых социальных слоев, ищущих свой голос в политике. Сближение электоральных показателей КПРФ, ЛДПР и «Новых людей» создают более сбалансированную и динамичную конкурентную среду во втором эшелоне Государственной Думы. Невыдающиеся результаты КПРФ и СР ставят вопрос о глубоком кадровом и идеологическом обновлении на левом фланге.

Состав новой Думы обеспечивает политический фундамент для успешного завершения СВО. Нет никаких сомнений, что эта Дума реализует беспрепятственное прохождение ключевых государственных решений, включая принятие федерального трехлетнего бюджета, законодательное обеспечение оборонного сектора и интеграцию воссоединенных регионов💬


Репост из: Аналитический центр ВЦИОМ
На выборах в Государственную думу явка составила 59,8% — на 8 п.п. выше, чем в 2021 году. Что стоит за этой активностью и как изменились политические ожидания россиян?

В условиях затяжной неопределенности избиратели ищут не просто стабильности, а возможности строить планы на будущее. Мы называем это запросом на онтологическую безопасность. Поддержка сильного государства в такой ситуации может сочетаться с критическим отношением к отдельным решениям и требованием конкретных улучшений.

Что показали выборы:
🟢Партийная система сохранила пятипартийную структуру, но голоса и мандаты сконцентрировались вокруг «Единой России». При этом во втором эшелоне меняется соотношение сил: КПРФ теряет прежнюю роль главного получателя протестных голосов, а «Новые люди» укрепляют позиции среди молодых и городских избирателей.
🟢У разных поколений — разные образы желаемого будущего. Среди россиян 55 лет и старше особенно значимы социальные гарантии и защищённость. Для молодых избирателей важнее возможности профессионального роста, благоустроенная среда и свобода выбора. Поэтому единый запрос на стабильность не означает одинаковых ожиданий от власти.
🟢Участие стало удобнее, но удобство не объясняет все. Трехдневное голосование и ДЭГ снижали организационные барьеры. Одновременно на решение прийти на выборы влияли общественная повестка и ощущение значимости происходящего.
🟢Большинство в парламенте означает и концентрацию ответственности. Оценка работы нового созыва будет зависеть не только от принятых решений, но и от того, что граждане увидят в повседневной жизни: в ценах, качестве медицинской помощи, состоянии школ и городской среды.
 
Выборы зафиксировали запрос на «динамическую стабильность»: развитие без резких потрясений, равные возможности и понятные правила. Ответ на этот запрос станет ключевой задачей политической системы в ближайшие годы.

🔗Подробнее в свежем аналитическом докладе АЦ ВЦИОМ: «В поисках онтологической безопасности: социально-политические итоги выборов — 2026». 


#КнижнаяЗависимость

Начинаем новый месячник «Социологии искусства». Сегодня поговорим о том, как в искусстве отразились процессы становления «массового общества».

Индустриализация рубежа XIX-XX веков породила пугающие городские толпы, а психологическая наука превратила их в мощный социальный миф. Искусство же переплавило страх перед «человеком толпы» в новые смыслы, став медиумом между массами и культурой. Эта история обретает новое звучание сегодня, в эпоху цифровых платформ, где искусство продолжает конструировать мифы о «сетевых массах».

📄 Ищите в моей новой рецензии на книгу «Душа толпы. Искусство и социальная мифология» искусствоведа Екатерины Бобринской ответы на вопросы:

1) Каким образом «душа толпы» пробудилась в самом искусстве?

2) Как художественная форма, погружаясь в социальную мифологию, трансформируется в глубокий культурный смысл?

3) Какую роль играет современное искусство в эпоху цифровых масс?



Показано 19 последних публикаций.