🔴⚪ Медвежий Угол

И как же тяжело играть без Барко, да? Был бы на поле, вел бы игру команды...

Как сыграли - то и получили. Даже больше, чем заслуживали.

Дмитриев, Дмитриев... так убежать - и так не отдать...

Запихнули-таки. 1:1. И кто скажет, что результат не по игре?

Угальде, выиграв борьбу и обыгравшись с Дмитриевым через рикошет - 1:0.

Очочко на аналитика, как говорится, в студию 😂🙈

Не удивлюсь, если в концовке "Спартак" еще и забьет. "Крылья" очень слабые. Играют с желанием, азартно, но слабые

Пока "Спартак" выручают Помазун и везение. Но мне почему-то кажется, что чемпионское везение выглядит как-то иначе.

На фоне благостных медиактивностей в паузе от Некрасова и Кахигао и совместного исполнения "Знаешь ли ты" с Карседо на ум мне приходит только бессмертная классика от одного хорошо мне знакомого динамовского руководителя: "Все у нас в клубе хорошо. Если б еще команды не было".

Тут статистикой махали, что по графику чемпионского сезона Карреры "Спартак" идет. Решили на фарт в Самаре сыграть так же, как в том сезоне?

"Спартак" вернулся, да. Сказка о потерянном времени. За полтайма один недоудар Угальде, один недонавес Маркиньоса, один прерванный рукой обостряющий пас и удар в стенку со штрафного Барко. Еще немотивированная жесткость от Зобнина и непоставленный (правильно) пенальти на Бабиче. Украшение матча - справедливая красная Максименко. Нравится? Мне нет. Поменьше надо интервью давать начальникам, намекая на чемпионство.

Чудесная история от Олега Васильевича Воронина (aka Амбал) о том, как возглавляемая им ветеранская хоккейная команда "Спартака" в Питере против"Друзей СКА" билась.

А мы на пенальти в пользу "Зенита" в футболе сетуем. 9 буллитов (прописью - девять!). И все равно перемогли. И буллиты, и всех этих "друзей". Головой шайбу из пустых уже ворот выносили. Кино отдыхает.

Футболистам - на заметку.

Тут в комментариях меня едва ли не в ностальгии обвиняют, типа что прошлым живу. Ребята, а что вы называете "футболом Бескова-Романцева", который "не вернуть"?

Мне вообще очень странно слышать эту повторяющуюся мантру от всех здесь. Он никуда и не уходил, собственно. Конечно, футбол меняется, увеличиваются физические параметры - скорости, интенсивность игры, количество контактов, единоборств, физические параметры футболистов (Гаврилов бы в нынешнем футболе точно не играл бы). Но суть-то игры не меняется.

Никто же не говорил во времена Бескова и Романцева, что "футбол Аркадьева не вернуть". А их команды играли и строили тренировочный процесс, как сказали бы сейчас, по его методичкам. Принципы нынешнего высокого прессинга разрабатывались и внедрялись Лобановским (который тоже, кстати, танцевал от "футбола по Аркадьеву", но в свою сторону), а Бесков со своим "Спартаком" разрабатывал принципы выхода из-под такого прессинга через скорость принятия решения, и технику работы с мячом, когда прессингующие бегали собачкой за ним. И эти принципы контрпрессинга можно видеть в сегодняшнем "Спартаке", как и в любой другой команде. Как и забегания, и скрещивания, и стеночки, и игру на третьего, и обманные рывки с качением защитника в одну сторону и резким уходом в другую. Все это есть и сейчас, игроки умеют это делать. Вопрос в системности применения этих приемов. Футбол на 80% состоит из типовых ситуаций. И либо игрокам объясняют, как действовать, требуют определенных решений в этих типовых ситуациях, наигрывают что-то. Либо как детям на уроке физкультуры, кидают мяч - играйте, а как играть вы и сами знаете.

Да, футбол развивается, но глобальных тактических революций в футболе не случалось со времен "летучих голландцев", Круиффа и Неескинса. Если это понимать и принимать, если хотя бы чуть-чуть смотреть в суть игры, а не на табло, стараться думать, интересоваться - нет, не историей, а собственно игрой, ее принципами, ее развитием - смотреть на любой говнофутбол, вне зависимости от цвета футболок, еще тяжелее.

Потому что не в отсутствии одного-двух-трех игроков проблема "Спартака". А в отсутствии именно тренерской мысли и искусства постановки игры. Карседо - нормальный средний ремесленник. Со своими достоинствами и недостатками. Не плохой и не хороший. Что-то у него получается, что-то нет. Я не тоскую по футболу Бескова и Романцев - слава богу, что они были в моей жизни. Я просто смотрю на поле, как смотрел 10, 20, 50 лет назад и пытаюсь понять - нравится мне увиденное или нет, а главное - почему.

И кричать в ответ, что "футбол Бескова-Романцева не вернуть", не надо. Пусть будет другой. Но только пусть это будет поставленная игра, а не случайные разовые всплески за повышенные премиальные, как с "Зенитом".

Самое для меня лично ужасное - нравится или не нравится это вкусовщина - высокий процент тех, кто считает: пофиг на игру, главное результат. Не хочу выглядеть морализатором и уж точно не хочу поучать. Колхоз - дело добровольное. Но "мой" "Спартак" никогда не жил по принципу - результат любой ценой. Да, Николай Петрович как истинный спортсмен в разговорах с болельщиками, а потом и публично упрекал Бескова в упущенных титулах, в том что тот не давал результат, который команда заслуживала. Но она именно что заслуживала его своей игрой. Результат был закономерным следствием, а не самоцелью. И когда и вижу такой процент тех, кто ставит результат превыше всего... честно, руки опускаются.

Повторим, пожалуй, опрос: