🇬🇪 🇷🇺 Сегодня ЕСПЧ впервые вынес решение о нарушениях прав человека на территории Абхазии
Глава международной практики Агоры Кирилл Коротеев изучил решение:
—— Факты дела относятся к 2001-2003 годам, а жалобы были поданы в Страсбург в 2004 году. Заявителям пришлось ждать двадцать (2️⃣0️⃣❗️) лет.
Первый заявитель, Леван Мамасахлиси, пострадал от взрыва ручной гранаты, которой он собирался глушить рыбу. Взрыв был замечен абхазской службой безопасности, заявитель был арестован, ему было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия, саботаже и госизмене. Он признал обвинения под пытками и был осужден к двенадцати годам лишения свободы. Второй заявитель, Григол Нанава, был осужден за хранение взрывчатых веществ и терроризм также после пыток.
Первый заявитель был освобожден в 2008 году благодаря деятельности Комиссара Совета Европы по правам человека в то время - Томаса Хаммарберга, а второй - в 2005 году, благодаря Международному Красному Кресту.
📌 Европейский Суд признал, что в отношении территории Абхазии юрисдикцию осуществляет как Грузия, поскольку это ее международного признанная территория, так — в отношении действий де факто абхазских властей — и Россия.
Вывод в отношении России был основан на существенной военной помощи и размещении российских военных баз в Абхазии, а также политической и экономической помощи. Российские власти назначали российских военных и правоохранительных чинов на де факто государственные должности Абхазии, а экономические отношения России и Абхазии таковы, что без российских денег "де факто власти Абхазии не могли бы существовать".
По существу дело выглядит достаточно обычной историей про пытки, бесчеловечные условия содержания под стражей и отказ в медицинской помощь заключенным. Но важен вывод Суда в отношении де факто абхазских судов. Рассматривая правовые основания для лишения свободы заявителей, ЕСПЧ счел, что о судебной системе и фактически применимом законодательстве Абхазии у него очень мало сведений. При этом отделение правовой системы Абхазии от грузинской произошло в 1992 году, а с тех пор Грузия вступила в Совет Европы и провела многочисленные реформы. ЕСПЧ не смог поэтому признать де факто абхазские суды такими судебными органами, которые могли бы принимать решения о лишении людей свободы с соблюдением требований Конвенции. То есть, абхазские суды не являются "судами, предусмотренными законом", поскольку не имеют никакой "конституционной и законодательной основы".
Заявителям присуждена компенсация морального вреда и судебных расходов, однако, РФ односторонне отказывается выплачивать эти компенсации с 15 марта 2022 года.
Глава международной практики Агоры Кирилл Коротеев изучил решение:
—— Факты дела относятся к 2001-2003 годам, а жалобы были поданы в Страсбург в 2004 году. Заявителям пришлось ждать двадцать (2️⃣0️⃣❗️) лет.
Первый заявитель, Леван Мамасахлиси, пострадал от взрыва ручной гранаты, которой он собирался глушить рыбу. Взрыв был замечен абхазской службой безопасности, заявитель был арестован, ему было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия, саботаже и госизмене. Он признал обвинения под пытками и был осужден к двенадцати годам лишения свободы. Второй заявитель, Григол Нанава, был осужден за хранение взрывчатых веществ и терроризм также после пыток.
Первый заявитель был освобожден в 2008 году благодаря деятельности Комиссара Совета Европы по правам человека в то время - Томаса Хаммарберга, а второй - в 2005 году, благодаря Международному Красному Кресту.
📌 Европейский Суд признал, что в отношении территории Абхазии юрисдикцию осуществляет как Грузия, поскольку это ее международного признанная территория, так — в отношении действий де факто абхазских властей — и Россия.
Вывод в отношении России был основан на существенной военной помощи и размещении российских военных баз в Абхазии, а также политической и экономической помощи. Российские власти назначали российских военных и правоохранительных чинов на де факто государственные должности Абхазии, а экономические отношения России и Абхазии таковы, что без российских денег "де факто власти Абхазии не могли бы существовать".
По существу дело выглядит достаточно обычной историей про пытки, бесчеловечные условия содержания под стражей и отказ в медицинской помощь заключенным. Но важен вывод Суда в отношении де факто абхазских судов. Рассматривая правовые основания для лишения свободы заявителей, ЕСПЧ счел, что о судебной системе и фактически применимом законодательстве Абхазии у него очень мало сведений. При этом отделение правовой системы Абхазии от грузинской произошло в 1992 году, а с тех пор Грузия вступила в Совет Европы и провела многочисленные реформы. ЕСПЧ не смог поэтому признать де факто абхазские суды такими судебными органами, которые могли бы принимать решения о лишении людей свободы с соблюдением требований Конвенции. То есть, абхазские суды не являются "судами, предусмотренными законом", поскольку не имеют никакой "конституционной и законодательной основы".
Заявителям присуждена компенсация морального вреда и судебных расходов, однако, РФ односторонне отказывается выплачивать эти компенсации с 15 марта 2022 года.