Мне стало интересно, когда и кто сказал, что нужно возвести чтение в ранг спортивной дисциплины с обязательными достижениями?
Мало того, что литературу делят на ту, которую читать нужно всем обязательно, и ту, которую читать нельзя и вообще стыдно тратить на нее свое время. Так еще теперь и отчитываться о количестве прочитанного надо!
И ладно бы, сравнивали свои нынешние результаты с прошлыми (как и в любом деле, собственно), так нет же — сравнивают исключительно с «мэтрами» чтения, которыми чаще всего в глазах обычных читателей становятся книжные блогеры.
И вот эти блогеры рассказывают о 10-20-30 прочитанных книгах в месяц и сотнях прочитанных книгах в год, а их подписчики ловят лютое фомо и выгорают от того, что едва-едва успели за месяц закончить какого-нибудь «Маленького принца».
Но почему-то совсем не берется в расчет тот факт, что у книжных блогеров и других людей, профессионально работающих с книгами, чтение входит в работу. Когда они читают книги — они, зачастую, работают, а для удовольствия читают если уж и не в разы меньше, то точно не все из того, что успевают осилить за год.
Я сознательно не добавляю в список прочитанного те книги, аудиоверсии которых выходят в Строках, хотя, разумеется, я их читаю и слушаю, и часто два и более раза. Я не добавляю в список прочитанного те книги, которые редактирую. И тем более те книги, которые пишу на заказ. С учетом всех этих категорий свои сто прочитанных книг за год я бы точно набрала, а, может, даже побольше.
При этом, да, я веду собственный трекер прочитанного за год, пришла мне в этом году такая прекрасная идея. Но зачем я это делаю, если не гонюсь за каким-то количественным результатом? А вот зачем:
1) Мне интересно отслеживать динамику чтения. Понимать, когда и почему я читаю меньше, когда - больше. Так, например, я поняла, что самый запойный период чтения у меня случился в новогодние каникулы, когда получилось выдохнуть и расслабиться, а самый провал — в предотпускной период, когда перед отдыхом случилась такая лютая нагрузка, что после нее сил не хватало даже на простенькие сюжеты.
2) Ведя трекер, я постоянно напоминаю себе об альтернативном и всегда доступном развлечении в жизни. Да, я люблю кино и сериалы (на выходных досмотрели «Очень странные дела», мое сердце разбито), но читать я тоже люблю. И так как чтение требует больших ресурсов, часто именно этим видом отдыха и потребления контент я пренебрегаю. Но в перспективе я хочу, чтобы, напротив, чтение стало приоритетным времяпрепровождением.
3) У меня обычно плоховато с названиями/именами/датами, поэтому спустя время после окончания чтения все мои описания превращаются «ну, вот в этой книге, ну, которую написал тот автор…» Так что трекер помогает зафиксировать прочитанное и мое отношение к нему. Запоминается лучше уже в процессе написания поста, но и потом можно вернуться к списку прочитанного и вспомнить что за чем было и какие эмоции вызвало.
Такие дела, собачка. Вы считаете количество прочитанных книг? А планируете количество на год? И если да, зачем вам этот счет?
Фотография Джека Делано из Библиотеки Конгресса, сделанная между 1930 и 1950 годами.
#книжное
Мало того, что литературу делят на ту, которую читать нужно всем обязательно, и ту, которую читать нельзя и вообще стыдно тратить на нее свое время. Так еще теперь и отчитываться о количестве прочитанного надо!
И ладно бы, сравнивали свои нынешние результаты с прошлыми (как и в любом деле, собственно), так нет же — сравнивают исключительно с «мэтрами» чтения, которыми чаще всего в глазах обычных читателей становятся книжные блогеры.
И вот эти блогеры рассказывают о 10-20-30 прочитанных книгах в месяц и сотнях прочитанных книгах в год, а их подписчики ловят лютое фомо и выгорают от того, что едва-едва успели за месяц закончить какого-нибудь «Маленького принца».
Но почему-то совсем не берется в расчет тот факт, что у книжных блогеров и других людей, профессионально работающих с книгами, чтение входит в работу. Когда они читают книги — они, зачастую, работают, а для удовольствия читают если уж и не в разы меньше, то точно не все из того, что успевают осилить за год.
Я сознательно не добавляю в список прочитанного те книги, аудиоверсии которых выходят в Строках, хотя, разумеется, я их читаю и слушаю, и часто два и более раза. Я не добавляю в список прочитанного те книги, которые редактирую. И тем более те книги, которые пишу на заказ. С учетом всех этих категорий свои сто прочитанных книг за год я бы точно набрала, а, может, даже побольше.
При этом, да, я веду собственный трекер прочитанного за год, пришла мне в этом году такая прекрасная идея. Но зачем я это делаю, если не гонюсь за каким-то количественным результатом? А вот зачем:
1) Мне интересно отслеживать динамику чтения. Понимать, когда и почему я читаю меньше, когда - больше. Так, например, я поняла, что самый запойный период чтения у меня случился в новогодние каникулы, когда получилось выдохнуть и расслабиться, а самый провал — в предотпускной период, когда перед отдыхом случилась такая лютая нагрузка, что после нее сил не хватало даже на простенькие сюжеты.
2) Ведя трекер, я постоянно напоминаю себе об альтернативном и всегда доступном развлечении в жизни. Да, я люблю кино и сериалы (на выходных досмотрели «Очень странные дела», мое сердце разбито), но читать я тоже люблю. И так как чтение требует больших ресурсов, часто именно этим видом отдыха и потребления контент я пренебрегаю. Но в перспективе я хочу, чтобы, напротив, чтение стало приоритетным времяпрепровождением.
3) У меня обычно плоховато с названиями/именами/датами, поэтому спустя время после окончания чтения все мои описания превращаются «ну, вот в этой книге, ну, которую написал тот автор…» Так что трекер помогает зафиксировать прочитанное и мое отношение к нему. Запоминается лучше уже в процессе написания поста, но и потом можно вернуться к списку прочитанного и вспомнить что за чем было и какие эмоции вызвало.
Такие дела, собачка. Вы считаете количество прочитанных книг? А планируете количество на год? И если да, зачем вам этот счет?
Фотография Джека Делано из Библиотеки Конгресса, сделанная между 1930 и 1950 годами.
#книжное