💸Налог как утилитарное зло. Часть 1.
Вредно ли облагать налогом бедных🤔
Копаясь в своих черновиках, я нашёл старое эссе. Перечитав его, я понял, что там прилично материала, и, если этот пост зайдёт, будут и другие части.
🤓Начнём с определений. Налог — это обязательный, безвозмездный платёж, взимаемый государством с физ. и юр. лиц для финансирования общественных функций и перераспределения ресурсов. Налоги традиционно разделяют на прямые и косвенные.
Прямые взимаются непосредственно с дохода или имущества (НДФЛ, налог на прибыль, имущественные платежи).
Косвенные встраиваются в конечную цену товаров и услуг (НДС, акцизы, пошлины).
Проще говоря, прямой налог делает человека беднее, косвенный — делает покупки дороже.
Кто такой бедный? Чаще всего так называют человека, чей доход не достигает прожиточного минимума. Но в рамках этого эссе я сознательно обобщаю понятие. Под «бедными» я имею в виду не только официально малоимущих, но и нищих, инвалидов и одиноких родителей, чьи ресурсы целиком уходят на поддержание существования себя и семьи.
Юридические лица, если тратят полученные деньги на своё существование (зарплаты, аренда, оборудование и прочее), считаются не получающими прибыль и не платят налоги с тех сумм, что идут на покрытие этих расходов. Но почему такая логика не применяется к человеку? Человек тоже тратит на своё существование деньги: еда, вода, жильё, одежда. Это базовые нужды, человеческие «операционные расходы», необходимые, чтобы продолжить существование, а не чистый заработок в прямом смысле. Если бедный — это человек, чей доход преимущественно уходит на поддержание себя, фактически мы, облагая его налогами, лишаем человека заработка как такового, а то и толкаем его ниже уровня физического выживания.
НДС — полностью регрессивный налог. Если он не касается объектов роскоши, то существенно повышает цену выживания и самоподдержания. Вводить НДС на продукты первой необходимости, вроде еды, одежды, обуви и лекарств, означает настоящее повышение цены человеческого выживания.
🤩Таким образом, перераспределять ресурсы от денег, которые человек тратит на собственное существование, не просто бессмысленно — это откровенно вредно. Каждый рубль, который забрали у человека не из «излишков», а из «операционных расходов», — это прямой удар по способности человека завтра проснуться, работать и вообще жить.
Государство, когда забирает средства и не учитывает базовых нужд человека, не перераспределяет богатство, а подрывает фундамент, на котором человек мог бы строить своё будущее. Парадоксально, как изъятие налогов подаётся как акт перераспределения для всеобщего блага.
Эту проблему пытаются решить при помощи «Прогрессивной шкалы налога», якобы в такой системе бедный от уплаты налогов освобождается, а богатый платит больше. Но прогрессивная шкала встречает другую проблему. А можно ли вообще обложить налогом богатых? Но об этом расскажу, если пост вам зайдёт.👍
Вредно ли облагать налогом бедных🤔
Копаясь в своих черновиках, я нашёл старое эссе. Перечитав его, я понял, что там прилично материала, и, если этот пост зайдёт, будут и другие части.
🤓Начнём с определений. Налог — это обязательный, безвозмездный платёж, взимаемый государством с физ. и юр. лиц для финансирования общественных функций и перераспределения ресурсов. Налоги традиционно разделяют на прямые и косвенные.
Прямые взимаются непосредственно с дохода или имущества (НДФЛ, налог на прибыль, имущественные платежи).
Косвенные встраиваются в конечную цену товаров и услуг (НДС, акцизы, пошлины).
Проще говоря, прямой налог делает человека беднее, косвенный — делает покупки дороже.
Кто такой бедный? Чаще всего так называют человека, чей доход не достигает прожиточного минимума. Но в рамках этого эссе я сознательно обобщаю понятие. Под «бедными» я имею в виду не только официально малоимущих, но и нищих, инвалидов и одиноких родителей, чьи ресурсы целиком уходят на поддержание существования себя и семьи.
Юридические лица, если тратят полученные деньги на своё существование (зарплаты, аренда, оборудование и прочее), считаются не получающими прибыль и не платят налоги с тех сумм, что идут на покрытие этих расходов. Но почему такая логика не применяется к человеку? Человек тоже тратит на своё существование деньги: еда, вода, жильё, одежда. Это базовые нужды, человеческие «операционные расходы», необходимые, чтобы продолжить существование, а не чистый заработок в прямом смысле. Если бедный — это человек, чей доход преимущественно уходит на поддержание себя, фактически мы, облагая его налогами, лишаем человека заработка как такового, а то и толкаем его ниже уровня физического выживания.
НДС — полностью регрессивный налог. Если он не касается объектов роскоши, то существенно повышает цену выживания и самоподдержания. Вводить НДС на продукты первой необходимости, вроде еды, одежды, обуви и лекарств, означает настоящее повышение цены человеческого выживания.
🤩Таким образом, перераспределять ресурсы от денег, которые человек тратит на собственное существование, не просто бессмысленно — это откровенно вредно. Каждый рубль, который забрали у человека не из «излишков», а из «операционных расходов», — это прямой удар по способности человека завтра проснуться, работать и вообще жить.
Государство, когда забирает средства и не учитывает базовых нужд человека, не перераспределяет богатство, а подрывает фундамент, на котором человек мог бы строить своё будущее. Парадоксально, как изъятие налогов подаётся как акт перераспределения для всеобщего блага.
Эту проблему пытаются решить при помощи «Прогрессивной шкалы налога», якобы в такой системе бедный от уплаты налогов освобождается, а богатый платит больше. Но прогрессивная шкала встречает другую проблему. А можно ли вообще обложить налогом богатых? Но об этом расскажу, если пост вам зайдёт.👍