George Rooke


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Транспорт


История парусного флота

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Транспорт
Статистика
Фильтр публикаций


Красивое))

Помните, я говорил, что после Крымской американцы сильно напряглись? Мне еще тогда говорили, что это мои фантазии, что Британия не имела планов против США.

Читаем:
Пальмерстон не только предполагал, что все американцы — «вульгарные задиры», которые реагируют только на прямые угрозы силой, его меморандум в качестве министра внутренних дел в кабинете лорда Абердина специально указывал:

"Когда мы возьмём Севастополь и разрушим Свеаборг и Кронштадт, когда мы это сделаем с помощью пушек Ланкастера, наши военно-морские силы в значительной степени освободятся… а у США нет флота, которого нам нужно бояться, и им можно сказать, что если они прибегнут к каперству, нам придётся, как бы неохотно, ответить сожжением всех их прибрежных городов."


Я вот тут задумался...
Короче, когда в 1721 году в Россию приехал французский посол Жак Кампредон, дабы попытаться вернуть Прибалтику Швеции, он привез с собой до фига денег на подкуп русских дипломатов. В общем, деньгами Шафирова и Остермана он просто завалил, но ничего не добился.
Ибо оказалось, что Пётр, предполагая, что будет именно такая ситуация, заранее договорился с обоими, что взятки они берут, а потом делят между собой и царем согласно русскому призовому праву "яко добычу, с бою взятую".
В Петре все-таки умер великий психолог, то есть он этим решением просто разрушил психологическую основу предательства. Главное оружие того, кто дает взятку - это тайна. Потому что этим можно шантажировать. А тут... Ну допустим, Кампредон говорит Остерману - вот скажу Петру, что ты у меня деньги брал, тебя казнят! А Остерман в ответ - не-а,  наоборот, наградят) Ибо брал по указанию царскому, царь в доле, и тебя, французик, мы просто на лоха развели.)
И более того - смена парадигмы - теперь я не какой-то купленный информатор, а герой невидимого фронта.
То есть получился эффект гарантированного выигрыша. Ибо смысла рисковать жизнью ради денег предавая Петра не было совсем.
То есть Пётр создал ситуацию, когда патриотизм, личное обогащение и служебный долг совпали на 100%.
Что тут скажешь? Гений!

3.6k 2 144 8 71

Любимое))

"Дикий народ, дети гор..."

Эннискиллен надо было спасать. На помощь из Пэйла был послан отряд (600 пехоты, 46 кавалерии) под командованием Генри Дьюка и Эдварда Герберта, однако 7 августа он попал в засаду Бискуитс-Форда (брод у Бискуита). По узкой извилистой тропинке двигался английский конвой с припасами, который постоянно беспокоили нападениями керны, метая в солдат дротики. Когда колонна достигла брода – в дело вступили кэливэры, открыв огонь из аркебуз. Более того, МакБарон повел своих кернов в «штыковую» атаку.
Дело в том, что согласно реформе О’Нилла, было предложено часть кернов превратить в пикинеров. Им выдали гораздо более тяжелые и длинные копья, и вот сейчас Кормак решил провести атаку в стиле испанской пехоты. Атака эта не удалась по самой банальной причине – о ней потом еще будут долго сокрушаться и О’Нилл, и О’Доннел, ибо похожая ситуация повторялась из раза в раз. Керны по старой ирландской традиции, сблизившись с противником, просто… начали метать в них пики, а не идти напролом.
Поскольку пики были тяжелее и длиннее дротиков, по сути – керны просто разоружили сами себя и ушли в лес. Это и спасло англичан от разгрома.


Несчастливый конвой

В «Аугсбургской лиге» я уже рассказывал о Смирнском конвое. Тут будет взгляд немного с другой стороны.
Хотя Лондон был на конец XVII века центром страхового бизнеса, все же в основном страхованием, в том числе и морским, там заправляли итальянцы, и симптоматично, что весь основной бизнес велся на Ломбард-стрит.
Собственно идея бизнеса такова. В рамках морской ссуды кредитор ссужал деньги заемщику (чаще всего торговому предприятию по перевозкам), доставляющему грузы по морю. Если корабль перевозчика затонул – ссуда прощалась. Если дошел до порта назначения = заемщик гасил ссуду плюс проценты. То есть важно понимать, что на тот момент морское страхование – это частично кредит, частично страховка.
Но это мы с вами рассмотрели самый простейший вариант. В Лондоне конца XVII века все было немного сложнее. Очень часто крупные купцы, которые занимались или были связаны с морскими перевозками, занимались и страхованием грузов. Смысл тут был самый простой - такие купцы лучше всего знали судоходную отрасль, опасности определенных маршрутов, грузов и т.д., соответственно могли оценить и диверсифицировать риски. Более того, более мелкие купцы выступали как покупатели страховок у более крупных купцов, и в свою очередь выпускали страховки, которые продавали еще более мелким купцам.
Страховые полисы не просто подписывались, они подавались, то есть возник вторичный рынков страхования, на котором андерратейры могли отследить и скорректировать размер премии, взимаемой за конкретный рейс. Премия при оценке повышенной опасности могла увеличиться, а при отсутствии опасностей – могла снизиться.
Про сам Смирнский конвой я уже рассказывал, вез он ценностей на 4 миллиона фунтов (для сравнения – бюджет Англии на 1692 год – 4.3 миллиона фунтов), страховые ставки по нему были очень высокими – 25% от суммы. 27 июня 1693 года у берегов Португалии на Смирнский конвой напали французы, эскорт бежал, кораблям был дан приказ рассеяться, около 90 торговых судов были захвачены французами. Убытки составили 3 миллиона фунтов или 5% от ВВП Англии того времени.
Понятно, что разгром Смирнского конвоя вызвал настоящую панику. Прежде всего, по требованию разъяренного Сити покинул свой пост Государственного Секретаря Северного департамента граф Ноттингем. Но хуже всего пришлось страховщикам, которым предъявили полисы для покрытия страховок.
Хотя ставки были большими, не будем забывать ту особенность, что андерратейры в большинстве своем были одновременно и купцами, и вырученные деньги вложили в корабли и грузы. И когда настал час Х выплат – денег у них не оказалось. Обанкротились 33 самых влиятельных страховщика.
Те, кто еще нет, но уже почти да – побежали в парламент с мольбами – мол, мы потерпели убытки в результате военных действий, а не из-за своего собственного небрежения. Поэтому, уважаемое государство, раз войну ведешь ты – то тебе и платить страхователям. Ну либо – директивно ввести понятие форс-мажора, чтобы никто не был никому ничего должен. Одним из разорившихся андеррайтеров кстати был некий Даниэль де Фоу, который нам известен как писатель Даниель Дефо.
Уже в следующем году в Парламент был внесен проект закона о морских страховках, написанный исключительно в интересах страховщиков, мол, кредиторы обязаны согласиться на все условия, которые одобрят 2/3 страховщиков. Хотя Палата Общин билль одобрила, Палата Лордов благоразумно наложила на новый закон вето.
Партийные мнения так же разделились. Виги считали катастрофу провалом военного планирования. Тори были возмущены, что «лондонские финансисты не желают нести убытки в интересах страны».
В конце концов, из сферы морского страхования начался массовый исход андеррайтеров, которые переключились на банковские тонтины, как вещь более безопасную, и с меньшим риском.
По сути в оконцовке войны крупным страховщиком остался только… «Ллойд», который и начал потом победное шествие по миру в отрасли морского страхования.


Ну давайте тогда уж опять - Хорошее повтори)

Бессарабский губернатор Филипп Филиппович Вигель пишет про свое детство: "...наш гувернер, шевалье де-Ролен-де-Бельвиль, французский подполковник, человек лет сорока. Не слишком молодой, умный и весьма осторожный, сей повеса старался со всеми быть любезен и умел всем нравиться, старым и молодым, господам и даже слугам. Обхождение его со мною с самой первой минуты меня пленило Об отечестве своем говорил как все французы, без чувства, но с хвастовством, и с состраданием, более чем с презрением, о нашем варварстве. Мало-помалу приучил он меня видеть во Франции прекраснейшую из земель, вечно озаренную блеском солнца и ума, а в ее жителях избранный народ, над всеми другими поставленный."

Эта проблема в воспитании российского дворянства была всеобщей. Наша Ылита массово воспринимала заграницу как страну обетованную, в которую по возможности надо стремиться, надо свалить. А Россию - как варварскую страну, которая обеспечит им там, заграницей, безбедное существование. Интересно, сейчас ведь правда все поменялось?

И напоследок еще две цитаты.
Ключевский: «Чужие слова и идеи избавляли образованное русское общество от необходимости размышлять, как даровой крепостной труд избавлял его от необходимости работать... Вот когда зародилась умственная болезнь, которая потом тяготела над всеми нисходящими поколениями, если мы только не признаемся, что она тяготеет над нами и по сие время. Наши общие идеи не имеют ничего общего с нашими наблюдениями - мы плохо знаем русские факты и очень хорошо нерусские идеи».
Вторая цитата – из письма французского атташе в Петербурге в 1821-1822 годах маркиза Эрнеста де Габриака: «Несомненно, что у многих гвардейских офицеров головы набиты либеральными идеями настолько крайними, насколько эти офицеры мало образованы. Они живут вдали от всех осложнений либерализма: они ценят тон и форму военного командования заграничных армий, но они находят их невыносимыми у них самих».
Недаром подавивший восстание на Сенатской площади Николай I прям в глаза сказал арестованным корнетам Кавалергардского полка И.А. Анненкову, А.М. Муравьеву и Д.А. Арцыбашеву: «Судьбами России хотели управлять – а даже взводом командовать не умеете!».


В войсках Лестера началась паника, они срочно отступили от города, бросали вооружение, инженерные и продуктовые припасы, к тому же по островитянам неожиданно ударил со стороны города и гарнизон Вердуго, поэтому обоз беспрепятственно вошел в Зютфен и, по сути, испанцы одним ударом сняли блокаду. Современники характеризовали битву при Зютфене как «одну из самых удачных операций, которую когда-либо видели во Фландрии».
Но главное последствие поражение при Зютфене – это бегство из армии не только солдат, но и офицеров. В январе 1587 года Уильям Стенли с ирландцами, которым не платили уже почти год, сдал Девентер испанцам и перешел на испанскую службу. Одновременно с этим другой английский отряд под командованием Ричарда Йорка так же перешел на испанскую сторону почти в полном составе. Армия Лестера просто начала разваливаться на части.


Хорошее повтори)))

Испанские терминаторы во Фландрии

Давненько у меня их не было.

22 сентября 1586 года произошло сражение, которое окончательно показало, кто есть кто. Что собственно произошло? В начале сентября 1586 года англо-голландская армия Лестера и Джона Норриса (заместитель Дадли, командовал кавалерией) осадили стратегически важный город Зютфен, который защищал испанский «терминатор», выдвиженец Альбы Франсиско Вердуго, прошедший путь от простого мушкетера в терциях Его Христианнейшего короля до полевого маршала («маэстро дель кампо»). На описываемый момент Вердуго был полковником и имел под началом гарнизон в следующем составе: полк испанской пехоты (500 солдат), полк валлоноской пехоты (700 солдат), полк немецкой пехоты (400 человек), полк рейтаров (300 человек), 200 милиционеров городского ополчения и 500 пионеров, которые помимо саперных работ обслуживали и батарею из 8 орудий. То есть всего 2600 человек и 8 пушек. Проблемой гарнизона было то, что припасы находились на исходе, и ему срочно нужно было пополнение запасов.

Краткое резюме по гарнизону.
Мораль: выше крыши.
Храбрости: вагон.
Денег: ноль.
Боеприпасы: на нуле.
Жратва: ноль.

Силы Лестера составляли 3600 пехотинцев, 1400 ирландских кернов и галлогласов, и 3000 кавалеристов.

Краткая характеристика англо-голландцев.
Мораль: высокая только у английской аристократии (Эссекс, Норрис, Стэнли, и т.п.). Армии уже шесть месяцев не выплачивали жалование, их мораль на нуле.
Храбрость: хм... скорее осторожность. Это вам не ирландских аборигенов по ипиням гонять.
Денег: тут подойдет анекдот про гипотетически и фактически. Гипотетически - 400 тысяч флоринов, фактически - роль старого идораса играет Рыжая Бесс, наложившая на них лапу.
Боеприпасы: до хрена и больше.
Жратва: достаточно.

Алессандро Фарнезе срочно отправил в Зютфен большой обоз с зерном, который охранял эскорт в 2500 человек (из них – 1000 испанцев, 600 легких конников-итальянцев и албанцев) под командованием Альфонсо Феликса де Авалоса Акино-и-Гонзага, по прозвищу «Ганнибал».

Краткое резюме по блокадопрорывателям.
Тут все просто: испанцы, четыре месяца не получавшие жалование и увидевшие перед собой лагерь с позолоченными флагами и серебрянными кирасами. В общем - бронепоезд, который сметет любого между ним и ништяками лагеря.

Небольшое отступление. Конец сентября в Голландии – это сезон дождей, повсюду сырость, грязь, испанцы четвертый месяц не получали жалования, шли оборванные, сырые, злые.
Англичане так же страдали от дождей, и разошлись во мнении относительно того, как проводить осаду. Лестер настаивал на быстром штурме, Норрис же и Стэнли (начальник ирландского отряда) предлагали ограничиться блокадой. В конце концов был выбран второй вариант.
Сам город Зютфен находился на реке Изель и был окружен рвом, который из-за дождей наполнился водой.
Однако англичане были извещены об обозе, и решили атаковать его на подходе к городу. Когда ранним утром 22 сентября из тумана появились испанцы (легкая кавалерия) - керны и тяжелая кавалерия Норриса атаковали итальянцев и албанцев и заставили их отойти к основным силам, которые уже успели выстроиться в каре. Первыми под удар попали ирландцы, по которым две испанских шеренги словно прошлись катком, и если керны на лошадях смогли скрыться, то вот пехотинцы-галлогласы понесли тяжелые потери. Далее испанское каре, держа обоз в центре, противу всех законов тактики атаковало и опрокинуло рейтаров Норриса, которых на отходе еще до кучи перехватили албанцы, которых вроде как разбили в самом начале. Атаку английских пикинеров на испанцев возглавил сэр Филипп Сидней, которому удалось немного поколебать строй противника, однако вскоре он получил пулю в ногу, и англичане дрогнули и побежали. В бою был убит «Ганнибал» Гонзаго. Граф Эссекс повел своих мушкетеров в бой, однако все три атаки захлебнулись, испанцы показали в бою настоящий мастер-класс по маневрированию и перестроению в ходе подвижного боя.


В 1739 году откупщик московских мостов Степан Буков жаловался Кабинету, что провоз казённых грузов не оплачивался и ему приходится возмещать «недобор» в десять тысяч рублей. Незадачливый откупщик сочинил по делу 85 (!) «доношений», но следствие погрязло в разборках между ведомствами и конторами.
На практике составить точную картину состояния финансов оказалось невозможно. И дело было не только в хищениях. Деньги (с опозданиями и не полностью) приходили в разные кассы, куда (а иногда в совсем другие места) позднее доставлялись доимки за разные годы; порой это были весьма крупные суммы — например, 58 тысяч рублей, взысканные с Нижегородской провинции в 1738 году, или 400 тысяч, пополнившие флотский бюджет в 1735-м.

И.В. Курукин "Анна Иоанновна"


Маршалков допустил в 1733 году растрату казённой извести и прочих материалов на 4417 рублей. Выяснилось это только семь лет спустя, когда и сам виновный, и обер-комендант крепости генерал-лейтенант де Колонг уже умерли. Пострадали лишь наследники кондуктора, с которых казне удалось взыскать 65 рублей 15 копеек; за семейство коменданта вступился… сам Миних, оправдывая действия его покойного главы «единой простотой и не довольным знанием приказных порядков».
Даже во дворце процветали бесхозяйственность и «наглые» хищения. Дворцовая счётная комиссия в декабре 1735 года обнаружила, что в ведомстве камер-цалмейстера Александра Кайсарова учёт денежных сумм был поставлен из рук вон плохо: записи в приходных и расходных книгах «помараны и приписаны», а на потраченные 18 789 червонцев и 317 207 рублей на нашлось никакой документации. Камер-цалмейстер отговаривался «простотою своею», которая, однако, не мешала ему использовать деньги «на домовые свои нужды» и разрешать делать то же подчинённым. Анна передала дело Ушакову; у Кайсарова был конфискован дом, а сам он вместе с четырьмя чиновниками своей конторы отправился в ссылку.
В 1740 году обнаружились «непорядки» в ведомстве к тому времени уже покойного гофинтенданта Антона Кармедона. Речь шла о сумме более миллиона рублей, по которой не было вообще никакой отчётности, поскольку «приходы и расходы многие чинили по словесным приказам его, Кормедона, и без расписок; и партикулярным людям деньги даваны были на ссуду»; то есть гофинтендант распоряжался казёнными деньгами, как собственными, и ссужал их под проценты. Следователи сразу обнаружили недостачу около десяти тысяч рублей, но доложили, что для завершения «надлежит со 100 счетов сочинить, а за вышеписанными непорядками и неисправностями оных вскоре сочинить… ни по которой мере невозможно». В резолюции по докладу Анна отметила, что такие проверки «разве что в 10 лет окончаны быть могут», и велела ограничиться составлением тех счетов, «где можно отыскать виновных», которые «сами или их наследники имеют свои имения и, ежели явятся начёты, платить в состоянии». А в Коммерц-коллегии даже не начальник, а простой кассир Акер был уличён в растрате двадцати семи тысяч «пошлинных ефимков», которые «принимал бесписьмянно», а затем «в долги раздавал».
Случайно раскрылось в 1736 году дело о воровстве и подлогах чиновников столичной Канцелярии от строений, уличённых во взятках с подрядчиков и приписках о якобы проделанных работах по благоустройству города. Императрица была возмущена даже не столько тем, что они «сие своё воровство чрез многие годы, не престаючи, продолжали», сколько просьбой Сената смягчить наказание и не взыскивать «взятков». Императрице было с чего сердиться. Попавшие под военный суд 17 обер- и унтер-офицеров были не злодеями-рецидивистами, а обычными русскими служивыми, ранее в финансовых «продерзостях» не замеченными. Действия же их отличались не изощрённостью, а, наоборот, какой-то бесхитростной простотой в отношении казённого добра. Бывший у строительства «Триумфальных ворот» капитан Дмитрий Долгой брал с подрядчиков взятки гвоздями, кирпичами и оловянной посудой и щедро раздавал казённые «припасы» подчинённым, а сколько — «того не упомнит». Поручик Фрол Бородин на строительстве Зимнего дворца, «не взяв ничего», приписал при приёме стройматериалов шесть лишних брёвен; за 200 пудов несуществующего алебастра взял 20 рублей, а за отсутствующие гвозди — всего-то куль ржаной муки. Цейхквартер Павел Новосильцев, находясь «при строении фейверка», решил поживиться по-крупному — на четыре тысячи рублей, но поставщики его обманули и денег не дали; служивый добродушно согласился вместо целого состояния получить «питейные и съестные припасы», четыре пары сапог, 30 саженей дров и полтора аршина бархата.
Деньги можно было просто не платить. Опытные откупщики и иные держатели казённых статей докладывали, какой ущерб они понесли от карантина, военных действий или других непредвиденных обстоятельств, и просили уменьшить платежи. В других случаях спросить было не с кого.


"Воруют..." (с)

Составленная в 1737 году по требованию Кабинета «Ведомость о имеющемся недобору на знатных и других» показала, что первыми неплательщиками оказались… сам кабинет-министр А.М. Черкасский (недоимки в 16 029 рублей), сенаторы (7900 рублей), президенты и члены коллегий (16 207 рублей), генералитет (11 188 рублей) и прочие «знатные» (445 088 рублей). Кампания закончилась неудачей, усугублённой ростом недоимок в результате голодных 1733–1734 годов.
Сенат и Кабинет столкнулись с целой системой саботажа правительственных инициатив по наведению порядка в финансовой сфере. Ревизион-коллегия в мае 1732 года докладывала: коллегии и конторы прислали счёты «неисправные», из которых «о суммах приходу и росходу видеть было нельзя». Далее перечислялись уловки, используемые для достижения этого эффекта: чиновники ссылались на исчезнувшие документы или на отсутствие ответственного лица, давно скончавшегося или отбывавшего наказание; в других учреждениях бумаги составлялись за подписью мелких клерков, а не руководства; третьи действовали по принципу «подписано — и с плеч долой» и категорически отказывались принимать «неисправные» документы обратно. Наиболее невразумительные отчёты поступали из самого затратного военного ведомства: «против прихода и расхода написаны недостатки, и в прочем одни с другими смешанные, отчего не только впредь, но ныне произошла камфузия». Эти выводы надо признать справедливыми: при разборе архивных документов по финансовой отчётности уразуметь их смысл и систему подачи данных бывает порой весьма мудрено, а сопоставить с показателями других лет часто невозможно.
Так же тормозилось и составление «окладной книги». На требование Камер-коллегии подать «на каждое место и звание доходам от губернаторов по третям, а о подушном сборе в полгода подробные репорты» чиновники притворялись непонятливыми — или в самом деле были не в состоянии постичь правила бухгалтерской отчётности: «…о таможенных и прочих сборах месячные, а не третные репорты, писанные по прежним формам… а со штабных дворов земские комиссары присылают о подушном сборе полугодовые репорты не по посланным же формам». На посылку же «новых форм» на местах либо вообще не реагировали, либо оправдывались неполучением и действовали по «прежним указам», либо докладывали, что «в скорости сочинить никоим образом не можно, ибо за раздачами приказных служителей в разные команды и в счётчики осталось самое малое число». В итоге — о доходах «коллегия никакого известия не имеет, и для того генеральной ведомости сочинить не из чего».
Завершение составления «окладной книги» было перенесено сначала на 1732 год, потом на 1733-й, а затем тянулось вплоть до конца царствования Анны, тем более что многие присланные с мест ведомости сгорели в московском пожаре 1737 года. В 1739 году императрица повелела завершить работу через год, но в августе 1740 года Кабинет признал, что с делом «исправиться невозможно», и точного срока больше не назначал, а лишь напоминал о необходимости окончить работу в обозримом будущем. Точка в истории сочинения «окладной книги» была поставлена уже в 1741 году.
Немногим лучше была ситуация с расходами. В 1732 году Сенат смог составить ведомость «окладным» и «неокладным» тратам с 1725 по 1731 год, но приведённые в ней данные охватывали от половины до трети реального бюджета. Чиновники Штатс-конторы посчитали даже мелкие расходы — например на содержание «зазорных младенцев» или «за объявление монстров»; но зато не смогли указать траты по Военной коллегии и Коллегии иностранных дел за 1730 год и выдачи «в тайные и нужные расходы».
Отсутствие контроля приводило к тому, что уже собранные средства и материальные ценности исчезали невесть куда. Хорошо, если такие веши выяснялись сразу, как в Новгородской губернии, где по вине «верных сборщиков» в 1736 году пропали 11 тысяч рублей — хотя бы виновные были налицо. Когда же недостачи обнаруживались через несколько лет, спросить было уже не с кого. Например, фельдмаршал Миних докладывал, что по ведомству фортификационной конторы в Выборге кондуктор 3.


Крымская и медицина

И опять, начинаешь погружаться в тему, и находишь совершенно не то, что написано в наших книгах.
У нас вохваляют Пирогова и его систему транспортировки раненных, чуть реже говорят о Флоренс Найнтигейл, но на самом деле основной вклад Крымской в медицину - это начало использования хлороформа. Хлороформ был открыт в 1830-х годах, и с 1847-го использовался для уменьшения боли при родах у рожениц.
Инспектором медицины в 1854 году в британской армии был Джон Холл, который выступил резко против использования хлороформа при лечении тяжелых ранений и сильных болей у пациентов. Он говорил: "Лучше не затыкая ушей слышать, как человек орет под острым скальпелем хирурга, чем видеть, как под действием хлороформа он послушно и тихо уходит в могилу".
Не стоит так же забывать, что хлороформ был токсичным веществом со всеми вытекающими, то есть требовал аккуратного использования.
Слишком большое количество раненных, прибывших в Англию в сентябре-ноябре 1854 года, вновь поставило вопрос об использовании хлороформа для облегчения страданий и более удачных операций тяжелых больных. Надо сказать, что доктора в Англии в отличие от армейских хирургов были людьми независимыми, имеющими свое мнение, и поднимавшими довольно большие деньги, поэтому неудивительно, что первым хлороформ при операциях (особенно при ампутациях) в госпитале Скутари стал использовать доктор Гатри, президент Королевского Общества хирургов. Когда Холл попытался ему что-то сказать, Гатри ответил: "ваши слова я всегда расценивал как рекомендацию, а не как приказ. Вы считаете так, я считаю иначе, мы оба в своем праве ради блага больных".
И с декабря 1854 года началось триумфальное шествие хлороформа. Сначала в Англии. Потом во Франции. А потом и по всей Европе.
И да, по поводу мнения Холла. Стоит понять, что Холл не был душегубом и живодером, просто его мнение базировалось на понятии части врачей того времени, что пока пациент кричит - он живет. Как только он перестал кричать - отправился в мир иной.
Ну а в 1855 году баллоны с хлороформом привезли в Крым, и тяжелые операции делались армейскими хирургами с его применением. Тем, кто хочет об этом почитать подробно - зело рекомендую статью Mike Hinton "Reporting the Crimean War: Misinformation and Misinterpretation".




О навигации XVI века.

Тут следует упомянуть вот что. Предполагая обойти вокруг Британских островов и вернуться в Испанию, командиры Армады допустили стандартную для своего времени ошибку, которую будут повторять многие и многие флотоводцы и мореплаватели весь XVI-XVIII век. Она называется проблемой определения долготы. Из-за этой проблемы французский адмирал д’Эстрэ в 1670-х посадил всю свою эскадру на камни в Вест-Индии. По той же причине в 1707 году разбилась о скалы островов Силли английская эскадра адмирала Клаудисли Шовеля.

Чтобы определить местоположение корабля, нужно знать координаты, то есть широту и долготу. В описываемое время господствовала система Меркатора, разработанная в 1569 году (заметим, в содружестве с известным испанским мореплавателем Педро Нуньесом), то есть за 20 лет до похода Армады. С определением широты проблем особых не возникало, для этого использовали квадрант и астролябию.
А вот с выяснением долготы были большие сложности. На тот момент ее определяли с помощью астрономического жезла и метода лунных расстояний (автор – Иоганн Вернер, 1514 год).
Вот описание сути метода: «Я открою вам, какие три вещи необходимы для этого дела. Первое-это астрономический жезл, называемый также жезлом Якоба (подобный которому вы можете найти среди других инструментов), второе - истинное положение Луны в поясе Зодиака в градусах и минутах в тот момент, когда вы производите наблюдение (его можно взять из эфемерид), и третье - долгота опорной звезды, которую можно получить из таблицы опорных звезд, помещенной в моей первой книге. Имея все это, вы должны взять ваш стержень с прикрепленной к нему поперечной рейкой и навести один конец рейки на центр Луны, а другой - на подходящую звезду, затем передвигать рейку вверх и вниз до тех пор, пока концы стержня не соединят центры Луны и звезды. После этого рейка укажет вам расстояние Луны от звезды в градусах и минутах. Зная расстояние в градусах и минутах между Луной и опорной звездой, которое вы имели до наблюдения, и вычьтя эти расстояния одно из другого, вы получите разность. Если вы поделите эту разность на величину, на которую перемещается Луна за один час, то это даст вам момент, когда Луна находилась за звездой (если звезда расположена к западу от нее) или когда она будет перед звездой, если звезда была восточнее Луны».

Но для более-менее нормального определения нужно было, чтобы небо было чистым и была видна Луна.

Как мы с вами помним, после 12 августа начались шторма, соответственно ни о каком наблюдении Луны не могло быть и речи. Кроме того, погрешность этого метода в ту эпоху даже в самых благоприятных условиях составляла полтора градуса или почти 167 км. В случае же неба, затянутого облаками, применить этот метод просто невозможно. Не будем забывать и течения, в частности – Гольфстрим, которые замедляли движение испанских кораблей на запад.
Так вот, испанцы, начиная обход Британских островов, были уверены, что дойдут до своих портов к середине сентября. Реальность же оказалась гораздо хуже. Пройдя пролив Пентленд-Ферт между Шотландией и Оркнейскими островами, и повернув на юг, испанцы были уверены, что идут вдоль западного побережья Ирландии. И естественно, «Сан-Хуан-де-Сицилия», двигаясь подобным образом, попал 23 сентября в Северный Канал (пролив между Ирландией и Шотландией). То есть испанцы в своих расчетах долготы ошиблись на 480 миль.
Чтобы было понятно, насколько ошибались в определении долготы - вот карта Птолемея, наложенная на современную карту Европы.




Немного про Армаду

Испанские капитаны довольно хорошо знали ирландское побережье от Балтимора (мыс Клир) до острова Валентия (графство Керри), а так же от Слайго до Донегола. Один из испанских адмиралов, а именно - дон Хуан Мартинес де Рекальде, участвовавший в высадке «Священного отряда» в Ирландии – изучил залив Дингл. В принципе, это всё, что было известно испанцам.
Кроме того, испанцы знали, что на севере и востоке Изумрудного острова популярны в основном пробританские настроения, то есть полагаться можно на западные и южные кланы Ирландии. Ни один из иберийских адмиралов не представлял степень разорения Манстера и был не в курсе последних результатов междоусобицы в Коннахте. Так же под сомнением были антибританские настроения и в Ольстере.
Таким образом, план остановки в Ирландии был, по сути, жестом отчаяния и базировался на трех китах: «Авось, небось и как-нибудь».
Недаром Флорес де Вальдес писал в приказе по флоту 12 августа: «Капитанам рекомендуется держать курс на север/северо-восток, пока корабли не кажутся на 61 и ½ градуса северной широты, далее повернуть на запад/юго-запад и идти до 58 градусов северной широты, а на 53 градусах взять курс на юго-запад,направляясь к мысу Финистерре, чтобы оттуда дойти до Ла-Коруньи или Ферроля, или в любой другой порт на побережье Галисии. Призываю остерегаться приближаться к острову Ирландия, опасаясь всех ужасов, которые могут случиться с вами на этом побережье».
Однако плохая погода и серия штормов сделала эти благие пожелания совершенно невыполнимыми. Никто не знал и Гольфстриме, что явно требовало бы внесения поправок в расчеты. Запись одного из испанских капитанов в судовом журнале в полной мере отражает все, что творилось: «Мы плыли, не зная куда, сквозь постоянные туманы, штормы и шквалы».
В результате ошибки в вычислениях были просто запрограммированы.
Тем не менее, и это действительно может являться поводом для гордости испанских моряков, большая часть флота (84 корабля) действительно смогла обогнуть Британские острова и дойти до берегов Испании, понятно, что «на честном слове и одном крыле», некоторые погибли уже ввиду своего побережья, но все же. А вот 28 кораблей из-за ошибок в расчетах попали как раз к берегам Ирландии. Из этих кораблей 5 достигли побережья Ольстера, 12 – Коннахта и 11 – Манстера.

ЗЫ: Жаль, музыку нельзя вставлять сюда) Очень бы подошел к этой записи "Наутилус Помпилиус" "Пока "Титаник" плывет..."


Ну и так, для себя, чисто поржать))

Байка или нет, но мне лично нравится. )
Итак, 1802 год. Фрегат США "Президент" после долгих крейсерств против берберийских пиратов зашел в Мессину. Надо было дать отдохнуть экипажу, и коммодор Ричард Дейл пригласил на борт итальянских музыкантов, чтобы они дали концерт для команды корабля. Музыканты концерт дали, американцам все очень понравилось, итальянцев попеременно то поили мадерой или виски, то просили спеть. Те с удовольствием выполняли и то и другое, и по ходу так нахрюкались, что не заметили, что корабль отдал швартовы и на полных парусах идет в море.
Так во флоте США появилась первая рок- поп- группа (navy band), ну или военно-морской ансамбль.
А вот вторая история - она реальная. И музыкантам там не позавидуешь.
В 1812 году фрегат США "Юнайтед Стейтс" приобрел ансамбль французско-итальянских музыкантов из 8 человек. Слово "приобрел" тут совершенно уместно, ибо история восхитительна. Изначально музыканты плавали на каком-то французском корабле, но были захвачены в 1808 году пробританскими португальцами и доставлены в Лиссабон. Здесь они подписали контракт на работу в качестве ансамбля на британском фрегате "Македониэн", который как раз наткнулся на "Юнайтед Стейтс" и был захвачен американцами. В итоге банда, которой предложили выбор - либо лагерь для военнопленных, либо работа по найму на американском корабле, четвертый раз сменила место работы и теперь выступала на фрегате США с песнями и плясками.
И да. Каждый музыкант согласно контракту получал 10 долларов в месяц) Это как бы много, целых 2 фунта в британских деньгах) Особенно для музыканта того времени, если он, конечно, не Моцарт.)




Пара морских сюжетов.

Сюжет №1.

После сражения у Малаги 24 августа 1704 года адмирал Джордж Бинг чуть не попал в плен к французам. Ситуация была анекдотической - после битвы сильно изрешеченный флагман Джорджа Рука 96-пушечный "Ройал Кэтрин" был сильно поврежден, во второй части боя адмирал был даже вынужден временно его покинуть и сменить на "Сент-Джордж". После сражения Рук вернулся на свой корабль, но поскольку на флагмане не было ни одной целой реи - огни, обычные для флагманского судна, не были выставлены.
В свою очередь командующий 5-м дивизионом адмирал Джордж Бинг ночью после сражения отплыл на шлюпке к кораблю Рука доложить о состоянии вверенных ему кораблей. Но произошла ошибка, которая чуть не стоила Бингу свободы, или, может, даже жизни. Завидев топовые огни, адмирал направил шлюпку на них, и сам того не подозревая, вплотную приблизился к флагману французского Флота Леванта - 104-пушечному "Фудроян". В паре метров шлюпку по-французски окликнул часовой и Бинг, поняв свою ошибку, приказал на всех веслах мчаться обратно. Возникла перестрелка, но потерь не было ни с одной из сторон.
А если бы часовой не заметил шлюпку?..)))


Сюжет №2.


В испанском флоте был такой адмирал - бешенный ирландец-якобит Джордж Кэммок (мы уже упоминали о нем).  Мужик это был безбашенный, чему свидетельством жалоба в английском Парламенте пайлота купеческого судна "Мидфорд": "Испанский контр-адмирал Кэммок остановил наше судно и насильно забрал для пополнения экипажа не менее 60 человек. А шкиперу, пытавшемуся удержать людей своих, Кэммок лично отрезал оба уха".
Впрочем - подобные меры не привели ни к чему хорошему - испанский флот был разбит при Пассаро в 1718 году. Правда Кэммок - это единственный испанский адмирал, который в этом сражении действовал выше всяких похвал.
Но чтобы объединить эти две истории скажу, что разбил испанцев у Пассаро никто иной, как адмирал Джордж Бинг, который чуть не перепутал французский и английский флагманы у Малаги.




Отсюда и необходимость в тайниках для священников, подобных тому, что был в Харвингтон-холле, или в Хиндлипе, где в каменную кладку была вмонтирована трубка для кормления. 
Даже личные предметы религиозного назначения, такие как четки или Агнец Божий, найденные в Лайфорде, вызывали подозрение, поскольку статут 1571 года постановил, что получение таких «суеверных» предметов, освященных папой или его священниками, влечет за собой конфискацию земель и имущества.
Ну а далее война с Испанией, и слово "католик" в Англии стало прочным синонимом слов "шпион или враг".

Показано 20 последних публикаций.