SEO inHouse | Экспертиза корпоративных SEO-команд


Гео и язык канала: Россия, Русский


Опыт из первых рук от SEO-команд:
- Ламода
- Мегамаркет
- М.Видео, Эльдорадо
- Циан
- X5
- VK
- Самолет Плюс
- Все инструменты
- MyGlobalFlow
- Ростелеком
- Детский Мир
- RuTube
заявки на участие принимаются @Dima_Ashur

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций




В четверг в 11:00 зовём на совместный вебинар КручуВерчу, Импульс.Гуру и SEO инхаус про GEO-стратегию для нейросетей.

Разберём PBN, ПФ и AI-аналитику: какие инструменты работают в эпоху генеративных ответов и AI-поиска, как системно повышать видимость бренда и как измерять результат.

Я расскажу про то, как собрать внутренние команды и подрядчика в одну систему роста AISOV и AI-трафика.

Год назад, в ноябре, был вебинар на тему как защитить стратегию по GEO, где я делился методами помогающими получить одобрение бизнеса. А завтра расскажу про то, что делать после одобрения и как выстроить процесс работы.

Под этим постом в коментах оставлю прошлый доклад.


1 октября, в 11:00 (по мск), онлайн.
Регистрируйтесь на эфир: https://t.me/impulseguru_info_bot?start=pbn-ai-0110
Программа вебинара: https://lab.kruchu-werchu.ru/geo-prodvizhenie-brenda/#registration


Рубрика: корпоративные будни 😅


8 октября собираем секцию "SEO для бизнеса или бизнес для SEO" на Optimization 2026, где мы покажем как SEO живет внутри бизнеса.
В секции:
- Артур Рахимов, СЕО, XCOM SHOP
- Никита Долгих, Продакт-менеджер Артфлора
- Ярослав Володин, Head of SEO Таблетка.ру
- Андрей Комаров, Head of SEO МВидео
- Станислав Поломарь, SEOWORK
- Владимир Сюткин, Head of SEO Все Инструменты

Я, Дмитрий Ашуров, модерирую.


8 октября, 16:00-18:00, зал Пекин.

На билеты действует скидка 25% 🔥
по промокоду OPTIMOD25


БДД - как это было?)

Мы вернулись с БДД, но кажись он еще не закончился. Потому что, судя по чату, кто-то все еще пытается улететь из Калининграда, а кто-то уже планирует БДД 2027 😄

В этом году SEO inHouse приехал в Калининград большой компанией - выступать, модерировать, участвовать в воркшопах, спорить, знакомиться и сверять свои подходы с коллегами из индустрии.

Первое большое спасибо @Bablorub - Дмитрию Шахову и всей команде БДД!
Сделать конференцию можно. Сделать мероприятие, вокруг которого формируется собственная культура и куда люди хотят возвращаться - гораздо сложнее.
У БДД это получается каждый год. Конференция способна сделать так, чтобы несколько дней подряд сотни людей общались друг с другом, потому что им действительно интересно быть вместе.


Второе спасибо @Seoden - Денису Нарижному и команде КручуВерчу за драйв и особую атмосферу команде.
Лагерь ТОП!

Третье спасибо @DenisShubenok - Денису Шубенок за секцию с воркшопом.
Мне вообще кажется, что таких форматов отрасли нужно больше - посадить десять человек за стол, дать настоящую задачу, ограничения бизнеса, разработки и продукта - и заставить договориться, собрать решение и защитить его.


SEO inHouse в этом году тоже приехал не просто посмотреть:
- Максим Орлов и Дмитрий Канавин работали с участниками в SEO-воркшопе
- Дмитрий Ашуров и Юлия Абрамова выступили с докладом в секции "Инхаус", которую модерировал Владимир Сюткин. Кстати, голосования не будет. Лучший модератор определен :)
- Мария Зюзина и Андрей Комаров делились опытом инхаус команд с гостями конференции.

Своих хвалить вроде бы нескромно, но тут можно: выступили классно. Было про настоящий in-house - продукт, бизнес, борьбу за ресурсы, автоматизацию, разные продуктовые модели и все те вещи, которые обычно остаются за пределами классических SEO-докладов.


Из нескольких дней разговоров, докладов и обсуждений мы забрали себе три мысли:
1. SEO становится взрослее
Все меньше разговоров только про теги, перелинковку, индексацию или очередной инструмент. Все больше - про влияние на бизнес, продуктовые процессы, ресурсы разработки, приоритизацию и пользователя. И это очень правильное движение

2. Одного знания SEO уже недостаточно
Можно идеально понимать поисковые алгоритмы и при этом годами не внедрять важные изменения.
В больших компаниях результат все чаще определяется способностью объяснить ценность задачи, найти союзников, встроиться в процессы других команд и довести инициативу до прода.

3. Универсальных SEO-рецептов становится все меньше.
Один и тот же инструмент может отлично работать у одного, и почти не иметь смысла у другого. Начинать нужно не с инструмента, а с продуктовой модели, пользовательского сценария и бизнеса.


Главная ценность таких конференций - возможность сравнить не инструменты, а способ мышления.
Как другую задачу решает Ozon, X5, Rutube, VK, М.Видео, ДетМир, ВсеИнструменты, Циан, Hoff или агентства?
Иногда один такой разговор дает больше, чем десяток чек-листов.

И еще один вывод уже не про SEO.
Профессиональное сообщество - это тоже инфраструктура. Люди, которым можно написать, задать вопрос, поспорить, сверить подход, позвать выступить или вместе сделать новую штуку. Судя по количеству новых знакомств, подкастов, договоренностей и будущих коллабораций, которые появились прямо во время БДД, с этой частью конференция тоже справилась отлично.


Кажется, мы ехали на БДД рассказывать, каким становится современный инхаус SEO. А в итоге увидели, что вся индустрия уже постепенно движется примерно в ту же сторону.

Спасибо всем, с кем успели поговорить, познакомиться, посмеяться и выпить..
Спасибо всем, кто приходил на наши выступления, задавал вопросы, спорил и продолжал разговор уже после секций.

БДД, было хорошо 🫶
Увидимся снова!


🎉 Результаты розыгрыша:

🏆 Победитель:
1. Alexander (@Alexfstrs)

✔️Проверить результаты


🎟 Разыгрываем билет на BDD 2026 в Калининграде!

Чтобы принять участие:
- Надо быть подписчиком канала "SEO inHouse"
- Нажать кнопку «УЧАСТВУЮ»

Жди результаты 31 июля
Возможно, именно ты отправишься на BDD 2026 бесплатно! 🚀


Всем привет! На связи Сергей Коломийчук (Head of SEO LAMODA)

Title — это обещание между автором и читателем.


Человек вводит запрос и за долю секунды решает:

«Эта страница действительно про то, что мне нужно, или нет?»

Заголовок либо подтверждает ожидание пользователя, либо создаёт разочарование после клика.

Поэтому работа с title — это не просто анализ текста. Это анализ обещаний.

Рассмотрим это на примере запроса «лучшие смарт-часы Huawei».

Каждый заголовок в поисковой выдаче — чья-то ставка:

— «Я покажу лучшие модели»;
— «Я составлю рейтинг»;
— «Я сравню часы для разных задач»;
— «Я расскажу о функциях»;
— «Я помогу выбрать подходящую модель».

Наша цель — дать пользователю именно то, что ему нужно.

### Давайте сразу к практике

Шаг 1. Собираем поисковую выдачу

Для каждого результата сохраняем:

— title;
— description;
— позицию страницы.

Шаг 2. Анализируем интенты

Это можно делать вручную или с помощью GPT.

Каждый title и description разбираем на отдельные смысловые атомы:

— лучшие модели;
— рейтинг;
— функции;
— сравнение моделей;
— выбор под задачи;
— новинки;
— советы по выбору.

Шаг 3. Оцениваем смыслы

Объединяем похожие смыслы, считаем частотность их появления и присваиваем им оценки.

Для простоты можно взять модель всего на двух параметрах. В реальной системе скоринг, конечно, может быть значительно сложнее.

Priority

Насколько конкретный смысл важен для человека, который ввёл запрос.

Confidence

Насколько смысл подтверждён конкурентами в поисковой выдаче.


### Итоговая оценка смыслов

В результате мы получаем не просто набор ключевых слов, а структурированное понимание ожиданий пользователя.

Например, в моём сервисе, помимо скучных таблиц результат выглядит так,:

> Пользователь ожидает увидеть информацию о лучших смарт-часах Huawei, включая их рейтинг, функции и советы по выбору. Также его интересуют сравнения моделей для различных задач.

Шаг 4. Формируем ТЗ для генерации

На основе итоговой оценки смыслов создаём ТЗ и передаём его в GPT.

Система генерирует несколько вариантов title и description.

Каждый вариант получает собственную оценку:

— насколько хорошо он покрывает важные интенты;
— насколько эти интенты подтверждены выдачей;
— насколько естественно и понятно сформулировано обещание.

Затем скоринг title и description объединяется, после чего можно выбрать наиболее сильную пару.

### Пример результата

№ 1 · оценка 90

Топ-5 смарт-часов Huawei: рейтинг и советы по выбору

Узнайте о лучших смарт-часах Huawei: рейтинг, функции и советы по выбору для разных задач.

№ 2 · оценка 86

Сравнение лучших смарт-часов Huawei: как выбрать идеальную модель

Сравните смарт-часы Huawei для спорта и повседневной жизни: советы по выбору и актуальные модели.

В итоге мы получаем не просто SEO-заголовки, собранные из ключевых слов.

Мы получаем title и description, которые:

— учитывают реальные ожидания пользователя;
— опираются на смыслы поисковой выдачи;
— дают понятное обещание ещё до клика;
— помогают странице не только получить переход, но и оправдать его.

Хороший title точно формулирует, что человек получит после клика.

Добро пожаловать в эру смыслов! Больше фишек про AI и инструменты буду писать в канале "Редко, но метко" Подписывайтесь!


Почему в топе статьи, которые мы считаем некачественными?

Всем привет! На связи Сергей Коломийчук (Head of SEO LAMODA)

Часто мы смотрим на статью в выдаче и думаем:

«Ну как это может быть в топе? Текст поверхностный, мало деталей, слабая экспертность».

Но иногда проблема не в статье.
Проблема в том, что мы неправильно оцениваем пользовательский интент.

Михаил Сливинский часто говорит про пользовательский запрос и его правильное раскрытие. И чем глубже я погружаюсь в AI, анализ данных и разбор поисковых запросов, тем чаще вижу:

качество статьи нельзя оценивать отдельно от задачи пользователя.

Простой пример

🔥 Человек обжегся.

Ему не нужен медицинский лонгрид на 20 тысяч знаков. Ему нужно быстро понять:

• что сделать прямо сейчас
• чего не делать
• когда обращаться к врачу

Для такого интента хороший ответ это короткая инструкция.

🥚 Еще пример: сколько варить яйцо?

Здесь не нужна история яиц, польза белка и советы по выбору кастрюли. Чаще всего нужен ответ:

• 3 минуты всмятку
• 5 или 6 минут в мешочек
• 8 или 10 минут вкрутую

Все. Запрос закрыт.

Теперь пример сложнее

🏍 Запрос: как выбрать мотоцикл?

На первом этапе человеку нужно понять базу:

• какие бывают типы мотоциклов
• что подходит для города
• что для трассы
• что для бездорожья
• какие характеристики важны
• на какие бренды и технологии обратить внимание
• какой бюджет примерно закладывать

Но дальше путь пользователя расходится.

Один пойдет смотреть цены на эндуро.
Второй начнет искать трассы рядом с домом.
Третий поймет, что сначала нужна мотошкола.
Четвертый уже выберет класс и пойдет читать: как выбрать эндуро мотоцикл.

И вот здесь важный момент:

не нужно пытаться запихнуть весь путь пользователя в одну статью.

Если человек только знакомится с темой, ему не всегда нужна энциклопедия. Иногда достаточно хорошего первого слоя: объяснить классы, критерии выбора и дальнейшие шаги.

А теперь другая ситуация внутри той же темы

Пользователь стоит в мотосалоне или на рынке б/у техники. Перед ним конкретный байк. Деньги в кармане. Он волнуется и боится ошибиться.

Что ему часто дают сайты?

Большую статью про классы мотоциклов и советы в стиле:
«сначала определитесь, зачем вам байк».

Но он уже определился.
Он уже стоит перед мотоциклом.

Что ему нужно на самом деле?

✅ Чек лист осмотра за 2 минуты:

• посмотри на ограничители руля, если они стерты или замяты, возможно, был удар
• проверь дату на шинах
• загляни в бак с фонариком, нет ли ржавчины
• посмотри, нет ли подтеков масла
• проверь холодный запуск
• сравни номер рамы с документами
• оцени цепь и звезды
• посмотри, ровно ли стоит руль и нет ли следов падений

Коротко.
Списком.
С телефона.
Без воды.

И это уже совсем другой интент.

Поэтому статья может казаться нам слабой, но хорошо ранжироваться, потому что она закрывает конкретную задачу пользователя лучше, чем большой экспертный материал.

Что важно смотреть при оценке статьи:

• какую задачу решает пользователь прямо сейчас
• на каком этапе выбора он находится
• какой формат ответа ему нужен
• нужна ли ему глубина или быстрый алгоритм
• что он, скорее всего, сделает после прочтения

Иногда лучший ответ это инструкция.
Иногда обзор.
Иногда таблица.
Иногда чек лист.
Иногда подробный экспертный материал.

Вывод простой:

в топе часто находятся не самые «красивые» статьи, а те, которые лучше попали в текущий пользовательский спрос.

Они могут не раскрывать всю тему целиком, но закрывают нужный фрагмент интента здесь и сейчас.

Что нам делать прямой сейчас? Можно выбрать статьи и проанализировать в том же AI на пользовательский запрос. Или вообще понять какие пользовательские запросы существуют в этой выдаче и потом уже определиться на что мы пишем статью. Все просто

339 0 3 15 14

Друзья, приношу свои извинения, вынуждены перенести стрим, приболел 😔
Обязательно постараемся не затягивать и вернемся скоро с новой датой 🙏



Показано 11 последних публикаций.