Не как, а почему люди голосуют за AfD?
В это воскресенье на земельных выборах в Саксонии-Анхальт (Германия) победила партия «Альтернатива для Германии» (по-немецки AfD), набрав около 43,8% (ХДС около 17,2%). Сейчас об этом много говорят, а я вспомнил 2024 год, когда проходили земельные выборы в Тюрингии и Саксонии. Тогда в Тюрингии AfD набрала 32,8%, против 23,6% у ХДС. В Саксонии результат AfD составил 30,6%, а ХДС — 31,9%.
Одна моя знакомая задала вопрос: как люди вообще могут голосовать за AfD. На что я ей предложил подумать не о том, КАК, а ПОЧЕМУ они так голосуют.
На мой взгляд, тут вполне понятная ситуация. Граждане Германии устали от действующих партий и правящих коалиций. Германия пережила два года рецессии, а последовавшее восстановление пока настолько слабое, что многие жители его практически не ощущают, особенно в более бедной Восточной Германии. Есть проблемы с учителями и врачами, со стоимостью аренды недвижимости и пр. Учитывая, что большая часть населения Германии живёт в небольших городах, например, запись к врачу (если говорить про первичное звено) может занимать месяц-два-три, а порой доходить и до полугода, иногда специализированного врача в городе вообще нет. Многие молодые врачи уезжают либо в крупные города Западной Германии, либо вообще в немецкоговорящую часть Швейцарии — потому что там больше платят.
И получается, что сошлись несколько факторов: экономическое недовольство, ощущение заброшенности Восточной Германии, миграционная тема, недоверие к традиционным партиям и крайне низкая популярность федерального правительства. Прошло 35 лет после объединения Германии, но ощущение, что Восток так и не стал равноправной частью страны с точки зрения благосостояния, политического влияния и отношения к нему со стороны западных элит, никуда не исчезло.
AfD выходит к людям с вполне понятными популистскими лозунгами: сделаем Германию снова великой (в духе трамповского «Make America Great Again»), врачи — для немцев, учителя — для немцев, государственная помощь — для немцев. Немцы видят большое количество иностранцев, приехавших из разных стран, и во многих проблемах, как и мы, винят их: у людей возникает ощущение конкуренции за рабочие места, жильё, социальные выплаты и доступ к государственной инфраструктуре — в том числе к медицине и образованию.
И здесь, на мой взгляд, важно разделять реальную ситуацию и её восприятие. Не обязательно, что мигранты действительно «забирают рабочие места» или «забивают очереди к врачам». Но если человек воспринимает происходящее именно так, это становится реальным политическим фактором. И миграция превращается в удобное объяснение того, почему ресурсов государства, как ему кажется, стало не хватать.
Если взять простого человека, который смотрит телевизор: он видит рецессию в стране, видит приезжающих мигрантов, которым оказывается серьёзная материальная помощь, видит, например, объём помощи Украине — как напрямую, так и через фонды Европейского союза. Естественно, люди начинают думать: почему мы платим одни из самых высоких налогов в мире, а жизнь лучше не становится? Может, проблема в том, что пора начать думать о себе, а не помогать всем вокруг. Вот на этих настроениях AfD и выезжает.
Я не разбираюсь во внутренней политики Германии, но уверен, что 44% за AfD – это не 44% сторонников правых! Это недовольство действующим истеблишментом, действующими «парламентскими партиями», действующим правительством. Надеюсь, что эта победа AfD в Саксонии-Анхальт заставит немецкий истеблишмент не только задуматься о причинах, но начать действовать, меняться. Потому что сам факт того, что почти 44% избирателей отдали свои голоса AfD, уже невозможно объяснить просто наличием небольшой группы радикалов. Это серьёзный политический сигнал.
Ситуация немного напоминает историю с Трампом: когда его выбрали в первый раз, многие были в шоке, но успокаивали себя тем, что через четыре года он уйдёт. Он ушёл — а, спустя 4 года, вернулся снова. Значительная часть американцев не почувствовала тех изменений к лучшему, которых ожидала от демократической администрации. И, если элиты США не начнут меняться, будет условный «Трамп 2.0», «Трамп 3.0» — то же самое произойдёт в Германии с AfD, где сейчас она особенно популярна именно в Восточной Германии, более бедных землях.
Похожая ситуация, мне кажется, происходит и во Франции, где в следующем году, скорее всего, на президентских выборах победит Марин Ле Пен, которую ещё несколько лет назад воспринимали как маргинальную и практически нереальную кандидатку, а сегодня её победа уже выглядит вполне реалистичным сценарием.
Что касается наших думских выборов — тут у меня мнение простое: если в вашем округе есть кандидат от партии «Яблока», НУЖНО голосовать за него. Партия «Яблоко» — единственная партия, которая выступает «За мир». А про голосование за всех остальных, перефразируя известную фразу — «в сортах думских партий не разбираюсь».
@gortchakov
В это воскресенье на земельных выборах в Саксонии-Анхальт (Германия) победила партия «Альтернатива для Германии» (по-немецки AfD), набрав около 43,8% (ХДС около 17,2%). Сейчас об этом много говорят, а я вспомнил 2024 год, когда проходили земельные выборы в Тюрингии и Саксонии. Тогда в Тюрингии AfD набрала 32,8%, против 23,6% у ХДС. В Саксонии результат AfD составил 30,6%, а ХДС — 31,9%.
Одна моя знакомая задала вопрос: как люди вообще могут голосовать за AfD. На что я ей предложил подумать не о том, КАК, а ПОЧЕМУ они так голосуют.
На мой взгляд, тут вполне понятная ситуация. Граждане Германии устали от действующих партий и правящих коалиций. Германия пережила два года рецессии, а последовавшее восстановление пока настолько слабое, что многие жители его практически не ощущают, особенно в более бедной Восточной Германии. Есть проблемы с учителями и врачами, со стоимостью аренды недвижимости и пр. Учитывая, что большая часть населения Германии живёт в небольших городах, например, запись к врачу (если говорить про первичное звено) может занимать месяц-два-три, а порой доходить и до полугода, иногда специализированного врача в городе вообще нет. Многие молодые врачи уезжают либо в крупные города Западной Германии, либо вообще в немецкоговорящую часть Швейцарии — потому что там больше платят.
И получается, что сошлись несколько факторов: экономическое недовольство, ощущение заброшенности Восточной Германии, миграционная тема, недоверие к традиционным партиям и крайне низкая популярность федерального правительства. Прошло 35 лет после объединения Германии, но ощущение, что Восток так и не стал равноправной частью страны с точки зрения благосостояния, политического влияния и отношения к нему со стороны западных элит, никуда не исчезло.
AfD выходит к людям с вполне понятными популистскими лозунгами: сделаем Германию снова великой (в духе трамповского «Make America Great Again»), врачи — для немцев, учителя — для немцев, государственная помощь — для немцев. Немцы видят большое количество иностранцев, приехавших из разных стран, и во многих проблемах, как и мы, винят их: у людей возникает ощущение конкуренции за рабочие места, жильё, социальные выплаты и доступ к государственной инфраструктуре — в том числе к медицине и образованию.
И здесь, на мой взгляд, важно разделять реальную ситуацию и её восприятие. Не обязательно, что мигранты действительно «забирают рабочие места» или «забивают очереди к врачам». Но если человек воспринимает происходящее именно так, это становится реальным политическим фактором. И миграция превращается в удобное объяснение того, почему ресурсов государства, как ему кажется, стало не хватать.
Если взять простого человека, который смотрит телевизор: он видит рецессию в стране, видит приезжающих мигрантов, которым оказывается серьёзная материальная помощь, видит, например, объём помощи Украине — как напрямую, так и через фонды Европейского союза. Естественно, люди начинают думать: почему мы платим одни из самых высоких налогов в мире, а жизнь лучше не становится? Может, проблема в том, что пора начать думать о себе, а не помогать всем вокруг. Вот на этих настроениях AfD и выезжает.
Я не разбираюсь во внутренней политики Германии, но уверен, что 44% за AfD – это не 44% сторонников правых! Это недовольство действующим истеблишментом, действующими «парламентскими партиями», действующим правительством. Надеюсь, что эта победа AfD в Саксонии-Анхальт заставит немецкий истеблишмент не только задуматься о причинах, но начать действовать, меняться. Потому что сам факт того, что почти 44% избирателей отдали свои голоса AfD, уже невозможно объяснить просто наличием небольшой группы радикалов. Это серьёзный политический сигнал.
Ситуация немного напоминает историю с Трампом: когда его выбрали в первый раз, многие были в шоке, но успокаивали себя тем, что через четыре года он уйдёт. Он ушёл — а, спустя 4 года, вернулся снова. Значительная часть американцев не почувствовала тех изменений к лучшему, которых ожидала от демократической администрации. И, если элиты США не начнут меняться, будет условный «Трамп 2.0», «Трамп 3.0» — то же самое произойдёт в Германии с AfD, где сейчас она особенно популярна именно в Восточной Германии, более бедных землях.
Похожая ситуация, мне кажется, происходит и во Франции, где в следующем году, скорее всего, на президентских выборах победит Марин Ле Пен, которую ещё несколько лет назад воспринимали как маргинальную и практически нереальную кандидатку, а сегодня её победа уже выглядит вполне реалистичным сценарием.
Что касается наших думских выборов — тут у меня мнение простое: если в вашем округе есть кандидат от партии «Яблока», НУЖНО голосовать за него. Партия «Яблоко» — единственная партия, которая выступает «За мир». А про голосование за всех остальных, перефразируя известную фразу — «в сортах думских партий не разбираюсь».
@gortchakov