Репост из: Еловский. Политика и управление
Вчера получилось весьма занимательное обсуждение на Премии Юрия Воротникова про перспективы профессии политконсультантов, политтехнологов и иже с ними. "Хоронили профессию - порвали три баяна" - сказала в конце Евгения Стулова.
Пока ехал домой вот какие мысли пришли в голову:
1. Нет смысла обсуждать перспективы профессий вроде политконсалтинга, или политтехнологов, так как это сервисные отрасли и полностью зависят от базовой.
2. Базовая отрасль для них - это политика. Заказчиками работы политконсультантов выступают политики. Базовая, потому что политики без политконсультантов проживут (но останутся на очень примитивном уровне), а вот политконсультанты без политиков - нет.
3. Более того, политика - это один из базовых видов человеческой деятельности. Люди занимаются ей с момента появления первых цивилизаций и будут заниматься пока не погибнет последняя.
4. Политика может проявляться в разных формах: публичная и не публичная, например. Если мы не видим политиков в публичном поле, это не значит что политики нет - просто она происходит в непубличном.
5. Если политконсалтинг и подобные аналогичные отрасли - сервисные для политики, значит обсуждать нужно не перспективы политконсалтинга, а, для начала, перспективы политики.
6. Самый простой способ понять перспективы политики: посчитать политиков. Буквально по головам. И посмотреть динамику. Их становится больше? Или меньше?
7. Понятно, что такой подсчет потребует формирования системы критериев, методологии и еще уйму действий. В общем муторное занятие. По идее этим должен заниматься какой-нибудь институт, НИИ, think tank, или группа исследователей. В общем-то именно этим, на мой взгляд, должны заниматься люди, называющие себя политологами, а не написанием славословий по методичкам.
8. Сейчас кто-то выйдет и скажет: "политика в стране тоже умерла, это очевидно". Мне не очевидно. Я цифры хочу посмотреть. Я так привык жить и работать. Не может она умереть - это базовый вид человеческой деятельности. Мы просто ее не видим, а кто-то не хочет видеть - ему так удобнее.
9. Я сейчас америку не открываю - так делают во многих отраслях. Люди считают размеры месторождений, параметры рынка и прогнозируют, что будет с нефтедобычей. Другие считают объемы леса и понимают сколько еще можно пилить, и сколько нужно сажать, чтобы пилить бесконечно. Это не бином Ньютона.
10. Когда цифры и динамика будет понятна, ответ на вопрос о перспективах всех сервисных отраслей связанных с политикой, превратится в простую техническую задачу.
Так что я бы сейчас не обсуждал перспективы политконсалтинга и других, а сосредоточился на куда более насущном вопросе: как заставить политологов пересчитать политиков по головам. В этом пользы будет больше.
Пока ехал домой вот какие мысли пришли в голову:
1. Нет смысла обсуждать перспективы профессий вроде политконсалтинга, или политтехнологов, так как это сервисные отрасли и полностью зависят от базовой.
2. Базовая отрасль для них - это политика. Заказчиками работы политконсультантов выступают политики. Базовая, потому что политики без политконсультантов проживут (но останутся на очень примитивном уровне), а вот политконсультанты без политиков - нет.
3. Более того, политика - это один из базовых видов человеческой деятельности. Люди занимаются ей с момента появления первых цивилизаций и будут заниматься пока не погибнет последняя.
4. Политика может проявляться в разных формах: публичная и не публичная, например. Если мы не видим политиков в публичном поле, это не значит что политики нет - просто она происходит в непубличном.
5. Если политконсалтинг и подобные аналогичные отрасли - сервисные для политики, значит обсуждать нужно не перспективы политконсалтинга, а, для начала, перспективы политики.
6. Самый простой способ понять перспективы политики: посчитать политиков. Буквально по головам. И посмотреть динамику. Их становится больше? Или меньше?
7. Понятно, что такой подсчет потребует формирования системы критериев, методологии и еще уйму действий. В общем муторное занятие. По идее этим должен заниматься какой-нибудь институт, НИИ, think tank, или группа исследователей. В общем-то именно этим, на мой взгляд, должны заниматься люди, называющие себя политологами, а не написанием славословий по методичкам.
8. Сейчас кто-то выйдет и скажет: "политика в стране тоже умерла, это очевидно". Мне не очевидно. Я цифры хочу посмотреть. Я так привык жить и работать. Не может она умереть - это базовый вид человеческой деятельности. Мы просто ее не видим, а кто-то не хочет видеть - ему так удобнее.
9. Я сейчас америку не открываю - так делают во многих отраслях. Люди считают размеры месторождений, параметры рынка и прогнозируют, что будет с нефтедобычей. Другие считают объемы леса и понимают сколько еще можно пилить, и сколько нужно сажать, чтобы пилить бесконечно. Это не бином Ньютона.
10. Когда цифры и динамика будет понятна, ответ на вопрос о перспективах всех сервисных отраслей связанных с политикой, превратится в простую техническую задачу.
Так что я бы сейчас не обсуждал перспективы политконсалтинга и других, а сосредоточился на куда более насущном вопросе: как заставить политологов пересчитать политиков по головам. В этом пользы будет больше.