Грубо? Простите!

«Может быть, "духу геройства" пора проникнуть не только в многодетную мать, но и в тех, кто отвечает за демографическую политику России?» — Елена Панина

Увидела, как Песков выступает на программе «Новых медиа», где, кстати, обучалась и ваша покорная слуга, и тоже задвигает про демографию, причем пугает страшными цифрами про коэффициент рождаемости – он уже, оказывается, даже не 1.5, а 1.4 😒

А затем обнаружила реакцию на это событие на канале уважаемой Елены Паниной, которая очень эмоционально отреагировала на это заявление, собрав, кажется, все аргументы, которые мне очень любят перечислять в комментариях.

Честно говоря, ее реакция меня удивила, но так как все эти аргументы мне регулярно приходится слышать, то ряд пассажей из поста хотелось бы прокомментировать.

Кто ответит за провал демографической политики, которая обслуживает в основном интересы крупного бизнеса и подчинена всё тем же либерал-монетаристским установкам, что и в 1990-е — когда почти всё население России рассматривалось как "нерентабельное"?

Непонятно, почему демографическая политика государства подчинена тем же установкам, что и в 1990-е гг. Тогда не было ни маткапитала, ни семейной ипотеки, ни других мер поддержки семей с детьми, да и коэффициент рождаемости был ниже — 1.2. За время правления Путина рождаемость выросла до 1,8 в 2016 году, но сейчас опять упала.

Кто пойдёт на плаху за ключевую ставку 16%, превращающую любую ипотеку в неподъёмную ношу?

Это Елена Владимировна еще сегодняшние новости про повышение ставки до 18% не видела 🤣

Ну а вообще, как раз предыдущий пост я максимально подробно посвятила тому, что именно семейная ипотека как единственный вариант льготной ипотеки будет как раз тем самым способом повышения рождаемости 🤷‍♀️

Кто опутал материнский капитал таким количеством условий, что пустить его на жильё решится далеко не каждая семья? Например, такое жильё требуется оформить в общую собственность всех членов семьи, включая детей. То, что выглядит страховкой от недобросовестности, на практике превращается в обузу при последующих переездах.

Эм, очень странное замечание, не совсем поняла, про что оно. Вот я пользовалась маткапиталом, подробно рассказывала об этом тут, на все про все у меня ушло 2 недели, и оформления квартиры в общую собственность не понадобилось 🤔

Кто лоббирует завоз в Россию орд бесправных «ценных специалистов», которые, помимо прочего, демпингуют на рынке труда?

Как раз из-за того, что рабочих рук не хватает, в Россию и ввозятся мигранты, и за них еще и придется конкурировать. Учитывая, что граждане рожать не хотят, страны либо решают проблемы мигрантами (США, Европа, Россия), либо не решают никак.

Кто протолкнул концепцию строительства бесконечных "человейников", часто без детсадов, школ и поликлиник, в которых большим семьям попросту нет места?

Странно, что бывший депутат Госдумы не отслеживает ее действия.

Эта проблема решается. Например, буквально вчера Госдума на пленарном заседании приняла в первом чтении законопроект, обязывающий застройщиков в рамках договора о комплексном развитии территории (КРТ) строить наравне с жилыми домами объекты транспортной и социальной инфраструктуры, в том числе школы, больницы и детсады.

Кто создал концепцию скукоживания жизненного пространства необъятной России до 15-20 "супермегаполисов", обрекающую на вымирание уже не только деревни, но и малые города?

Можно за разное не любить Малофеева, а футболки Made in Uzbekistan за «силу русского народа» мы сегодня уже обсудили, но нельзя не признать, что как раз он сейчас разворачивает концепцию переселения людей в дома вместо квартир и развитие малоэтажного строительства. Этой идее сейчас уделяют внимание, начать в экспериментальном ключе хотят с новых регионов, потом, если проект окажется успешным, распространить на всю Россию.

Так может быть, "духу геройства" пора проникнуть не только в многодетную мать, седовласого старца или ветерана-инвалида, но и в тех, кто отвечает за демографическую политику России?

Может быть. Но зачем передергивать факты и умалчивать о попытках решить проблемы?

@gruboprostiite

Ипотека как стимул рожать?

Интересно, что недавние меры с ипотекой выглядят стимулирующими к улучшению демографической ситуации 😅

Банк России впервые с декабря 2023 года поднял ключевую ставку – с 16% до 18% годовых. На что «Пул N3» справедливо разразился эмоциональным восклицанием 😁

Напомню, что 1 июля в РФ завершилась госпрограмма льготной ипотеки на новостройки под 8%. Да и в принципе Министерство финансов России поддерживает плановое завершение всех льготных ипотечных программ, кроме «Семейной ипотеки».

А эта доля была солидной: по данным на 2023 год, доля льготной ипотеки (то есть с господдержкой) составляла 56%. Интересно, что более половины льготных кредитов на жилье уже приходится на семейную ипотеку.

Однако видя столь большой спрос на эту программу, правительство, по-видимому, решило его дополнительно подстегнуть — в том числе в качестве меры по улучшению демографической ситуации.

Если не хочешь покупать квартиру по безумному проценту за ипотеку (например, сейчас ставка за стандартную ипотеку составляет, судя по сайту ПИК, ~19%, следовательно, при новой ключевой ставке будет ~21%!), то будь так любезен, рожай детей и бери «Семейную ипотеку» по ставке 6% 😏

Если та квартира стала маловата, то вроде бы можно взять еще одну, но для этого надо соблюсти ряд условий:

✅ прежний льготный кредит взят до 23 декабря 2023 года;
✅ после оформления прежнего кредита (по любой из госпрограмм) в семье появился еще один ребенок
✅ прежний ипотечный кредит выплачен
✅ новая квартира больше предыдущей

На этот счёт информация противоречивая. Например, самая последняя информация об этом датируется 23 июля. Однако 10 июля Минфин выступил с заявлением, что взять новую «Семейную ипотеку» можно будет только при отсутствии ранее выданных льготных ипотечных кредитов 🤷‍♀️

И вот как бы не очень понятно «при отсутствии ранее выданных льготных ипотечных кредитов» — это включая семейную ипотеку или нет? Вроде бы нет, но эта информация требует уточнения.

UPDATE от подписчицы в комментариях, которая работает в этой сфере👇: да, повторно можно

Короче, демографию планируют улучшать не только пряником (маткапитал, та же семейная ипотека), но и кнутом — например, отказом от любых других льготных ипотечных программ.

Интересно, даст ли этот эксперимент свои плоды 🧐

@gruboprostiite

Еще один интересный пример привлечения мигрантов – США. Мы уже с вами обсуждали разницу в соотношении инженеров в России и в США, однако я тогда не раскрыла пассаж про американский «импорт» инженеров из Китая и Индии.

Чтобы компенсировать нехватку ученых и технарей, США массово завозят их из-за границы. В 2000 году люди, родившиеся за границей, составляли 16,5% работников в этой категории. В 2019 году пропорция выросла до 23,1%, 28,7% из которых были индусами. Также солидная доля принадлежит китайцам, вьетнамцам и мексиканцам. Интересный факт: больше всего «американских» инженеров-иностранцев – среди иранцев. В Калифорнии 39% всех технарей – иностранцы. Среди технарей, родившихся в США, 67,3% имеют диплом, но среди иммигрантов таких 86,5%.

Понятно, что для США, страны иммигрантов, подобная политика более характерна и естественна, учитывая их стратегию «плавильного котла». Но тем не менее подобное замещение родившихся в США инженеров на «замещенных» наводит на мысли. Родившиеся в США граждане тоже особо не рожают.

Учитывая демографический спад во всем мире, массовый завоз мигрантов неизбежен. И можно сколько угодно говорить про кафтаны и русские общины, но демографическая математика безжалостна, так что мигранты все равно продолжат ехать в Россию.

Означает ли это, что нужно принижать русское национальное самосознание? Нет.

Означает ли это, что русские неизбежно будут размываться как нация? Да.

Неизбежно ли это? С высокой долей вероятности – да, если в ближайшие тридцать лет не произойдет русского демографического чуда.

Произойдет ли оно? Не уверена.

А вы?

@gruboprostiite

Бриты хотят втянуть всех войну к 2027 году

Пока я валяюсь с простудой, в отечественном информационном пространстве, судя по всему, было довольно тихо, если не считать всеобщей проплаченной с обеих сторон истерии с Wildberries.

Однако мой взгляд зацепила заметка о том, что «Британии нужно готовиться к войне через три года». Об этом, грозно потрясая кулаком, сообщил новый начальник генштаба Великобритании, заверив англичан, что «грядет война с мощным союзом России, Китая, Ирана и КНДР».

Кроме того, генерал заверил, что намерен удвоить способность армии сражаться и убивать к 2027 году и уничтожить силы противника — это мы, если что — по крайней мере, втрое превосходящие их по численности к концу десятилетия.

На эту тему оптимистично высказался уважаемый Мартьянов, подробно расписав, почему «британские вооруженные силы — это очень неуместная шутка».

Однако меня подобное сообщение, признаться, напрягло, и я полезла разбираться, отмахиваясь от многочисленных уведомлений о «Санта-Барбаре» с Wildberries.

Да, действительно, британская воинственность выглядит довольно комичной, учитывая ее состояние Вооруженных сил. Чего стоит, например, только то, что Великобритания, по сути, не может даже применить свое ядерное оружие без разрешения США, и значительно зависит от них в части его технического обслуживания (подробнее об этом тут).

Можно, конечно, сказать, что британцы больше устраивают из помощи Украине буффонаду, нежели реальную поддержку, однако у них в этой войне особая роль.

Британцы никому не дают «соскочить», когда это становится возможным. Когда после первых дней СВО Украина была готова сесть за стол переговоров, Борис Джонсонюк пообещал Украине, что её полностью поддержат, и тем самым загнал её в роль жертвенного поросенка, которого отправили на убой.

✅ Именно британцы первыми послали Украине тяжелые танки Challenger-2.

✅ Именно британцы первыми отправили Украине дальнобойные ракеты Storm Shadow.

✅ Именно британцы первыми отправили Украине боеприпасы с обеднённым ураном.

Да, количество всех этих вооружений было незначительным, но именно эти действия послужили примером тем же французам, которые позднее отправили Украине свои ракеты Scalp, или немцам, которые поставили Украине танки «Leopard». Напомню, что именно Германия поставила Украине больше всего вооружений после США.

Британцы — это та та воинственное змея, которая безжалостно жалит за любые упоминание переговоров, даже в зародыше. Да, она хоть и подутратила былое величие, но всё ещё, как опытный старик, обладает силой, чтобы вести собственную игру. Великобритания, будучи одной из самых русофобских стран, сделает всё для того, чтобы втянуть Европу в войну как можно глубже, уничтожив любые поползновения к миру.

Для этого ей даже не обязательно иметь сильную собственную армию, ей нужно показывать пример. Заявление этого генерала отлично рифмуется с установкой американских ракет Германии и утверждениями о скором начале войны в Европе.

Тем забавнее, кстати, вспоминать, как обеспеченные русские сами сломя голову бежали в Соединённое Королевство.

Про свою историю я вам уже рассказывала, и каким разочарованием стала для меня британская русофобия — тоже.

В итоге пока наши «уважаемые люди» распевали «Я уеду жить в Лондон» и распихивали своих детей по английским частным школам, в то время как они делали инвестиции в лондонскую недвижимость, передавая из уст в уста детали покупки Абрамовичем футбольного клуба «Челси», британцы мечтали разделать нас под орех.

Все очень просто: богатые русские хотели «купить себе лицо». Англичане просто хотели денег, которые получили, после чего в это лицо с радостью плюнули.

Так что подобная статья видится мне тревожным сигналом.

В то время как Кулеба нарезает круги по Китаю и начал что-то блеять про переговоры, а Орбан колесит по Европе со своей мирной миссией, даже эти робкие ростки, которые, по сути, практически ни на что влияют, Великобритания стремится задушить, загасить, задавить, утянув за собой всю Европу.

Получится ли у нее, как со Стамбульскими соглашениями?

Вопрос.

@gruboprostiite

Поясню: возьмём людей в возрасте от 20 до 34 лет в России и США. Получится 21,5 млн человек в России и 46,8 млн человек в США (данные на 2020 год). Показатели по высшему образованию примерно равны — около 40% из когорты получают высшее образование. Однако в США 7,2% из 40% от 46,8 млн человек дают всего лишь 1,35 млн инженеров. В России 23,4% из 40% от 21,5 млн дают 2 млн инженеров.

Таким образом, несмотря на диспропорцию в численности населения, России удается выпустить больше инженеров чем США.

Да, здесь не учитывается импорт инженеров из Китая и Индии самими США, и тем не менее это ещё одна из многочисленных причин, почему нам удается все еще держаться в этом нелёгком противостоянии.

Поэтому российские технологии и образование, можно сказать, компенсируют сейчас снижение численности населения. Но это пока: по оценкам экспертов, учитывающих текущее положение и военную стратегию, России следует завершить конфликт в течение пяти лет, чтобы как можно больше сократить людские потери и заняться исправлением нашей важнейший проблемы — сокращением населения.

Поэтому встревать в конфликт со всей Европой, к чему нас так старательно подталкивают, нам нельзя никак, от слова совсем. Попросту нет на это человеческих ресурсов.

Если не считать мобилизацию украинских женщин (а окно Овертона на эту тему в последнее время распахивается все больше и больше), то при нынешнем темпе потерь, по прогнозам, украинские мужчины, способные воевать, закончатся в течение ~3 лет.

И вот тогда, если в войну действительно втянут Европу, дабы таки «добить» Россию, раз уж украинцами не получилось, наши перспективы нельзя назвать радужными.

Поэтому.

Нарративы о «дойдем до Прибалтики» или «дойдем до Польши» звучат хорошо, но абсолютно не реализуемы в данный момент на практике.

Впрочем, у этого есть и позитивная сторона — нужно ли нам это сборище русофобов?

Ходит городская легенда, распространяемая Домиником де Вильпеном, премьер-министром Франции в 2005-2007 годах, что когда Путин, Шредер и Ширак вместе выступали против войны в Ираке, Путин на одной из частных встреч сказал им примерно так: «Да, нам и в России сейчас нелегко, но утешает то, что теперь вам, Западу, придётся иметь дело с поляками».

@gruboprostiite

«Западные союзники» выпустили методичку для иммигрантов из России о том, как им обращать знакомых россиян в свою веру. Скриншоты методички и ее профессиональный разбор от Павликова – https://t.me/potok_ads/2015 (достойно лайка и подписки)

От Фарион до Прибалтики: ненависть как вытеснение чувства благодарности?

В ходе подкаста, обсуждая убийство бандеровки Ирины Фарион, задумалась вот о чем.

Был такой советский анекдот о колебаниях генеральной линии партии.

Отчитывается старый партиец на партийном собрании. Товарищи задают ему вопросы:

— Вы же были членом партии в годы сталинских репрессий?

— Да, был.

— Членом партии были, но против репрессий не протестовали?

— Hет, не протестовал.

— А на XX съезде КПСС, когда партия осудила репрессии — Вы их осудили?

— Осудил.

— Ну хорошо. А на последнем пленуме ЦК КПСС, когда партия осудила волюнтаризм Хрущева, Вы его осудили?

— Осудил.

— Так как же вас понимать? Придерживались вы линии партии или все-таки колебались?

— Всегда колебался ВМЕСТЕ С ЛИНИЕЙ ПАРТИИ!

Интересен и путь этой ультрарадикальной мадам, чья биография — просто хрестоматийный путь украинского националиста.

Сохранилась ее характеристика от 10 марта 1987 г., в которой говорится, что Фарион неоднократно проводила беседы с иностранцами с целью лучшего изучения ими русского языка.

Там же говорилось о том, что она была членом ВЛКСМ с сентября 1978 года (членом КПСС она стала в 1988-м).

При этом происходит смена эпох — и опа, она уже рьяная украинская националистка и рассказывает о том, что русскоязычные — это, по ее словам, «биомусор».

Однако не типичный ли это путь для многих крупных политиков Восточной Европы?

✅ Экс-президент Литвы Даля Грибаускайте была активным членом КПСС и даже работала в Вильнюсской высшей партийной школе при ЦК Компартии Литвы.

✅ Текущий президент Литвы Гитанас Науседа также был принят в КПСС в июне 1988 года и известен тем, что сотрудничал с КГБ.

✅ Отдельного внимания заслуживает семейка Каи Каллас, которая была премьер-министром Эстонии, а с декабря станет главой дипломатии ЕС вместо Жозепа Борреля. Ее отец был руководителем эстонского филиала Сберегательного банка СССР, позже занимал должность замглавреда издания ЦК Компартии Эстонии. А его дочка по наследству получила все необходимые «ништяки».

Но и это ещё не всё.

Если мы копнём в историю ещё глубже, то та же Эстония и Латвия (Ливония) отличались поддержкой большевизма, превышавшей среднюю по России.

На выборах в Учредительное собрание в 1917-м году среднее число голосов, полученных большевиками по всей бывшей Российской Империи, составляло 24%. В Эстонии они получили 40%, в Ливонии 72%!

Доклад 1918 г. о первых членах ВЧК раскрывает особое родство прибалтов с коммунизмом. В выборке из 894 человек русских насчитывалось всего 361 человек, зато было 124 латыша, 18 литовцев, 12 эстонцев, 21 украинец, 102 поляка и 116 евреев — да-да, пропорция в 13,8% латышей, представлявших 2% населения Империи!

Более того, если вы посмотрите мои разговоры с прибалтами в чат-рулетках, то вы увидите контраст между их странной обидой на Россию и той лёгкостью, с которой они простили Германию, которая вообще-то насаждала им нацизм. Примеры таких разговоров можно посмотреть тут или тут.

Забавно, но те люди, которые сегодня в Прибалтике образуют опору западных кукловодов для сближения с НАТО, обязаны этому, по сути, коммунистической системе.

Почему самые ярые коммунисты неожиданно превратились в самых ярых русофобов?

Помните, как мне на стриме один литовец С ГОРДОСТЬЮ заявил, что Литва — это ещё один штат США?

По сути, Америка вернула им статус подчинённой окраины, просто если до этого они зависели от СССР, то теперь стали зависеть от США.

А возможно, истоки подобной русофобии заключаются как раз в том, что подобные страны на самом деле осознают свой долг перед Россией, но чтобы не испытывать чувство вины, вытесняет его в эмоции ненависти и лютое бессознательное?

В связи с этим из темных глубин души поднимается червячок сомнения.

Так не лучше ли держать подобные территории в жестко подчиненном положении, а не строить им экономику и поднимать промышленность, чтобы по итогу получить плевок в лицо?

Нехороший вопрос, где какого-то конкретного ответа у меня, к сожалению, нет.

А у вас?

@gruboprostiite

Эм. Ну то, что Байден хочет выдвинуть по итогу Камалу Харрис, выглядит как вариант, чтобы Трамп ТОЧНО победил.

Однако окончательное решение о выдвижении должна принять национальная конвенция Демократической партии.

@gruboprostiite

Деда додавили.

Эх. Ну и за кого теперь голосовать на «Госуслугах»?!

@gruboprostiite

Радость тела 💪

«Женщина начинается с тела», — любят говорить всякого рода коучи и психологи эзотерического розлива, после чего призывают взять нефритовые шарики и жонглировать ими с помощью известного места.

Не вижу ничего плохого в упражнениях Кегеля для женщин и даосской гимнастике для мужчин (да-да, те тоже кое-чем жонглировать могут), как, впрочем, и дыхании маткой (девочки, признавайтесь, кто делал? я вот практиковала 🤣), однако мысль эта намного глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Любой человек начинается с тела, и римская поговорка «В здоровом теле — здоровый дух» (Mens sana in corpore sano), хоть и отдает античным язычеством (а люди античности были еще те затейники, чего только стоит доказательство невиновности гетеры Фрины в суде, когда адвокат сорвал с нее одежды и сказал, что женщина с такой фигурой не может быть грешна), тем не менее имеет некое рациональное зерно.

Дух, мысли, сознание — все это, безусловно, важно, но наша тушка, которая покорно обслуживает вселенную нашего разума, заслуживает определенного внимания. И замечать ее мы начинаем тогда — и к сожалению, зачастую только тогда, когда с ней происходит что-то из ряда вон выходящее.

В военном госпитале я познакомилась с Александром.

— А я смотрю ваши стримы, кстати, — неожиданно отметил он, — Вот военные новости не смотрю, не хочу переживать лишний раз. Поэтому у меня тут компьютерные игрушки (он кивнул на солидного вида ноут, стоявший на прикроватной тумбочке), а в телефоне мемы, и теперь еще и стримы ваши.

Мы разговорились. В госпитале он находился уже несколько месяцев. Оказалось, что Александр из «Шторм Z».

— Немножко оступился я по жизни, — он ответ глаза в сторону, — ну а потом ушел на СВО.

Было удивительно видеть в этом худеньком почти мальчишке с широко распахнутыми прозрачными глазами участника «Шторм Z». Какой-то когнитивный диссонанс создавался. А вот поди ж ты.

Недавно он мне написал и обрадованно сообщил, что завел личный блог и уже давно ходит на костылях, а его самого выписали домой, хотя лечение еще продолжается.

Очень непривычно было прочитать это гордое «Давно хожу на костылях!» И вместе с тем — я очень хорошо понимала, что он хотел передать, а это было: «Главное — хожу».

Сколько неподдельной радости было в этих словах, сколько счастья, сколько гимна жизни!

Я зашла в его блог. На фотке он довольно управлял машиной. Повеяло чем-то теплым, сильным, спокойным. Жизнью повеяло.

Какое же это счастье — заниматься спортом, сексом, гулять, наслаждаться вкусной едой, лучами солнца, каплями дождя на лице, чувствовать, видеть, вдыхать разные запахи, слушать музыку и знать, что ты жив.

Человек начинается с тела. Помните об этом, не пренебрегайте им, любите его и заботьтесь о нем, ведь у вас есть такая возможность! А кто-то такой возможности был лишен или на некоторое время ограничен.

Но сильный дух способен преобразить и тело, я это точно знаю.

Как знаю то, что через некоторое время мальчик с прозрачными глазами из «Шторм Z» напишет: «А я уже хожу без костылей!»

Вот увидите.

@gruboprostiite

Американские СМИ практически расписались в том, что новый президент Ирана Пезешкиан Масуд — ставленник США 🤔

В New York Times вышла статья с характерным множеством деталей о новоизбранном президенте Ирана Масуде Пезешкиане (на днях ожидается его вступление в должность). Говорится, что он лидер другого типа, несет надежду на спасение, светский, состоявшийся, человечный. Тоскует и на камеру плачет по жене, разбившейся в аварии в 1994 году (в сцене из предвыборного ролика), поднял троих детей самостоятельно и больше не женился.

История о стойком вдовце дает «сигнал ответственности и преданности делу», что Масуд Пезешкиан может руководить Ираном, оставшимся без своего президента, как отец — своими детьми, оставшимися без матери.

Подчеркивается, что он законно избран, реформист, позиционирует себя как современный лидер новой эры. Главное — он хочет добиться сближения Ирана с Западом, во внешней политике будет использовать возможности с союзниками – Россией и Китаем, и открывать сотрудничество с ЕС.

В NYT переживают: Масуду трудно будет осуществить сближение с Западом — есть еще верховный лидер аятолла Али Хаменеи. И особенно трудно будет добиться такого сближения с США, чтобы те отменили свои санкции. Но раньше такие вопросы вообще не возникали, ведь был президент Раиси. Однако с его смертью все изменилось.

О санкциях. Ими убивают Иран на протяжении долгих лет. Санкции жестокие, и действительно, во многом именно Китай и Россия поддерживают Иран на плаву. Первые ограничения США ввели против Ирана в 1979 году. С тех пор санкционное давление на страну только усиливалось. До 2022 года Иран был лидером по количеству санкций в мире (теперь Россия его обогнала, санкций у нас втрое больше, чем у Ирана за всю санкционную историю). Больше всех старается с санкциями, конечно, «могучая кучка»: США, Британия, ЕС, Канада, Израиль, Япония. По отношению к Ирану запрещено все, любые взаимоотношения со страной во всех сферах, это и заморозка активов, и запрет на торговлю и инвестиции, и отключение с 2012 года от международной финансовой системы SWIFT, ограничение доступа к технологиям и т.д.

Кстати, Дональд Трамп во время своего президентства в 2018 году поставил блокировку на отмену санкций, и усилил давление на страны, ведущие отношения с Ираном.

Причина введения санкций — якобы участие Ирана в разработке ядерной программы в 2002 году и распространение терроризма. На самом деле, Западу нужен неограниченный доступ к ресурсам Ирана, дешевые нефтепродукты и полная лояльность его властей к Западу, а с этим всем Иран не соглашался. С приходом Масуда ситуация может поменяться.

Масуд Пезешкиан хороший медиатор, общается с аудиторией на равных, умеет разрешать конфликты, ведет соцсети. Владеет несколькими языками.

Он учился в Гарварде — обучался лидерству в медицине. Именно там сложилось его теплое отношение к США, пишет NYT.

В 2003 парламент пытался выгнать его с поста министра здравоохранения, объявив ему импичмент за непрозрачность рынка лекарств и цен на медуслуги, а Совет Стражей дважды его исключал из списков в кандидаты в президенты и парламент. В этот раз разрешил и Масуд Пезешкиан набрал большинство голосов.

О чем это говорит? Как минимум, он упорный и чем-то похож на Урсулу фон дер Ляйен, которую все выгоняют, и все никак. Как в той поговорке — его за дверь, а он в окно.

В статье попытки изгнания Масуда и его удержание у власти объясняются просто — мол, система в Иране сгнила, и только новое веяние в виде Масуда может всех спасти.

NYT подчеркивает: став президентом, Масуд демонстративно общается только с иранскими СМИ и не дает интервью западным, плюс он лоялен к идеям Исламской Республики «несмотря на коррупцию и политику, которая ухудшает качество жизни иранцев» (здесь лицемерят четко, не подкопаешься).

А может, Масуд Пезешкиан — реально новая надежда Ирана?

К сожалению, язык NYT становится все больше узнаваем. Если поют оду, лепят образ, повторяют одно и то же в разных вариациях (в данном случае о появлении лидера нового типа) — значит, уже вызывает, как минимум, подозрения.

@gruboprostiite