💰 Какие планы на реформирование пенсионной системы у кандидатов в президенты Франции?
Расходы на пенсионное обеспечение являются крупнейшей статьёй бюджета Франции, ежегодно страна тратит на это около 400 миллиардов евро. Призванная хоть как-то смягчить бремя трат макронистская пенсионная реформа была приостановлена в прошлом году ради сохранения кабинета Лекорню и принятия бюджета на 2026 год, из-за чего данный вопрос уже в который раз стал ключевой тематикой президентской кампании. План Филиппа мы уже увидели (65 лет + частичная капитализация), а какие же решения проблемы выдвигают другие кандидаты?
Наиболее распространённая позиция сводится к откату реформ Макрона: глава PS Оливье Фор в своей свежей книге без каких-либо подробностей предлагает вернуть пенсионный возраст к 62 годам, «экологистка» Марин Тонделье полностью вторит ему, а коммунист Фабьен Руссель и вовсе за 60 лет, дополняя это намерением увеличить налоги на доходы для финансирования пенсионной системы. За отмену выступил и Рафаэль Глюксманн, только вот никакой конкретики у него нет (даже по возрасту) — вероятно, после праймериз PS его позиция станет комплекснее.
Программа Меланшона в текущий момент обновляется, однако его привычная позиция по пенсиям во многом напоминает ту, что излагает Руссель: он за снижение до 60 лет, рост налогов на сверхбогатых и наследство, а также повышение МРОТ (SMIC) ради увеличения размера пенсионных взносов. Марин Ле Пен также за снижение возраста, но до 62 лет (с шансом на пенсию в 60 лет для тех, кто начал работать до 20 лет) — её пенсионные планы регулярно меняются, и буквально вчера Танги объявил, что RN внесёт в свой проект некий элемент капитализации.
Сторонники сохранения макронистких изменений решение как раз видят в капитализации — например, ставку на это делает Атталь, обещающий продвигать индивидуальные планы, внося по 1000 евро на накопительный счёт каждого новорождённого. Иронично, что глава «Возрождения» раскритиковал нынешние планы Филиппа, и по сути призвал вернуться к схемам, которые глава «Горизонтов» продвигал в 2019 году: оставить 1 режим пенсии вместо нынешней разрозненной массы, дополнив это отказом от пенсионного возраста, привязав выплаты к стажу.
А вот кандидат от «Республиканцев» Брюно Ретайо с отказом от пенсионного возраста не согласен, и хочет всё-таки довести до какого-то итога реформу Борн, подняв минимальный возраст выхода на пенсию до 63 лет (из-за «приостановки» он завис на 62 годах и 9 месяцах), и понизив полный возраст с 67 до 65 лет. Ещё он хочет законодательно объединить показатель средней продолжительности жизни с возрастом выхода на пенсию: если срок жизни увеличится на 1 год, то верхнюю планку возраста поднимут на 8 месяцев, а в случае уменьшения их вычтут. А какой вариант реформы нравится вам, или они все такие себе?
Расходы на пенсионное обеспечение являются крупнейшей статьёй бюджета Франции, ежегодно страна тратит на это около 400 миллиардов евро. Призванная хоть как-то смягчить бремя трат макронистская пенсионная реформа была приостановлена в прошлом году ради сохранения кабинета Лекорню и принятия бюджета на 2026 год, из-за чего данный вопрос уже в который раз стал ключевой тематикой президентской кампании. План Филиппа мы уже увидели (65 лет + частичная капитализация), а какие же решения проблемы выдвигают другие кандидаты?
Наиболее распространённая позиция сводится к откату реформ Макрона: глава PS Оливье Фор в своей свежей книге без каких-либо подробностей предлагает вернуть пенсионный возраст к 62 годам, «экологистка» Марин Тонделье полностью вторит ему, а коммунист Фабьен Руссель и вовсе за 60 лет, дополняя это намерением увеличить налоги на доходы для финансирования пенсионной системы. За отмену выступил и Рафаэль Глюксманн, только вот никакой конкретики у него нет (даже по возрасту) — вероятно, после праймериз PS его позиция станет комплекснее.
Программа Меланшона в текущий момент обновляется, однако его привычная позиция по пенсиям во многом напоминает ту, что излагает Руссель: он за снижение до 60 лет, рост налогов на сверхбогатых и наследство, а также повышение МРОТ (SMIC) ради увеличения размера пенсионных взносов. Марин Ле Пен также за снижение возраста, но до 62 лет (с шансом на пенсию в 60 лет для тех, кто начал работать до 20 лет) — её пенсионные планы регулярно меняются, и буквально вчера Танги объявил, что RN внесёт в свой проект некий элемент капитализации.
Сторонники сохранения макронистких изменений решение как раз видят в капитализации — например, ставку на это делает Атталь, обещающий продвигать индивидуальные планы, внося по 1000 евро на накопительный счёт каждого новорождённого. Иронично, что глава «Возрождения» раскритиковал нынешние планы Филиппа, и по сути призвал вернуться к схемам, которые глава «Горизонтов» продвигал в 2019 году: оставить 1 режим пенсии вместо нынешней разрозненной массы, дополнив это отказом от пенсионного возраста, привязав выплаты к стажу.
А вот кандидат от «Республиканцев» Брюно Ретайо с отказом от пенсионного возраста не согласен, и хочет всё-таки довести до какого-то итога реформу Борн, подняв минимальный возраст выхода на пенсию до 63 лет (из-за «приостановки» он завис на 62 годах и 9 месяцах), и понизив полный возраст с 67 до 65 лет. Ещё он хочет законодательно объединить показатель средней продолжительности жизни с возрастом выхода на пенсию: если срок жизни увеличится на 1 год, то верхнюю планку возраста поднимут на 8 месяцев, а в случае уменьшения их вычтут. А какой вариант реформы нравится вам, или они все такие себе?