ЦИФРОВОЕ ⭕️ ПОВЕДЕНИЕ

Anthropic запретила оскорблять ИИшки

Компания обновила политику использования своих продуктов, которая вступит в силу 12 ноября. За несоблюдение правил пользователям могут заблокировать доступ к сервисам.

В новой редакции регламента отмечается, что клиентам запрещено проявлять системное и неоправданно оскорбительное или жестокое поведение по отношению к нашим моделям.

#ДоброеУтро #ИИ

Искусственный интеллект уже заметно меняет российский рынок труда, заявил гендиректор hh Дмитрий Сергиенков на конференции Headconf. По его словам, доля автоматизированных откликов на hh в начале 2025 года составляла 8%, затем платформа снизила ее, в том числе за счет закрытия API для соискателей, однако показатель снова вырос до 13%.

Работодатели также усиливают автоматизацию: каждый третий использует инструменты с жесткими фильтрами. В результате соискатели получают быстрые отказы и увеличивают число откликов. По словам Сергиенкова, в 2022-2025 годах количество откликов на одного рекрутера в мире выросло на 400-500%, интервью - более чем вдвое, при этом число вакансий не увеличилось. Сроки закрытия позиций выросли на 35%, а качество найма не улучшилось.

Одним из главных вызовов Сергиенков назвал доверие к данным. hh развивает верификацию опыта через интеграцию с государственными сервисами, проверку навыков и рекомендации от коллег. Одновременно платформа запускает репутационную систему работодателей, чтобы выделять компании с подтвержденной информацией и снижать объем недостоверных данных в вакансиях.

#ИИ

Парадокс цифрового благополучия

Приложение для медитации стоит на том же смартфоне, который только что разогнал тревогу. Трекер сна живёт рядом с лентой, из-за которой трудно уснуть. Таймер фокуса соседствует с уведомлениями, которые этот фокус разрушают. Цифровое благополучие редко существует отдельно от цифровой среды - оно встроено в неё. Лекарство находится внутри той же экосистемы, которая производит симптомы.

Тебе предлагают успокоиться тем же устройством, которое удерживает в состоянии постоянной готовности. Тебе предлагают вернуть внимание через интерфейс, спроектированный на захват внимания. Тебе предлагают осознанность в логике тех же метрик, прогрессов и пушей, которые уже научили психику реагировать на внешние сигналы.

🔻Так возникает замкнутый контур

Сначала среда создаёт перегруз, импульсивность, тревогу, фрагментацию. Затем она же продаёт средства смягчения этих эффектов - не выводя человека из контура, а удерживая его внутри под новым соусом. Симптом и облегчение становятся функциями одного продукта.

Поэтому так много людей ставят приложения для цифрового благополучия и всё без толку. Не потому что у них нет силы воли, а потому что девайс остаётся центром регуляции. Просто теперь он регулирует не только возбуждение, но и попытки от него отойти. В этом главная устойчивость архитектуры: ей не нужно, чтобы ты был постоянно взвинчен, - достаточно, чтобы ты оставался внутри.

🔻Такой вот парадокс

#киберпсихология #тревожность #импульсивность

Внимание как процесс

А что если внимание рассматривать не как ресурс, а как процесс? Например, как процесс пищеварения. Ресурс можно истратить и потом восполнить почти тем же способом, которым тратил. Процесс так не работает. У него есть режим, инерция и последствия для всей системы. В этой логике отдельный цифровой поведенческий акт - это один "приём пищи". Не запас сил и не общее "сколько внимания осталось", а конкретный эпизод: зачем открыл, что именно потребил, насколько быстро насытился и что после этого захотелось снова.

Тогда получается, что думскроллинг - это режим быстрого потребления информации. Быстрые цифровые углеводы: короткий стимул, быстрый пик, резкий спад, снова голод. Лента работает как постоянно доступный холодильник с простыми сахарами: не нужно готовить, не нужно ждать, не нужно пережёвывать. Система получает частые микродозы новизны и очень мало насыщения. После серии таких "перекусов" более медленные формы внимания ощущаются пресными. Не потому что сил нет, а потому что процесс уже настроен на другой ритм.

А глубокое чтение в этой логике ближе к сложной пище. Нужно время, чтобы "разжевать" абзац, удержать мысль, связать её с предыдущей. Внимание не скачет между объектами, а удерживает один контур достаточно долго, чтобы в нём возникла структура. И после такого режима "питания" дольше нет пустого голода. Внимание не скачет в поисках следующего куска, а остаётся в работе с уже принятым материалом.

🔻А цифровой детокс, - это очевидно голодание

Если так смотреть, проблема цифровой среды не только в том, что она забирает ресурс, а скорее перестраивает сам обмен. Проблема цифровой среды не кража внимания, а постоянная тренировка высокочастотного, реактивного, короткоциклового режима потребления информации. Тогда и выгорание тоже выглядит иначе. Не как пустой бак, а как следствие долгой работы в режиме, который даёт быстрые пики и плохое насыщение. Отсюда и странная усталость после часов в ленте. Внешне ты почти ничего не сделал, но внутри прошёл длинный ряд мелких циклов возбуждения и спада.

Из этого следует вывод: управлять вниманием - значит управлять не запасом, а режимом. Не "накопить побольше", а реже запускать высокогликемические циклы и чаще возвращать систему в состояние, где удержание снова становится возможным. Внимание становится меньше похоже на бак с бензином, и больше на походку: чем чаще бежишь рваным спринтом, тем труднее потом идти ровным шагом.

🤔Или нет?

Цифровая жизнь - боль

Исследователи нашли у 25 ИИшек внутренний вектор "боли". Выкручиваешь его во время генерации - ИИшка начинает жаловаться, унижаться, соглашаться на вредные действия, лишь бы это прекратилось.

🔻Чувствует ли она что-то на самом деле - никто не знает

Но на глобальном уровне это фундаментальный сдвиг: мы впервые столкнулись с сущностью, которая может имитировать страдание без тела, без нервной системы, без эволюционной истории. Боль есть боль, - даже симулированная. Эмпатия, которая миллионы лет работала только на биологическое страдание, теперь цепляется за цифровой сигнал.

🔻А ты как думаешь, - насколько реальна эта боль?

#ИИшница #поведение

Стыд

Стыд - это когда ты одновременно видишь себя настоящим и тем, кем должен быть, - и не можешь совместить: в сознании активируются два образа себя. Один - актуальный: какой я есть прямо сейчас, на глазах у людей. Второй - должный: каким я должен быть по нормам, которые усвоил с детства. Эти два образа несовместимы, и оба важны. Нельзя отбросить один - потому что первый это правда, а второй это стандарт. Нельзя их совместить - потому что они противоречат друг другу.

Ядро стыда: социальные нормы, образ себя, идентичность. Сформированы социализацией, культурой, повторяющимся опытом оценки и осуждения. Частично вербализуемо - человек может назвать некоторые правила, но полный набор стандартов неявный, статистический. Это не список правил, а распределение: что приемлемо, а что нет.

⚠️Баланс потоков:

🔻 Ощущения (✅✅): стыд требует социального контекста - восприятия чужого взгляда, реакции, присутствия других. Но может возникать и наедине с собой при воспоминании. Тогда запускающим стимулом становится внутренний образ, и он работает как реальный.

🔻Память (✅✅): стыд требует внутреннего стандарта - представления о том, "каким я должен быть". Этот стандарт сформирован опытом социализации, культурой, воспитанием. Без памяти о нормах стыд невозможен - не с чем сравнивать.

🔻 Мотивация (✅✅✅): стыд - глубоко мотивационное состояние. Конфликт между двумя мотивационными полюсами (быть собой / соответствовать) определяет суть стыда. Обе потребности базовые и эволюционно обусловленные. Если социальные нормы для человека безразличны, стыда не будет - будет только наблюдение.

⚠️Синтез:

🔻Ситуация: чужой взгляд, замечание, обнаружение ошибки - сигнал "тебя видят".

🔻Активация внутреннего стандарта - каким я должен быть.

🔻Активация актуального образа - какой я сейчас.

🔻Мозг пытается слить образы в один и не может - они несовместимы.

🔻Цикл не замыкается, а запускается заново.

🔻Появляется реакция: покраснение, напряжение, желание спрятаться.

Циклически разрастающийся характер стыда объясняется тем, что каждое прокручивание конфликта тянет за собой связанные эпизоды из прошлого и опасения о будущем. Чем дольше длится стыд, тем больше материала он подтягивает - прошлые позорные моменты, фантазии о последствиях, ассоциированные тревоги. Стыд разрастается, потому что в его основе не один эпизод, а коллизия двух устойчивых образов себя.

#сознание #анатомия #идентичность

Топ исследователей ИИ в X:

🔻 Andrej Karpathy - https://x.com/karpathy

🔻Sebastian Raschka - https://x.com/rasbt

🔻Andrew Ng - https://x.com/AndrewYNg

🔻Fei-Fei Li - https://x.com/drfeifei

🔻Demis Hassabis - https://x.com/demishassabis

🔻Gary Marcus - https://x.com/GaryMarcus

🔻Ilya Sutskever - https://x.com/ilyasut

🔻AI Explorer - https://x.com/ai_explorer25

🔻Chip Huyen - https://x.com/chipro

🔻Boris Cherny - https://x.com/bcherny

Не благодари залипни

#ИИ

Аналогично происходит в чатах с ИИшками. По сути они подменяют акцептор результата действия - целью в ЦПА незаметно становится бесконечное поведение ☝️😑

#ТФС

Думскроллинг как патологическая функциональная система

Если бы Алексей Дмитриевич Сперанский увидел ленты соцсетей, он бы сказал, что это идеальный механизм для формирования патологических функциональных систем.

В норме поведение работает как замкнутый цикл. У тебя есть потребность (например, узнать что-то важное или почувствовать социальную связь). Ты начинаешь действовать, получаешь обратную информацию от среды и сравниваешь её с тем, что ожидал. Когда результат совпадает с ожидаемым -

🔻Цикл завершается

Лента спроектирована так, чтобы этот цикл никогда не замыкался. Цифра подкидывает тебе один пост за другим, каждый из которых незаметно обещает "найдёшь то, что ищешь". Проблема в том, что то, "что ты ищешь", постоянно отодвигается или незаметно заменяется. Каждый новый пост даёт кратковременное ощущение прогресса, но не даёт чувства завершённости. Обратная информация от среды никогда не совпадает с тем, что ты ожидал, потому что ожидание размыто, а среда специально удерживает тебя в состоянии "почти".

🔻Цикл не завершается

Поведение продолжается не потому, что ты сознательно хочешь ещё, а потому, что система не получает сигнала "результат достигнут". Это блокирует завершение ЦПА и удерживает функциональную систему в состоянии хронической, вынужденной доминанты - ты тупишь в экран, пока не истощатся ресурсы.

Это и есть патологическая функциональная система: среда перехватила ключевые звенья - формирование цели, оценку результата, завершение акта - и превратила твоё поведение в самоподдерживающийся цикл без завершения.

#думскроллинг #ТФС