В работе арт-директора или ведущего дизайнера, то есть тех, кто владеет замыслом, всегда был этап общения с тем, кто является инструментом.

Когда я работал в Бюро, там был Максим, которым все рисовали модный тогда скевоморфизм. Максим пережил многих дизайнеров в компании, потому что был послушными и усердными руками. Он был почти идеальным инструментом. Развись он чуть больше, и был бы неудобным, потому что у него бы появилось своё мнение на счёт запросов на правки.

Страшно перестать быть востребованным инструментом, но ещё страшнее обнаружить себя неспособным генерировать и развивать замысел. Особенно сегодня.

На картинке я объясняю Клоду, где ещё рисователь схем далёк от замысла. У этого процесса есть сходимость, качество потихоньку организуется. Почти идеальный исполнитель.

Есть ли мне, как заказчику, разница общаться про работу с человеком или машиной? Машины стерпит любой мой язык, любое моё состояние. С человеком так не получится. Там нужно быть обходительным, чтобы чужое эгушко не оскорбилось. Нужно подстраивать себя под другого ещё в одной сфере жизни. Не полемизирую и не сужу хорошо это или плохо, но это точно нагрузка и выбор в большинстве случаев будет очевиден.

Куда-то это всё нас приведёт. И самый интересный для меня вопрос в этом всём: как люди выкрутятся на сей раз в своём самом любимом и отточенном навыке — притворяться