Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗНЕ ВОКРУГ «ТРАМПОВОГО МИРНОГО ПРОЦЕССА»

Я по-прежнему пребываю в уверенности, что никакой «компромиссный мир» / перемирие на устраивающих Москву условиях — нам «не грозит». По крайней мере, в ближайшее время. Трамп может сколько угодно хамски унижать своих европейских сателлитов и свою марионетку — «украину», но они останутся для него «своими» сателлитами и марионетками. Да, он их «ошкурит» в пользу США, «приструнит» и заставит делать вещи, которые им не нравятся. Но «скармливать» «украину» и т. д. России он точно не будет и не собирается (вопреки мечтаниям некоторых наших наблюдателей).

Навязав союзникам своё руководство и свою власть, консолидировав их (пусть и способом «кнута») и дисциплинировав, Трамп обрушит вновь реорганизованный «западный блок» на Китай и (если РФ не «отскочит» по его требованию) — на нас. Такой ценный инструмент, как «украина» («ржавый нож, прижатый острием к подбрюшью России») он в угоду нам ломать или выкидывать не будет до момента, когда он не станет не нужен совсем.

О том, что цель США — «стравить» Россию с Китаем — я писал давно и не раз. Сейчас Трамп предпринял очень грубую и решительную попытку добиться данного результата, не меняя «режим» в Москве, т. е. с использованием действующей политической элиты и «властной вертикали». И пока он не добьётся ВСЕГО на данном направлении — «кнут» / украина будет ему совершенно необходима, чтобы «подстёгивать и направлять».

И даже в том гипотетическом случае, если Трамп добьётся от Москвы «того, что Коля Остен-Бакен добился от польской красавицы Инги Зайонц» («любви и ласки» (с)) — всё равно не факт, что он захочет (и сможет) отдать Москве «украину» (или её часть) в качестве «свадебного подарка». Вся логика политической международной практики (начиная с римского «разделяй и властвуй») просто «вопиёт» против такого решения. «Насмерть стравить без окончательного решения» (чтобы иметь возможность и далее выступать в качестве «высшего арбитра — хозяина») — это да, это «завсегда». А что-то там «дарить»? (даже не своё) — очень-очень вряд ли.

Поэтому спокойно ждём и наблюдаем — без паники и без излишнего оптимизма. Возня вокруг «трампового мирного процесса» будет долгой и будет изобиловать «подводными рифами» и неожиданными «шквалами». А война, между тем, будет идти своим чередом и на ней нам остро-необходимо побеждать (желательно, без катастрофических потерь и тяжёлых разрушений).
На этом пока всё.

С уважением, И. В. Гиркин
26.02.2025

/фрагмент письма соратникам/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ /фрагмент письма/

Поскольку почта очередной раз где-то «задерживается», пользуюсь сохранившимися бланками от ранее полученных писем.

Вероятно, от меня ждут комментариев прошедшим прямым переговорам между делегациями РФ и США. Что-ж, пока, к сожалению, информации о содержании бесед «около нуля» — наши дипломаты «лучатся дежурным оптимизмом», но ничего конкретного по главному (на сегодняшний день) вопросу не говорят «от слова совсем». Т. е. перспективы прекращения боевых действий по-прежнему «в тумане войны». Трамп тоже «лучится оптимизмом», но для него-то это естественно: США добились крупного внешнеполитического успеха хотя-бы тем, что сумели «монополизировать посреднические функции», а это в дипломатии — само по себе немалое достижение. Напомню, что «крайний раз» США посредничали в вопросах заключения мира между Россией и её военным противником свыше 120 лет назад — в конце Русско-Японской войны (каковая и закончилась Портсмутским мирным договором, подписанным на территории США).

Что конкретно «выставили» Штаты нам (России) в качестве условий (своих условий) «урегулирования» — мне, как и всем, конечно-же, не известно. Могу лишь подозревать, что данные условия «для нас не очень» — поэтому их и не оглашают (пока, по крайней мере). Совершенно не разделяю мнение некоторых своих корреспондентов и «со-сидельцев» о том, «Трамп отдаст нам украину за союз против Китая». Уверен, что Трамп не «отдаст» нам вообще ничего, но может «много взять» за саму возможность «почётной капитуляции» и обещания всё простить (которые ни ему, ни США, ни истеблишменту Штатов не стоят ровным счётом ничего). При этом Трамп нисколько не будет мешать своим союзникам по НАТО и даже активно (более активно, чем сейчас) поддерживать «украину» — в качестве «кнута», понуждающего Москву принять именно те решения / уступки, которые США / Трампа вполне устраивают.

Кое-кто активно радуется, что, мол, «украина не является субъектом переговоров». — Да, это действительно так. Но никто не может лишить «украину» статуса военного противника России, который сумел за 3 года войны не только избежать разгрома, но и к исходу этого времени НА РАВНЫХ противостоять ВС России (или почти на равных, что идентично первому утверждению). Поэтому «скидывать украину со счетов» (вернее, её руководство и «политикум») пока слишком рано — хочет того Вашингтон (и Москва) или нет — мнение и позицию Киева им придётся учитывать. А она ясна — «никаких территориальных уступок» (и это — минимум). Изменить ситуацию можно (и нужно) было «резко повысив ставки» и разгромив-таки (минимум — нанеся тяжёлое поражение) ВСУ. Но об этом теперь вопрос, насколько понимаю, в Москве даже не стоит — что само по себе обуславливает нашу слабость в переговорных позициях.

Подводя краткий итог: скорого (недели / месяцы) завершения войны я не прогнозирую, улучшения общей ситуации — тоже. Системный кризис, в котором находится наше государство — по-прежнему не имеет перспективы «рассосаться» и будет углубляться.
С уважением, И. В. Гиркин
19.02.2025